Sind Barlow-Linsen gut für die Deep-Sky-Beobachtung?

Die Fehler der hohen Vergrößerung

Eine höhere Vergrößerung hilft Ihnen nicht dabei, Deep-Sky-Objekte besser zu beobachten. Deep-Sky-Objekte sind im Gegensatz zu Sternen ausgedehnte Objekte. Sie spannen einen endlichen Raumwinkel auf dich auf. Dadurch wird sichergestellt, dass die Flächenhelligkeit (Helligkeit pro Raumwinkeleinheit) von ausgedehnten Objekten konstant bleibt. Daher würde eine höhere Vergrößerung das Sehen für Sie nicht heller machen.

Schlimmer ist es aus einem anderen Grund. Nach einer bestimmten Vergrößerung wird die scheinbare Winkelgröße des erweiterten Objekts mit dem Sichtfeld vergleichbar oder manchmal sogar größer. Ihr Auge kann das Objekt nicht vom Hintergrund unterscheiden, da der größte Teil des Hintergrunds das Objekt selbst ist.

Gute Verwendung von Barlow

Einige der Verwendungsmöglichkeiten für Ihre Barlow:

1. Beobachten Sie die Objekte des Mondes und des Sonnensystems
2. Einige der Cluster, die wie Punktobjekte erscheinen, "explodieren" wirklich, wenn Sie eine Barlow verwenden. Das beste Beispiel ist Omega Centauri.

Erfahrungen

Ich habe einen 8-Zoll-Dobson-Newton-Reflektor. Der Sucher ist 20 x 80. Ich bekomme wirklich ein besseres Bild von Deep-Sky-Objekten wie Ringnebel, die eine kleine Winkelgröße haben, wenn ich Barlow verwende. Aber für Fälle wie Lagune und Trifid-Nebel sind sie es sichtbar für mich von meinem Sucher, aber nicht durch das Okular (selbst in der niedrigsten Vergrößerung).

Fazit

Barlow hilft wirklich, wenn Sie ein Deep-Sky-Objekt mit kleiner Winkelgröße haben. Für größere Objekte kann ein Fernglas besser geeignet sein, insbesondere für Stadtbedingungen.

Es hängt davon ab, ob. Die Barlow ist in der Regel eine günstige Abkürzung, um den Kauf eines teuren kurzbrennweitigen Okulars zu vermeiden.

Auch braucht man Barlows und hohe Vergrößerung meist nur für kleine Objekte. Zum Beispiel ist der Ringnebel (M57) ziemlich klein und könnte davon profitieren. Ihr Teleskop ist immer noch ein ziemlich weites Feld, daher könnten hohe Vergrößerungen notwendig sein, um M57 zu sehen. Die Barlow kann helfen.

Nachteile von Barlowlinsen:

• Zusätzliche optische Flächen: Jede Glasfläche erzeugt Lichtverluste durch Reflexion und erzeugt auch Aberrationen. Gute Barlows verwenden mehrere Elemente, um die Aberration zu reduzieren.

• Instabilitäten: Barlows sind ziemlich lang. Das Einsetzen in den Fokussierer plus ein Okular und möglicherweise das Anbringen einer Kamera am Okular ist sehr zerbrechlich.

Wenn Sie es sich nicht leisten können, kaufen Sie stattdessen ein spezielles Okular. Ein hochwertiges 3,5-mm- oder 5-mm-Okular passt viel besser zu Ihrem Newton.

Sie können eine einfache Formel zum Herstellen einer Blendenmaske erhalten (nur ein Kreis mit dem Durchmesser Ihres Rohrs, aber mit einem kleineren Kreis, der hineingeschnitten ist - Vorlagen sind verfügbar). Dadurch entsteht ein "Off-Axis"-Instrument, das die Verwendung einer Barlow überflüssig macht. Das ist keine große Sache. Ich habe einen aus schwerem Plakatkarton gemacht. Dadurch ändert sich die Brennweite Ihres Teleskops (die Brennweitenänderung wandelt beispielsweise ein Verhältnis von 4,5 (schnell) in ein Verhältnis von 11,8 um). Es ist, als hätte man ein weiteres Teleskop. Die Maske wird für Planeten und ihre Monde usw. fortgesetzt. Das schnellere Verhältnis gilt für Deep-Sky-Objekte. Wenn Sie die Maske aus schwerem Posterkarton herstellen, kleben Sie sie einfach mit Klebeband auf das Ende Ihrer Röhre. Es funktioniert sehr gut. Abgesehen davon spreche ich von Newton-Zielfernrohren, insbesondere Dobsons, die besten, meiner Meinung nach, für das Budget und für das Sehen.