Sind die Illustrationen im Kanon von Harry Potter und dem Stein der Weisen der illustrierten Ausgabe

Können wir die Illustrationen in der neu veröffentlichten illustrierten Version des Kanons von Harry Potter und der Stein der Weisen berücksichtigen ? Dh können wir anhand der Illustrationen im Buch Rückschlüsse auf manche Ereignisse, Charaktere und ähnliches ziehen?

(als Randnotiz - ich habe das Buch bekommen und es ist wirklich fabelhaft) :)

Hier einige der gewünschten Illustrationen:

Bahnsteig 9 3/4Bahnsteig 9 3/4

Hagrids HütteHagrids Hütte

WinkelgasseGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Können Sie ein Bild der neu veröffentlichten illustrierten Version hinzufügen, damit wir Ihre Referenz leicht erkennen können?
@TylerH Alle Links, die ich gefunden habe, stammen von kommerziellen Websites, die das Buch verkaufen. Das Verlinken dieser könnte als (nicht genehmigte) Werbung angesehen werden.
@ vap78 Ich denke, dass TylerH nach einem Beispiel für ein Bild gefragt hat, das es Ihnen ermöglichen könnte, Rückschlüsse auf Ereignisse und Charaktere zu ziehen, wie Sie vorgeschlagen haben. Sie müssten nicht auf eine Website verlinken, die das Buch verkauft, sondern nur ein Bild davon zeigen, wie es bei vielen SciFi.SE-Fragen üblich ist.
@ vap78 In der Tat, wie Thunderforge sagte, meinte ich so etwas: i.imgur.com/YkTOmpS.jpg nicht einfach einen Link zu einer E-Commerce-Site.

Antworten (1)

Nach meinem Wissen (und dem Wissen der Horde ) gibt es keine offizielle kanonische Richtlinie für Harry Potter . Also wirklich, meine einzige Antwort kann sein:

[Zucken]

Sie könnten ein gutes Argument für beide Seiten vorbringen. Die Illustrationen wurden nicht von Rowling selbst gemacht, sondern von einem Illustrator namens Jim Kay; Das allein wird sie in den Augen einiger Leute zum Nicht-Kanon machen.

Rowling hat sie jedoch sowohl öffentlich als auch privat gebilligt; wie der Telegraph berichtet :

Rowling hat ihm ihr öffentliches Gütesiegel verliehen: „Jim Kays Illustrationen zu sehen, hat mich zutiefst bewegt“, schrieb sie für den Schutzumschlag. „Ich liebe seine Interpretation von Harry Potters Welt und fühle mich geehrt und dankbar, dass er ihr sein Talent zur Verfügung gestellt hat.“ Sie schrieb auch privat an Kay. „Sie hat einen wirklich liebenswerten Brief geschickt, und da ist mir zum ersten Mal klar geworden, dass das echt ist“, sagt er. „Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Pfarrer und Sie finden einen Post-it-Zettel von Gott an Ihrem Kühlschrank.

Aufmerksame Leser werden jedoch bemerken, dass Rowling sehr vorsichtig sagt, dass Kays Illustrationen seine Interpretation sind; Sie könnten das als Billigung seiner Illustrationen lesen, ohne sie als sachlich zu billigen – als ob sie ein Fanart gesehen und gesagt hätte: „Wow, das ist ziemlich gut.“

Kay schien sich jedoch viel Mühe gegeben zu haben, den Charakteren treu zu bleiben; später in diesem Telegraph- Artikel lesen wir:

Er fotografierte [die Kindermodelle] in den Positionen, die er gemäß seinen vorbereitenden Skizzen benötigte, und änderte ihre Merkmale, damit sie zu Rowlings Beschreibungen passten.

Persönlich würde ich sie nicht als Kanon bezeichnen, aber in den richtigen Situationen könnten sie eine gute Ergänzung zu einem Gespräch sein. Aber das ist nur meine Meinung, und es gibt genug Spielraum, dass Sie sich gerne Ihre eigene bilden können.

Großartig, jetzt bekomme ich Buzzfeed-Flashbacks.
@RogueJedi Entschuldigung; Ich konnte nicht widerstehen
Im Grunde klingt das alles wie ein "Nein" für mich, ähnlich wie das neue "von unserem eigenen Korrespondenten"-Zeug auf Pottermore.
@Richard In Ermangelung einer offiziellen Kanonrichtlinie muss etwas, das in den Büchern steht (insbesondere mit der vermerkten Zustimmung von JKR), über eine flache "Nicht-Kanon" -Antwort erhoben werden, auch wenn Sie dies in gewisser Hinsicht als umstritten betrachten . Es klingt für mich so, als würde sie sogar einen a-kanonischen Ansatz fördern und es vorziehen, dass Einzelpersonen ihre eigene Interpretation auf den Tisch bringen.
Ich glaube, JKR hat kürzlich in einem Tweet gesagt, Pottermore sei Kanon (ich habe damit ihr eigenes Schreiben gemeint, nicht die Features oder Artikel), aber sie ist offensichtlich nicht vollständig gegen Kanon als Idee.
@ThruGog Nun, ich habe diesen Tweet gefunden , in dem sie argumentiert, dass das neue Musical als Kanon betrachtet werden sollte; Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, ob es mir angenehm ist zu sagen, dass sie es als Kanon deklariert . Es liest sich eher so, als würde sie versuchen, die Meinungen der Fans zu informieren, anstatt eine explizite Richtlinie festzulegen
Ich würde das eher als "nein" betrachten. Ich denke, JKR möchte einfach vermeiden, weitere Einschränkungen einhalten zu müssen, falls sie sich entscheidet, ein Prequel/Sequel zu schreiben.
Sind die Illustrationen im Kanon von Harry Potter und dem Stein der Weisen der illustrierten Ausgabe
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v