Sind Frauen körperlich schwächer?

Ich habe immer gedacht, dass "Frauen im Allgemeinen schwächer 1 als Männer" eine biologische Tatsache sind (angeblich aus der sozialen Struktur prähistorischer Menschen stammend/sich entwickelnd).

Gibt es seriöse Untersuchungen, die zeigen (oder widerlegen), dass die durchschnittliche Frau die gleiche Stärke wie der durchschnittliche Mann hat?

1 In diesem Beitrag bedeutet „schwächer“ „körperlich schwächer“ und bezieht sich nur auf Cis-Frauen (nicht auf Transgender-Frauen).

Beachten Sie, dass fast jede Frau ein stärkeres Myometrium (Muskelschicht der Gebärmutter) hat als fast jeder Mann. Zugegeben, Videospiele, in denen sich ein Charakter durch Nutzung des Myometriums durchsetzt, sind, ähm, selten.
"Körperliche Stärke" ist sehr aufgabenspezifisch und kommt in unterschiedlichen Geschmacksrichtungen vor, wie z. B. maximale Einzelanstrengung, maximale anhaltende Kraft, maximale Ausdauer und so weiter. Würde die Feststellung, dass ein Geschlecht bei einer Mehrheit der Aufgaben den Vorteil hat (entweder in der Mitte der Glockenkurve oder am äußersten rechten Ende) , die Behauptung bestätigen, dass die Behauptung wahr ist, oder würde die Suche nach einem einzigen Beispiel, in dem Frauen "stärker" sind, die Behauptung erfüllen ist falsch.
@dmckee Ich suche nach Durchschnittswerten; wie es der Mitte der Glockenkurve ergeht. Obwohl das Verhalten an den Extremen auch interessant wäre.
Möchten Sie Größe, Gewicht und/oder andere Maße der Körpergröße kontrollieren, falls Frauen im Durchschnitt kleiner sind?
Sollten wir also gegen getrennte Männer- und Frauenrennen bei den Olympischen Spielen argumentieren?
Ich denke, wenn man sich die Auswirkungen der Hormonersatztherapie bei beiden Arten von Transgender-Menschen (FzM und MzF) ansieht, wird ziemlich klar, dass sich die Muskelmasse und die Gesamtkraft stark verändern, indem man einfach das hormonelle Gleichgewicht an das des biologischen Zielgeschlechts ändert. Dieser Effekt würde nicht eintreten, wenn dieses Stärkengefälle lediglich kulturell wäre.
Sie haben über den Durchschnitt gesprochen, der schwierig sein kann, die Daten anzuzeigen. Auch Gegner können immer sagen, dass die durchschnittliche Frau nicht stark sein will/muss. Stattdessen können Sie sich das Beste ansehen. Zum Beispiel im Profisport will und versucht jeder der Beste zu sein. Werfen Sie einen Blick auf Powerlifting-Rekorde in verschiedenen Gewichtsklassen. Schauen Sie sich auch Marathonläufer , schnelle Läufer, Schwimmer, Radfahrer und alle anderen Sportarten an, die Kraft/Ausdauer erfordern.
Die ursprüngliche Quelle dieser Behauptung ist die Kritik an der Vorstellung, dass „ Frauen als Gruppe von Männern beschützt, beschützt und versorgt werden müssen “ . Der im nächsten Satz verwendete Begriff „ schwächer “ scheint ein Rückbezug auf diese Idee zu sein, indem versucht wird, sie mit einem einzigen Wort zu beschreiben. Die Originalquelle scheint also wirklich nicht über körperliche Stärke zu sprechen. Es scheint, als ob es sich lohnt, die Frage unverändert zu lassen, da sie bereits einige Antworten enthält, obwohl es unvernünftig erscheint, die Behauptung so zu interpretieren, dass sie von der zitierten Quelle stammt.
Ich frage mich, ob eine andere Quelle für die Behauptung über körperliche Stärke gefunden werden könnte? Ich meine, es scheint, als sollte die vorhandene Referenz gelöscht werden, da es sich um eine falsche Zuordnung handelt, und keine Referenz zu haben, scheint einer gefälschten Referenz überlegen zu sein.
Sie sollten in der Frage deutlich machen, dass der Kontext des Videos „der Erfassung entkommen“ ist. Wenn es sehr vorteilhaft wäre, körperlich stark zu sein, wie alle irrelevanten Antworten hier es falsch interpretiert haben, um der Gefangennahme zu entkommen, würden sie Gefangene nicht im Gefängnis trainieren lassen.
@dont_shog_me_bro: In Bezug auf die Bearbeitung: Die Behauptung scheint sich auf biologische Frauen zu beziehen, nicht auf Personen, die sich geschlechtsspezifisch als Frauen identifizieren. Zum Beispiel gelten Transgender-Personen, die sich als männlich identifizieren, als Frauen, wenn sie biologisch weiblich sind.
@Nat, das zeigt nur, wie dumm dieses Zitat ist. Eine Frau, die Testosteron nimmt, kann genauso stark sein wie ein Mann, aber Frauenfeinde mögen diese Antwort nicht.
@dont_shog_me_bro: Gibt es nicht einige Leute, die sich als männlich identifizieren, ohne Testosteron zu nehmen? In Bezug auf die Behauptung scheint es um biologisch geschlechtsspezifische Frauen im Gegensatz zu geschlechtsidentifizierenden Frauen zu gehen; Es wäre wahrscheinlich einfacher, es konzentriert zu halten. Abgesehen davon muss ich zugeben, dass ich neugierig bin, wie stark Frauen, die Testosteron einnehmen, im Vergleich zu biologischen Männern sind. Ich denke, das hängt von der Dosierung ab?

Antworten (3)

Was meinen wir mit schwächer oder mit stärker?

„Frauen sind laut Studie wirklich stärker als Männer“

Ist der Titel eines BBC-Artikels , der besagt

Eine aktuelle wissenschaftliche Studie hat gezeigt, dass Frauen unter extremen Bedingungen wie Hungersnöten, Epidemien und Versklavung länger überleben können als Männer.

In modernen Bevölkerungen überleben Frauen Männer in fast allen Fällen

Das sagt die Studie

Abstrakt

Frauen in fast allen modernen Bevölkerungen leben länger als Männer. Die bisherige Forschung liefert Beweise für sowohl biologische als auch soziale Faktoren, die diese Geschlechterkluft beeinflussen. Zustände, in denen sowohl Männer als auch Frauen einem extrem hohen Sterblichkeitsrisiko ausgesetzt sind, sind unerforschte Informationsquellen. Wir untersuchen das Überleben beider Geschlechter in sieben Populationen unter extremen Bedingungen von Hungersnöten, Epidemien und Sklaverei. Frauen überlebten besser als Männer: In allen Bevölkerungsgruppen hatten sie in fast allen Altersgruppen eine geringere Sterblichkeit, und mit Ausnahme einer Sklavenpopulation lebten sie im Durchschnitt länger als Männer. Geschlechtsspezifische Unterschiede bei der Säuglingssterblichkeit trugen am meisten zum geschlechtsspezifischen Unterschied in der Lebenserwartung bei, was darauf hindeutet, dass neugeborene Mädchen extreme Sterblichkeitsgefahren besser überstehen konnten als neugeborene Jungen. Unsere Ergebnisse bestätigen die Allgegenwart eines weiblichen Überlebensvorteils, selbst wenn die Sterblichkeit außergewöhnlich hoch ist. Die Hypothese, dass der Überlebensvorteil von Frauen grundlegende biologische Grundlagen hat, wird durch die Tatsache gestützt, dass Frauen unter sehr harten Bedingungen besser überleben als Männer, selbst im Säuglingsalter, wenn Verhaltens- und soziale Unterschiede minimal sind oder Männer bevorzugen. Unsere Ergebnisse weisen auch darauf hin, dass der weibliche Vorteil je nach Umgebung unterschiedlich ist und durch soziale Faktoren moduliert wird.

Nun, diese Art von Stärke ist möglicherweise nicht das, worauf sich die Frage bezieht. Vielleicht würden einige Leute dieses Attribut lieber als (biologische) Zähigkeit als als Stärke bezeichnen?

Zumindest sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass, wenn eine Person sagt, Gruppe A sei stärker als Gruppe B, oder eine andere Person diese Aussage bestreitet, wir sorgfältig überlegen sollten, auf welche Art von Stärke sich bezogen wird.

Arten von Stärken/Schwächen

Die Frage zitiert ein Video mit den Worten

Der Glaube, dass Frauen irgendwie ein natürlich schwächeres Geschlecht sind ...

aber es kann sein, dass sich der Autor des Videos, vielleicht teilweise, vielleicht hauptsächlich, auf andere Arten von historisch wahrgenommener Schwäche bezieht: emotionale und intellektuelle.

Diese Antwort spricht das nicht an, aber wir sollten wahrscheinlich nicht davon ausgehen, dass sich der Autor nur auf die Muskelgröße und nicht auf Stärken wie Zähigkeit, Entschlossenheit, Ausdauer und so weiter bezog.

Wir können die oben genannten Bedenken beiseite legen und die Muskelkraft betrachten.

Sexueller Dimorphismus bei Primaten

Alters- und Geschlechtsvergleiche der Muskelkraft bei 654 Frauen und Männern im Alter von 20–93 Jahren im Journal of Applied Physiology enthält diese Grafik

Regressionsanalyse alters- und geschlechtsbezogener Unterschiede
Abb. 1. Regressionsanalyse der alters- und geschlechtsspezifischen Unterschiede im konzentrischen (Con; A) und exzentrischen (Ecc; B) Spitzendrehmoment der Kniestrecker bei langsamer (0,52 rad/s) Geschwindigkeit. Sowohl das Con- als auch das Ecc-Spitzendrehmoment sank signifikant (alle P < 0,001) für Männer (r 2 = 0,30 für Con und 0,19 für Ecc) und Frauen (r 2 = 0,28 für Con und 0,11 für Ecc).

Wir können sehen, dass viele Frauen stärker sind als viele Männer (dh es gibt erhebliche Überschneidungen in den Daten), aber dass die durchschnittliche Kraft für Frauen geringer ist.

Laut dem Anthropologen Clark Spencer Larsen von der Ohio State University , der in PNAS schreibt, ist der sexuelle Dimorphismus beim Menschen relativ gering

Heutige Menschen zeigen einen relativ begrenzten sexuellen Dimorphismus (ca. 15 %), während einige der anderen Hominoiden (Gorillas und Orang-Utans) stark dimorph sind (> 50 %).

Ursache

Laut Kirchengast S.

Obwohl der sexuelle Größendimorphismus eine klare evolutionäre Grundlage hat und durch genetische und hormonelle Faktoren verursacht wird, beeinflussen auch soziokulturelle Faktoren wie die Geschlechterrolle in der Gesellschaft und die geschlechtstypische Arbeitsbelastung den Grad des sexuellen Größendimorphismus.

So können einige der Unterschiede, die wir wahrnehmen, das Ergebnis kultureller Kräfte sein, die sich im Laufe der Zeit und von Ort zu Ort ändern.

Wann ist die Verwendung von Durchschnittswerten (Mittelwert oder Median) sinnvoll und wann unangemessen

Die Frage fragt nach der Stärke der durchschnittlichen Frau gegenüber dem durchschnittlichen Mann, aber in den meisten Situationen (z. B. Bewerbungsgespräche mit Bewerbern) interagieren wir nicht mit der durchschnittlichen Person, sondern eher mit einer Person, deren körperliche Eigenschaften irgendwo im obigen Spektrum liegen können . Wenn Sie zufällig zwei Personen auswählen, einen Mann, eine Frau, besteht eine signifikante Wahrscheinlichkeit (weniger als 0,5, aber weit über 0), dass die Frau stärker ist als der Mann. Sich auf kleine Unterschiede in den Gesamtdurchschnitten für eine große Population zu konzentrieren, ist für die meisten Situationen, die nur wenige Individuen betreffen, ungeeignet.

Es wäre bizarr, einem Kandidaten zu sagen, Sie sind stark genug, um diesen Job zu machen, aber Sie sind nicht wählbar, weil Sie Mitglied einer Gruppe sind, deren durchschnittliche Stärke niedriger ist als der Durchschnitt einer anderen Gruppe. Dies ist jedoch genau die Art von Diskriminierung, die in der Vergangenheit aufgetreten ist und die Teil des Kontexts für das Video ist, das die obige Frage angeregt hat.

Wir sollten beachten, dass das Zitat in der Frage das Wort "Durchschnitt" nicht verwendet.

Soziale Implikationen

Es kann sein, dass das Video, auf das in der Frage verwiesen wird, die Frage betrifft, ob diese Wahrnehmung (wahr oder nicht) zu einer unangemessenen Voreingenommenheit gegenüber einem Teil unserer Bevölkerung beiträgt.

Die bessere Frage ist vielleicht, was wir mit diesen Informationen machen. David Haye könnte stärker sein als Stephen Hawking. Sollten wir die Gesellschaft verzerren, um Menschen mit großen Muskeln auf Kosten der anderen zu nutzen?

Guter Punkt über "kulturelle Kräfte".
Die Skelettmuskelmasse ist bei Männern im Durchschnitt signifikant größer, ob Oberkörper, Unterkörper oder insgesamt, aber der Unterschied für den Oberkörper ist signifikant größer als der Unterschied für den Unterkörper. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10904038 Ich habe mich gefragt, warum all die weiblichen Bogenschützenfiguren und mir wurde klar, dass das Bogenschießen sie außerhalb der Reichweite hält.
Kulturelle Voreingenommenheit kann die Ursache dafür sein, wenn die durchschnittliche Hausfrau schwächer ist als der durchschnittliche Mann, weil „die körperliche Stärke entmutigt wird“, aber es ist kein Faktor im Sport, insbesondere bei den Besten der Besten (Weltmeister, Rekordhalter usw.). Männer sind klar im Vorteil.
Diese Antwort beantwortet entscheidend nicht die Frage, ob die Ursache dieses Unterschieds eher kulturell als natürlich ist.
Haben Sie darüber nachgedacht, dass bestimmte Muskeln bei Frauen stärker sein könnten? wie der Oberschenkelmuskel. Diese Forschung scheint auf eine Muskelgruppe beschränkt zu sein.
Konrad, OP hat diese Frage nicht gestellt.
@Avi: Ja, habe ich nicht. Ich weiß, dass die Frage viel schwieriger zu beantworten ist (nicht einmal sicher, ob dies mit dem aktuellen Forschungsstand zu diesem Thema möglich ist).
Ein weiteres Bild für Ihre Sammlung, re. Frauen werden entmutigt (z. B. vom Eintritt in die Infanterie) und/oder re. "pralle Muskeln sehen männlich aus": businessinsider.com/photo-woman-marine-infantry-course-2013-10
Der zweite Teil Ihrer Antwort scheint für die Frage nicht relevant zu sein und ist größtenteils eine nicht referenzierte spekulative und entschuldigende Meinung. Die Frage bezieht sich auf Durchschnittswerte, nicht auf Potenzial und kann trivialerweise empirisch durch Ihren ersten Teil beantwortet werden.
Ich dachte, wer auch immer diese Antwort geschrieben hat, nimmt verrückte Pillen, dann fand ich heraus, dass einige ziemlich hochrangige Leute nicht glauben, dass ein höherer Testosteronspiegel die sportlichen Fähigkeiten verbessert. Rufen Sie schnell Jeff Novitzky an! Sie haben alles falsch gemacht tas-cas.org/fileadmin/user_upload/…
"Wir sehen, dass viele Frauen stärker sind als viele Männer" - Toller Punkt und genau richtig! Auch das "Sollten wir die Gesellschaft verzerren, um Menschen mit großen Muskeln auf Kosten der anderen zu nutzen?" (obwohl für die Frage völlig irrelevant) ist eine großartige Möglichkeit, alle Tugenden des Feminismus zu fördern. Danke im Namen aller Frauen :)
@MariaBl. "Sollten wir die Gesellschaft verzerren, um Löwen mit großen Mähnen auf Kosten der anderen zu nutzen?"
@MariaBl. - aber wir können auch sehen, dass viele Männer stärker sind als alle Frauen. Bei dieser Frage geht es nicht darum, ob jeder einzelne Mann stärker ist als alle Frauen, sondern darum, ob es angeborene geschlechtsspezifische körperliche Merkmale gibt, die sich insgesamt und in signifikanter Weise in größerer Stärke für Männer niederschlagen. Wir verstehen die Physiologie und die Biologie bei der Arbeit. Wir verstehen, was im Körper die Mechanismen stimuliert, die die Faktoren beeinflussen, die sich in roher Kraft und Explosivität niederschlagen, also verstehen wir etwas über Biologie vs. Kultur. Nichts davon trifft jedoch ein Urteil über den Wert davon.
@daniel Ich verstehe nicht, Englisch ist nicht meine Muttersprache. Was meinst du damit?
@Nat: Es ist überraschend, wie eine 4-jährige Antwort plötzlich so viel Aufmerksamkeit erregt. Gerne schaue ich es mir noch einmal an.
@RedGrittyBrick Schönes Update! Ja, es ist interessant, dass eine alte Frage wie diese neue Aufmerksamkeit bekommt; Ich vermute, dass dies mit den jüngsten gesellschaftlichen Debatten über die Ursache der beobachteten Geschlechterunterschiede zusammenhängt.
Beachten Sie bei der Aktualisierung, dass der einzige Teil des BBC-Zitats, der „stärker“ verwendet, der Clickbait ist. Der Grund dafür ist, dass niemand glaubt, dass Überleben die Bedeutung der Verwendung des Wortes „stärker“ ist; Beachten Sie, dass Frauen, die Männer im Allgemeinen überleben, seit sehr, sehr langer Zeit bekannt sind.
Als Nachtrag, während Männer auf globaler Ebene möglicherweise nicht klüger sind. Sie sind in den Klassen der Genies und der Idioten überrepräsentiert. Die Varianz ist bei Männern viel größer als bei Frauen. Wir sind auch körperlich stärker, aber Frauen sind weitaus besser darin, Männer zu manipulieren als wir. Nebenbei bemerkt, auch wenn die durchschnittliche Frau weitaus gerissener ist als ihr männliches Gegenstück, die besten Manipulatoren sind auch Männer. Männer haben Anreize, sich zu übertreffen, Frauen, um diese Männer anzuziehen. Beide Geschlechter sollen sich ergänzen und nicht gegensätzlich sein.
" Es wäre bizarr, einem Kandidaten zu sagen, Sie sind stark genug, um diesen Job zu machen, aber Sie sind nicht wählbar, weil Sie Mitglied einer Gruppe sind, deren durchschnittliche Stärke niedriger ist als der Durchschnitt einer anderen Gruppe." Nicht, wenn Sie 100 Jahre alt sind und viele physische Änderungen an Gebäuden, Schiffen usw. vorgenommen werden müssen, um Sie und Ihre wenigen Schwestern unterzubringen.
"Wir können sehen, dass viele Frauen stärker sind als viele Männer [...], aber dass die durchschnittliche Stärke bei Frauen geringer ist." Interessant ist, dass der Autor das Bedürfnis verspürt, zunächst nach ungewöhnlichen Interpretationen von "Stärke" (Chance, eine Hungersnot zu überleben = Stärke?) zu suchen, in denen Frauen stärker sind, und dann, wenn endlich körperliche Stärke angesprochen wird, an erste Stelle zu setzen Teil dieses Satzes fett gedruckt, obwohl es bei der Frage speziell um die "durchschnittliche" Stärke geht. Dass dies die beliebteste Antwort ist, sagt viel über unsere Gesellschaft aus.

Hier ist ein Hinweis. Besuchen Sie die IAAF- Seite der sportlichen Rekorde und vergleichen Sie die Männer und Frauen, Kategorie für Kategorie.

Die Behauptung in der Q ist viel allgemeiner. Es ist oft ein Fehler zu argumentieren, dass das, was für eine sehr kleine spezialisierte Gruppe gilt, auch für eine sehr viel größere allgemeine Gruppe gilt.
Die Generationen von Teenagern auf der ganzen Welt, die Meilen schneller als 4:12 gelaufen sind, bilden kaum eine kleine, spezialisierte Gruppe. Auch die Frauen, die dies nicht getan haben, sind groß: Sie bestehen aus allen Frauen.
"alle Frauen"? besten Zeiten von allen 3.486.869.216?- Referenzen? Wie viele Männer sind nicht schneller als 4:12 gelaufen?
Dieser Punkt ist völlig unerwähnt: "Highschool-Jungs erreichen oder übertreffen regelmäßig die Rekorde der Frauen!" Außerdem spielt das Alter keine Rolle , es sei denn, Sie sprechen über den durchschnittlichen Highschool-Jungen – es gibt immer kleine Gruppen von hochsportlichen Personen, egal welchen Alters. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass eine kleine Gruppe von 16- bis 18-Jährigen über sportliche Fähigkeiten verfügen könnte – genauso wenig wäre es verwunderlich, dass eine Gruppe von 20- bis 25-Jährigen darüber verfügt. (Sie spiegeln nicht den Durchschnitt wider.)
@DjangoReinhardt Der Punkt ist, dass unauffällige männliche Athleten, die noch nicht in ihrer körperlichen Blütezeit sind, Weltrekorde schlagen , die von bemerkenswerten, seltenen Frauen aufgestellt wurden.
@Kaz Ich verstehe deinen Standpunkt, ich sehe einfach keine Quelle, die dies unterstützt.
Im Allgemeinen, obwohl es einige eigene Probleme aufwirft (das Spezifische auf das Allgemeine anwenden). Das ist ein Problem mit allen Statistiken. Und ich würde behaupten, dass dies tatsächlich der beste Weg ist, um diese Frage zu beantworten. Bei der Beantwortung der Frage kulturell oder genetisch ist es wichtig, auf „Antrieb“ zu achten. Frauen im Allgemeinen wird gesagt, dass sie nicht schnell laufen, große Mengen heben usw. trainieren sollen. Also wählen wir zwei Gruppen von Menschen mit genau der gleichen Kultur und dem gleichen Antrieb aus, männliche und weibliche Profisportler (Menschen mit dem gleichen Antrieb, die Besten zu sein, Gewichtheben am meisten laufen, am schnellsten laufen, am meisten trainieren).
Das OP verwendet das Wort "schwächer" ... vergleichen Sie vielleicht das Gewichtheben von Männern mit dem von Frauen ... olympic.org/weightlifting
Die Fähigkeit, eine bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit zu laufen, ist eine sehr enge, seltsame Definition von „schwach“.
Außerdem ist es sinnlos, Gewichtheberrekorde zu vergleichen, da es sich um die Extreme jedes Geschlechts handelt und nicht um den Durchschnitt oder die Mehrheit der Menschen.
Ich hätte fast dafür gestimmt, da der Ansatz zur Bereitstellung von Beweisen richtig erscheint. Ich mag es jedoch nicht, dass Sie die Laufgeschwindigkeit als letzten Beweis angeführt haben, da Geschwindigkeit und Kraft nicht direkt miteinander verbunden sind. Hätten Sie stattdessen sportliche Kraftwettkämpfe wie Gewichtheben als Grundlage verwendet, wäre dies ein besseres Beispiel.
Was er gepostet hat, ist nur ein Beispiel, aber ich glaube, wenn Sie sich die Sportergebnisse im Allgemeinen ansehen, werden Sie für die meisten Disziplinen, sogar für Mannschaftssportarten, ein ähnliches Ergebnis erhalten.
@ ゼ ー ロ Die Idee hier ist nicht, Rekorde zu vergleichen, sondern eher, dass unauffällige Männer die Rekorde der Frauen anführen. Auch wenn diese Männer nicht durchschnittlich sind, hat das einen Sinn.
@ゼーロ Man kann Stärke nicht vollständig von Geschwindigkeit trennen. Eine schnelle Meile erfordert keine One-Rep-Max-Kraft beim Gewichtheben, aber meine Antwort deckt auch 100-Meter-Sprints ab. Ein schneller 100-m-Sprint erfordert Ganzkörperkraft. Die Top-Konkurrenten in diesem Event sind gut bemuskelte Männer.
@RedGrittyBrick Die Quelle dafür, dass 4:12 der Weltrekord für alle Frauen für einen Meilenlauf ist, befindet sich im ersten Link in dieser Antwort. Der Internationale Leichtathletikverband sollte eine einigermaßen seriöse Quelle sein. Die Wiki-Seite für laufende Rekorde zeigt auch diese Nummer. Die Wiki-Seite für Highschool-Rekorde zeigt, dass der Rekord der Highschool-Männer tatsächlich deutlich darunter liegt (3:53.)
@RedGrittyBrick Laut diesem Artikel sind 4 amerikanische Highschool-Schüler 2015 und 2016 innerhalb eines Jahres eine Meile in weniger als 4 Minuten gelaufen. Das scheint zu untermauern, dass 4:12 „regelmäßig“ ziemlich gut geschlagen wurde.
Das Problem bei dieser Argumentationslinie ist, dass die gleichen Beweise verwendet werden können, um zu dem Schluss zu kommen, dass Menschen mit der Zeit stärker werden, da Weltrekorde gebrochen werden und die 4-Minuten-Meile einst als bemerkenswerte Leistung für jeden menschlichen Läufer galt. Es ist ziemlich offensichtlich, dass andere Faktoren in der Zeitdimension eine Rolle spielen – besseres Training, bessere Ausrüstung usw.; Es ist schwer auszuschließen, dass dies auch ein Faktor für die Geschlechterdimension ist, da Frauensport oft weniger Aufmerksamkeit und daher weniger Finanzierung erhält.

Griffstärke

Beim Testen der Griffstärke ist ein durchschnittlicher junger erwachsener Mann stärker als über 98 % der jungen erwachsenen Frauen. Selbst die Spitzengruppe der weiblichen Athleten als Bevölkerungsgruppe ist nur geringfügig stärker als der Median der jungen Männer.

Handgriffstärke junger Männer, Frauen und hochtrainierter Sportlerinnen , Eur J Appl Physiol (2007) 99:415–421, DOI: 10.1007/s00421-006-0351-1

Daten zur Griffstärke

Muskelmasse

Männer haben auch eine viel größere durchschnittliche Gesamtmuskelmasse .

Männer hatten signifikant (P < 0,001) mehr SM im Vergleich zu Frauen, sowohl absolut (33,0 vs. 21,0 kg) als auch relativ zur Körpermasse (38,4 vs. 30,6 %). Die geschlechtsspezifischen Unterschiede waren im Oberkörper (40 %) größer als im Unterkörper (33 %) (P < 0,01).

totaler Muskel

Sprungweite

Weitsprung

Dies ist für eine sehr enge Definition von „schwächer“, und es scheint, dass sie es nicht so gemeint hat, als sie die Aussage machte. Wie wichtig ist im Zusammenhang mit dem Video die Griffstärke für die Argumentation?
Behaupten Sie, sie meint nicht körperlich schwächer, wie weniger Muskelmasse und/oder schwächere Muskeln zu haben? Die Griffstärke lässt sich leicht messen und vergleichen und ist schwer zu argumentieren, ähnlich wie andere einfache Maße wie die Körpergröße.
Ich sage, dass die Gitterstärke ein sehr spezifisches Maß ist und dies nicht Top Trumps ist.
@ゼーロ Gesamte Muskelmasse hinzugefügt. Es sind keine Top-Trümpfe, aber es ist ein Beispiel, das sehr gut mit vielen anderen Dingen korreliert.
Vielen Dank für die Verbesserung Ihrer Antwort. Leider geht es immer noch nicht wirklich auf das Problem ein, nämlich die Auswahl einer Definition von Schwäche, die Männer bevorzugt. Vielleicht könnten Sie eine Begründung hinzufügen, warum diese Definition für das Video und die fragliche Aussage relevant ist.
@ゼーロ Die Frage bezieht sich auf körperliche Stärke/Schwäche. Ich verwende lediglich die Wörterbuchdefinition. "die körperliche Energie, die jemand hat, um Dinge zu heben oder zu bewegen", Sie müssen sich irgendwie nach hinten beugen, um erfinderische Definitionen zu finden, sodass die Gruppe mit mehr Muskeln und stärkeren Muskeln nicht als körperlich stärker gilt.
@ゼーロ - Denke nicht, dass das eine faire Kritik deinerseits ist. Sie haben eindeutig Einwände gegen die Methode zur Bewertung von "Stärke". Es ist nicht fair, sich nach dem Video zu richten, da OP eindeutig feststellt, dass das Video nur die zugehörige gepostete Frage angespornt hat. Sie meinen insbesondere "körperliche Stärke" (siehe Endnote). Anstatt immer wieder „nein, nicht gut genug“ zu sagen, warum bieten Sie nicht die Art der Messung an, die als Messung der körperlichen Stärke relevanter und genauer wäre? Sie scheinen das Gefühl zu haben, dass es eine objektive, allgemein akzeptierte, nicht willkürliche Art der Messung gibt. Sagen Sie uns, was es ist.
Sind Frauen körperlich schwächer?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v