Sind Lasersterne die besseren Raketenträger im Weltraumkrieg?

Während Ihre Behauptung, dass Stealth im Weltraum möglich sein könnte, vernünftig ist (und die von Ihnen bereitgestellten Links vernünftige Argumente dafür liefern), passt sie nicht gut zu dieser zweiten Behauptung:

Nach meinen Recherchen wird a mehrere G oder sogar mehrere zehn G betragen und d wird in Hunderten oder Tausenden von Kilometern liegen, was zu Delta-V-Budgets von mehreren zehn Kilometern pro Sekunde führt

Energetische Reaktionstriebwerke können unabhängig von ihrer Betriebsweise nicht heimlich sein. Der Start Ihrer Salve von Raketenbussen kann nicht unbemerkt bleiben, auch wenn die Raketen selbst sofort unsichtbar werden. Sobald Sie Ihren Standort preisgegeben haben, können Sie per Okkultation beobachtet werden . Ihre Metamaterialien können nicht anders, als aufgrund verzerrender Lichtquellen dahinter unvollkommen zu sein, insbesondere wenn sie mit einem Sensorarray mit breiter Grundlinie konfrontiert sind. Sie werden auch Probleme mit einer Beschichtung haben, die von mm-Wellen- bis hin zu Subnanometer-Röntgenstrahlen gleich gut funktioniert. Einmal entdeckt, kann ein Vergeltungsraketenschlag gegen Sie gestartet werden.

Wenn Ihre Raketen so gefährlich sind, wie Sie andeuten, ist das, was Sie am Ende haben, eine erneute gegenseitig zugesicherte Zerstörung ... Sie können nicht starten, weil ihr relativer Schlag Sie vernichten wird, selbst wenn Sie eine vollständige Zerstörung Ihrer Ziele erreichen ( was einer der Gründe ist, warum ich "realistische" Raumschiffkämpfe heutzutage etwas uninteressant finde).

Ist es daher vernünftig zu schlussfolgern, dass ein von Lasern dominiertes Schlachtfeld automatisch zu einem von Raketen dominierten führt?

Angesichts der Annahmen, unter denen Sie operieren, erscheint es vernünftig genug. Ihr von Raketen dominiertes Schlachtfeld wird dann sofort zu einem von Stealth dominierten, denn sobald jemand entdeckt wird, besteht eine gute Chance, dass alle getötet werden.

Sie werden die Raketen auf jeden Fall kommen sehen.

Ihre riesigen Laserschiffe haben einen riesigen Laser, mit dem sie nicht viel anfangen. Sie haben viel Leerraum. Sie können den Laser abschalten, den Strahl verbreitern und ihn herum und herum schwingen, um die Leere mit dem Laser zu beleuchten. Da der Strahl mit der Entfernung gestreut wird, bleibt er bei der Beleuchtung wirksam. Wenn etwas den Strahl unterbricht, reflektiert dieses Etwas den Laser zurück, und die Dopplerverschiebung des reflektierten Lichts sagt Ihnen die Geschwindigkeit des Objekts. Wenn das Hindernis nicht reflektierend ist, verhindert es immer noch das Funkeln von Staub weiter unten im Weg des Lasers und gibt so seine Position preis.

Der Laser schwingt dann zurück, um einen weiteren, nachhaltigeren Blick darauf zu werfen, was das Ding war, das im Weg stand. Wenn es eine Rakete sein könnte, liefert der Laser zusätzliche Energie, bis etwas passiert – entweder die Zerstörung des Dings oder es geht in die andere Richtung.

Angesichts der Tatsache, dass ein Stoß durch einen Laser Ihre Raketen überhaupt erst zum Laufen gebracht hat, bietet dies die großartige Möglichkeit des Laser-Raketen-Ping-Pong. Aber ansonsten denke ich, dass Raketen im Weltraum schwer zu verkaufen sind. Der Weltraum ist groß und Licht ist schnell.

Es gibt keinen Vergleich ... wenn Sie Ihren Laserstar mit einer ganzen Reihe von Lasern ausgestattet hätten, ein paar wirklich, wirklich große und der Rest relativ klein, könnten die kleinen Laser als Punktverteidigung dienen.

Die Punktverteidigungslaser könnten jede Rakete töten, bevor sie die effektive Detonationsreichweite erreicht, aber ein starker Laser kann bei einer Reichweite von mehreren Lichtsekunden mit Streuung tödlich sein.

Die einzige Möglichkeit, wie ein Raketenschiff mit einem Laserschiff konkurrieren kann, besteht darin, dass die Raketen atombombengepumpte Stablaser tragen, die vor der Detonation auf das Zielschiff gerichtet sind – effektiv zu Splittern für eine atomare Waffe werden.

Betrachten Sie die mathematische Beziehung zwischen Energiedichte und Entfernung: Die Energie pro Quadratmeter am Ziel ändert sich proportional zum Quadrat der Entfernung.

Die von einer Bombe freigesetzte Energie wird jedoch in alle Richtungen freigesetzt. Damit eine Bombe also maximal effektiv ist – um die größte Energiemenge an ihr Ziel zu liefern – muss sie in Kontakt mit dem Ziel sein – oder besser gesagt, im Inneren – des Ziels .

Vergleichen Sie das mit einem Laser: Seine Energie wird unidirektional mit nur geringer Streuung freigesetzt, sodass eine Entfernung, bei der er nur ein Viertel der Energie pro Quadratmeter abgibt, sehr viel länger ist als bei einer Bombe, und er kann immer noch seine gesamte abgeben Energie zum Ziel.

Sie haben Recht, wenn Sie denken, dass das Schlachtfeld nicht statisch ist.
Selbst wenn das Schlachtfeld über einen längeren Zeitraum an denselben Konzepten und Strategien festzuhalten scheint, entwickelt es sich weiter.

Wenn der aktuelle Zustand des Schlachtfelds allein von Lasern dominiert wird, dann sind all diejenigen, die glauben, dass es so bleiben wird, selbst für das geringste Maß an Kreativität anfällig.
Die Schwäche von Lasern ist die Dissipation. Stellen Sie sich also vor, jemand beschließt, eine Rakete mit einer Substanz zu lagern, die sich schnell ausdehnt und Licht effektiv zerstreut, wenn es Wärme ausgesetzt wird? Weite Reichweite und vielleicht sogar Punktverteidigung würden nutzlos werden.
Natürlich kann dieser Schleier auch zum Nachteil werden, wenn es bei der Verteidigung nur um Hitzestau geht.
Mein Punkt ist, dass man im Kampf flexibel sein muss, um überleben zu können. Wenn die einzige Verteidigung, die Sie haben, Laser sind und diese nutzlos geworden sind, spielt es keine Rolle, ob Sie die Raketen kommen sehen oder nicht.

Ihr laserspezialisiertes Schiff dazu zu bringen, sich anzupassen und Raketen zu tragen, die die Stärken des Schiffes nutzen, um ihre Effektivität zu erhöhen, ist vollkommen natürlich, besonders wenn Ihr Schiff alleine und nicht in einem Rudel segelt. Spezialschiffe machen nur Sinn, wenn sie sich in einer Gruppe befinden. Wenn sie also gekontert werden, sind sie nicht vollständig anfällig für Auslöschung.

Die Schlussfolgerung, die ich aus Quellen wie Atomic Rockets und Rocketpunk Manifest gezogen hatte, war, dass der Laserstar eine Komponente eines Kampfsystems ist, ähnlich wie ein Flugzeugträger eine Komponente einer Marine-Task Force oder Kampfgruppe ist.

Luke Campbell RBoD. Der Liniac ist @ 500m lang

Insbesondere das Rocketpunk-Manifest hatte viele Diskussionen über Laserkriegsführung, insbesondere über die Verwendung von Ravening Beam of Death-Lasern (RBoDs), die eine effektive Tötungsreichweite von einer Lichtsekunde hätten (hauptsächlich, um den Zielzyklus zu minimieren - es gibt nur eine Verzögerung von zwei Sekunden von der Aufnahme bis zum Sehen des Effekts). RBoDs galten als effektiv bei der Verdampfung von Metallen, Keramik und Kohlenstofffasern in Millisekunden auf diese Entfernung, aber Rick Robinson wies darauf hin, dass massive Waffen wie diese weit darüber hinaus angreifen und in einer Lichtminute „sengenden“ Schaden und sogar nennenswerte Energie am Ziel verursachen könnten zur Lichtstunde.

Dies deutet darauf hin, dass der Laserstern als Suchscheinwerfer fungieren und potenzielle Ziele mit hochenergetischen Strahlen beleuchten würde, und die Sensorwolke, die die Konstellation von Kriegsschiffen umgibt, nach Reflexionen, Wärmeenergie oder anderen verräterischen Anzeichen feindlicher Aktivitäten suchen würde. Ein durch Verdampfung von flüssigem Wasserstoff oder Helium gekühltes Raumschiff würde beispielsweise plötzlich durch das Auftauchen ionisierter Gasmoleküle aus der Verdunstungskühlwolke entdeckt. Wenn das passiert, fokussiert das RBoD einfach den Strahl neu und beginnt, die Spur des ionisierten Gases auf und ab zu wischen, um die Quelle zu finden.

Angesichts der Tatsache, dass Ihre Flotte viele der Annahmen von Rocketpunk, Atomic Rockets und Tough SF widerspiegelt, sind Sie sich bereits bewusst, dass die von diesen Quellen vorgeschlagenen Konstellationen in einer Scheibe oder Kugel mit einem Durchmesser von etwa einer Lichtsekunde mit mehreren Lasersternen und kinetischen Plattformen eingesetzt werden könnten und andere Waffen und Sensoren. Die Eingaben von so vielen verschiedenen Sensoren (abgestimmt auf mehrere verschiedene Wellenlängen) liefern ein ziemlich detailliertes dreidimensionales Bild des Raums, der die Konstellation umgibt, und mehrere RBoDs, die den Raum um sie herum für Lichtstunden beleuchten, werden ihnen mehr Möglichkeiten geben, getarnte Raumfahrzeuge zu entdecken und bereiten Sie Gegenmaßnahmen vor, um mit ihnen fertig zu werden.

Das andere Problem ist, dass Stealth-Raumfahrzeuge wie beschrieben ziemlich leistungsschwache Fahrzeuge zu sein scheinen, sodass der verteidigende Kommandant wahrscheinlich in der Lage sein kann, sich potenzielle Startplätze anzusehen und zu durchsuchende Transferbahnen auszuarbeiten, wodurch die Notwendigkeit verringert wird, das gesamte Volumen zu beobachten Raum, der die Konstellation umgibt.

Ich könnte auch beobachten, dass es in diesem Umfeld einen Drang geben wird, mehr und weniger teure Laser zu entwickeln. Das Ersetzen des 500 m langen Liniac des RBoD durch einen Plasma-Wakefield-Beschleuniger bringt die gesamte Apparatur auf die Größe eines Küchentisches, sodass die Konstellation Hunderte von Mini-RBoDs statt ein paar stattlicher kilometerlanger Schiffe haben kann. Wenn die Riesen als Beleuchtungs-Suchscheinwerfer verwendet werden, kann das entgegenkommende Stealth-Raumschiff möglicherweise nicht einmal feststellen, wo sich die Vielzahl von „Jäger“-RBoDs tatsächlich befinden, was bedeutet, dass es von vielen unerwarteten Laserstrahlen aufgespießt werden kann, sobald seine Position und Umlaufbahn verfolgt wurden .

Visualisierung des Plasma Wakefield in Aktion