Sind Neo-Generatoren ein Betrug oder nicht? [geschlossen]

Nachdem ich die FAQ-Seite von Neo-Generatoren gelesen hatte , wurde ich ungläubig über diesen speziellen Teil (übersetzt aus dem Spanischen):

WIE FUNKTIONIERT DAS INTERNE?

Unser optimiertes System sammelt die reichlich vorhandene Strahlungsenergie aus der Atmosphäre und das System wird mit einem ebenfalls von NEO hergestellten Plasmareaktor angeregt. Das Ensemble führt die Operation durch, um das Strahlen einzufangen, und es wird durch den Reaktor vergrößert. Der Schlüsselteil oder das Schlüsselelement unseres Systems ist der Reaktor, und es ist das Element, das sich nach seiner Nutzungsdauer selbst verschlechtert und das System unbrauchbar macht.

Strahlungsenergie der Atmosphäre und angeregt durch einen Plasmareaktor?!

Und auf der Patentseite wird die Nutzungsdauer von 35 Jahren angegeben! Ist das glaubwürdig?

Übrigens ist die Top-Level-Domain (.sx) zumindest seltsam!

Die Frage ist: Ist der Neo-Generator ein glaubwürdiges Produkt?

Ich kann das Spanische nicht lesen und das Einfügen der URL in Google Übersetzer scheint es zu verwirren, aber: Es ist ein Betrug. "Revolutionäre" Generatorprodukte mit Technobabble sind immer ein Betrug.
Tut mir leid, dies ist eine Seite nur auf Englisch. Sie sollten einen Übersetzungsdienst in Anspruch nehmen, bevor Sie hier posten. -1
Ich habe die englische Übersetzung hinzugefügt. Können Sie die Frage rückgängig machen? @pjc50
Jemand hatte Spaß daran, diese Plasmareaktorbilder für das "Patent" zu zeichnen ;)
Tatsächlich handelt es sich bei dieser Seite mit Patenten um echte Patente – aber um Patente, die von verschiedenen anderen Personen gehalten werden (zwei davon von „Mehran Keshe Tavakoli“ aus dem Iran). Es sieht so aus, als hätten sie gerade eine Auswahl wahrscheinlich klingender Patente zusammengetragen und ein "Produkt" beworben, das sie vielleicht in einem Paralleluniversum verwenden könnte, um "freie", "revolutionäre" Macht zu erzeugen.
@sergiol - Danke, dass du das Zitat für uns übersetzt hast. Ich habe meine Ablehnung entfernt.
Eines dieser Patente (linke zweite Reihe) stammt von Tesla aus dem Jahr 1897.
Ich muss dir Daumen hoch geben, Mann, diese Dinge machen meine Tage einfach wieder gut :)
Ich stimme dafür, diese Frage zu schließen, weil sie nicht mehr relevant ist, weil die Webseite, auf die sie verweist, nicht mehr existiert.

Antworten (3)

  • Wenn Sie sich das Hosting der Website und die Website selbst ansehen ...

Wir haben ein Unternehmen in der Dominikanischen Republik mit einem in Sint Maarten registrierten Domänennamen, das eine yahoo.com- E-Mail-Adresse verwendet, um Kontaktdaten für Mexiko , Panama und die USA zu werben .

Alle rechtlichen Informationen werden on-the-fly per Javascript generiert und im „legalneo_hype_container“ div gespeichert.

Klingt das wirklich legitim? Ich denke nicht.

  • Wenn ich die FAQ durchsehe, finde ich dieses kleine Nugget:

KANN MEHR VON EINEM GENERATOR PARALLEL ANGESCHLOSSEN WERDEN?

Ja, alle Modelle können miteinander verbunden werden, um die Leistung aller Generatoren hinzuzufügen, die gleichzeitig angeschlossen werden möchten.

(schlechte Übersetzung dank Gurgel).

Sie können also einfach ein paar 220-V-50-Hz-Generatoren nehmen und sie parallel schlagen, oder? Keine Phasen- oder Frequenzanpassung erforderlich? Das ist unglaublich schlau von ihnen! Wenn das das Maß an technischem Fachwissen ist, das sie haben, dann müssen diese wirklich gut sein ... NICHT!

Hoho! Vielleicht möchten Sie sich die Patentseite genau ansehen. Ich zähle zwei von Nicola Tesla, die jeweils über 100 Jahre alt und daher abgelaufen sind, eine Patenterteilung von 1908, eine Anmeldung von 2007, die offensichtlich aufgrund faktischer Unmöglichkeit zurückgewiesen wurde, und mehrere andere, die offenbar aus Anmeldungen entnommene Illustrationen ohne Beschreibung sind alles zur Quelle.

Das EPA von 2007 ist besonders unterhaltsam und fordert (in einer Version) die Injektion von Natrium- oder Kaliumdampf zwischen zwei Schichten aus Argon und Neon, wobei der gesamte Gasstrom eine Wasserstoffschicht umgibt - und das Ganze in einem Paket von der Größe eines 9-Volt-Batterie.

Als Übung in Technikfantasie ist das Ganze eigentlich ziemlich beeindruckend.

Als Betrugsübung ist es ebenfalls ziemlich beeindruckend, ohne die im vorherigen Satz implizierte widerwillige Bewunderung.

Es ist ein Betrug.

Wie pjc50 sagte, sind "revolutionäre" Generatoren immer ein Betrug.

Die Patentseite sieht nicht glaubwürdig aus und die technischen Details sind verschwommen. Trauen Sie solchen Behauptungen nicht.

Sind Neo-Generatoren ein Betrug oder nicht? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v