Wie erzeugen Kollisionen von Elementarteilchen unterschiedliche Elementarteilchen?

Wenn man fundamentale Teilchen als Wellen in Feldern betrachtet, scheint es, als könnte jede Kollision zweier Teilchen eines fundamentalen Typs nur Energie innerhalb des Felds dieses Typs erzeugen. Warum erwarten wir, dass diese Energie auf ein anderes Feld übertragen wird und ein anderes fundamentales Teilchen erzeugt? Was ist der Mechanismus dieser Energieübertragung und was ist, wenn überhaupt, die physikalische Interpretation des "Pfades" der Energie?

Wir wissen es nicht! Warum soll sich mechanische Energie in Wärme umwandeln können?

Antworten (2)

Eine einfache Version davon ist Bremsstrahlung, dh ein Elektron, das abgebremst wird und elektromagnetische Strahlung / Photonen erzeugt. Nach Ihrer Argumentation sollte die Energie des Elektrons nur in andere Elektronen gelangen können: Vielleicht sollte es andere Elektronen ausstrahlen, vielleicht sollte ein einzelnes Elektron auf seiner Reise keine Energie verlieren.

Aber das Elektron kann einen Teil seiner Energie auf das elektromagnetische Feld übertragen, einfach weil es an das elektromagnetische Feld gekoppelt ist.

Bei allgemeineren Prozessen ist es dasselbe, die Felder sind alle miteinander gekoppelt, und diese Kopplungen ermöglichen es, dass Energie von einer Art von Feld zu einer anderen fließt.


BEARBEITEN: Einige neue Informationen wurden unten basierend auf der Diskussion in den Kommentaren hinzugefügt.

Zunächst möchte ich nur darauf hinweisen, wie die Kopplung eine Energieübertragung auf der Ebene klassischer Bewegungsgleichungen [dh in Bezug auf "gewöhnliche massive Teilchen"] ermöglicht. Habe ich lineare Bewegungsgleichungen für N Teilchen der Form:

X ¨ ich + K ich J X J = 0
Wo ich = 1 , . . . , N beschriftet das Partikel und wo K ich J ist eine symmetrische Matrix. Physisch läuft dieses System auf Haben hinaus N Teilchen, die durch Federn mit unterschiedlichen Federkonstanten miteinander gekoppelt sind.

Ich kann immer eine Variablenredefinition durchführen Q ich = T ich J X J und arbeiten Sie in Bezug auf die normalen Modi des Systems, indem Sie geschickt wählen T zu diagonalisieren K . Dann habe ich N ungekoppelte Differentialgleichungen für meine Normalmoden Q ich . Diese N Modi interagieren nicht. Es ist völlig trivial, diese Bewegungsgleichungen zu lösen Q ich als Funktion der Zeit, da jeder Q ich erfährt einfach eine einfache harmonische Bewegung. Wenn ich Ausgangsbedingungen bzgl Q ich , entwickelt sich ein Modus nicht in einen anderen Modus. Wenn ich die Energie in jedem Modus zum Anfangszeitpunkt berechne, kann ich die Energie in jedem Modus berechnen E ich . Wenn ich das System weiter entwickle und die Energie in jedem Modus zu einem späteren Zeitpunkt berechne, werde ich das finden E ich ( T ich N ich T ich A l ) = E ich ( T l A T e R ) . Es wird nicht nur die Gesamtenergie konserviert, sondern auch die Energieverteilung in jedem einzelnen Modus wird konserviert.

Lassen Sie mich nun einen nichtlinearen Term in diese Bewegungsgleichungen einbringen. Physikalisch würde dies darauf hinauslaufen, Federn zu haben, die die Teilchen koppeln, die nicht genau Hookesche Gesetzfedern waren.

X ¨ ich + K ich J X J + λ ich J k X J X k = 0
Ich kann diese Differentialgleichung wegen des Terms proportional zu nicht mehr analytisch lösen λ . Ich bin gezwungen, das System numerisch zu lösen, oder wenn ich Glück habe und λ klein ist, kann ich die Störungstheorie anwenden, um ein analytisches Verständnis dessen zu bekommen, was vor sich geht. Ich kann die Lösung immer noch als Überlagerung der Eigenmoden des ursprünglichen Systems schreiben, aber jetzt ändern sich die Koeffizienten der Überlagerung mit der Zeit. Mit anderen Worten, die Gesamtenergie wird erhalten, aber nicht die Energie in jedem Modus einzeln. Energie, die ursprünglich in der war J -ten Eigenform wird im Laufe der Zeit in die anderen Eigenformen überführt, gerade wegen der λ Begriff. Mit anderen Worten, lassen Sie mich einige Anfangsbedingungen aufstellen. Bei diesen Anfangsbedingungen zerlege ich die Lösung in Eigenmoden und berechne die Energie in jeder Eigenmode. Lassen Sie mich dann das System weiterentwickeln (z. B. numerisch oder unter Verwendung der Störungstheorie). Dann werde ich zu einem späteren Zeitpunkt das System wieder in Eigenmoden zerlegen und die Energie in jeder Eigenmode berechnen. Die Energie in jedem Modus zu diesem späteren Zeitpunkt wird nicht gleich der Energie in jedem Modus zu dem früheren Zeitpunkt sein. Sie können alle diese Aussagen numerisch überprüfen, indem Sie einfach ein bestimmtes Beispiel auswählen. Somit verursachen nichtlineare Terme in einer Bewegungsgleichung Wechselwirkungen zwischen Moden.

Der Lagrangian, der diese Bewegungsgleichung hervorruft, ist

L = 1 2 Q ˙ ich Q ˙ ich 1 2 Q ich K ich J Q J 1 3 λ ich J k Q ich Q J Q k

Sie sehen also, dass die quadratischen Terme in der Lagrangian die „freien“ (dh linearen) Teile ergeben und die kubischen (und höheren) Terme die Wechselwirkungen.

Das war also die klassische Mechanik von N Punktteilchen. Um wirklich zu verstehen, wie man Quantenteilchen und Wechselwirkungen aus einem Feldtheorie-Lagrangian erhält, muss man wirklich eine ziemlich verwickelte Diskussion über die Feldtheorie über die Quantisierung eines freien Skalarfelds führen und dann diskutieren, wie die Störungstheorie in der Quantenfeldtheorie durchgeführt wird. Diese Vorlesungsunterlagen von Tong sind eine wirklich hervorragende Einführung, wenn Sie interessiert sind: http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/qft.html .

Ich kann jedoch versuchen, Ihnen ein heuristisches Verständnis zu vermitteln. Der Lagrangian für QED (von dem ich annehme, dass er die Teilmenge des Standardmodells ist, die nur das Photon und das Elektron / Positron umfasst) ist

L = 1 4 F μ v F μ v ich ψ ¯ ( γ μ μ + M ) ψ + e ψ ¯ γ μ A μ ψ
Wo F μ v = μ A v v A μ . Ich habe vielleicht ein Schild vermasselt, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es für uns hier wichtig ist.

Hier, A μ stellt ein Photon dar, und ψ stellt das Elektron und das Positron dar (sie sind in der QFT grundsätzlich untrennbar). Der γ μ für unsere Zwecke im Wesentlichen nur eine Konstante ist, der Punkt ist, dass es keinen dynamischen Freiheitsgrad darstellt.

Die ersten beiden Terme sind quadratisch in den Feldern. Auch diese sind frei und beschreiben nur, wie sich ein Elektron/Positron oder das Photon durch den Raum ausbreitet, ohne Energie auszutauschen.

Der letzte Term (der die Elektronenladung enthält e ) ist genau analog zu der λ ich J k Q ich Q J Q k Stück aus dem klassischen Mechanikbeispiel. Es ermöglicht, dass Energie in den Photonen-Eigenmoden in die Elektronen-Eigenmoden eindringt, während sich die Dinge entwickeln. Die Existenz dieses Begriffs ist wirklich nicht überraschender (mathematisch) als die Existenz von Nicht-Hooke-Gesetz-Quellen. Es bringt die Gesamtenergieerhaltung des gesamten Systems nicht durcheinander, aber es ermöglicht, dass Energie von einer Art von Modus zu einem anderen entweicht. Quantenmechanisch stellen diese Moden Teilchen dar, sodass der Kopplungsterm es ermöglicht, dass Energie von einer Art von Teilchen zu einer anderen entweicht.

Mathematisch erlaubt die Feldtheorie also Wechselwirkungen in sehr ähnlicher Weise wie sie in der klassischen Mechanik vorkommen. Grundsätzlich ist Ihre Frage immer noch, warum überhaupt Energie von einem Modus in einen anderen fließen darf? Die moderne Betrachtungsweise der Teilchenphysik ist jedoch genau das Gegenteil: Die moderne Philosophie ist, dass jeder mögliche Term in einem Lagrangian, der unter bestimmten Bedingungen (Symmetrien, vielleicht Renormierbarkeit) erlaubt ist, existieren sollte. Es würde einer Erklärung bedürfen, wenn die Wechselwirkungen nicht da wären.

Ich denke, meine Frage ist, was die Ursache und / oder physikalische Interpretation dieser Kopplungen ist (oder sind sie zu grundlegend, als dass die Frage sinnvoll wäre)?
Hm. Ich habe noch nie so darüber nachgedacht: Warum sind nicht alle Kopplungskonstanten gleich Null? Ich würde wahrscheinlich sagen, dass die Tatsache, dass es überhaupt Wechselwirkungen gibt, nur eine Tatsache ist, die nicht erklärt wird. Amüsanterweise gibt es einen anthropischen Grund: Wenn die Felder überhaupt nicht miteinander koppeln, können Sie kein Leben haben (da nichts wirklich passieren könnte). Es gibt auch einen fadenscheinigen Grund, wenn alles eine Saite ist, dann gibt es wirklich nur eine Art von „Feld“ in dem von Ihnen beschriebenen Sinne, und was wie Energieübertragungen von einem Feld zum anderen aussieht, ist nur die Saite, die auf andere Weise vibriert .
Aber ich würde einfach sagen, dass Interaktionen Tatsachen sind. Der Begriff A e e im Lagrangian [der die Wechselwirkung von Elektronen mit dem Photon beschreibt] wird einfach postuliert, und wir leiten daraus physikalische Ergebnisse ab. Diese Wechselwirkungen sind direkt verantwortlich für die Fähigkeit von Partikeln, aneinander zu streuen. Wenn die Dinge nicht gekoppelt wären, hätten Sie disjunkte Mengen von Objekten, die niemals kommunizieren könnten. Wenn ich zum Beispiel aus Elektronen bestünde und Elektronen an nichts anderes koppeln würden, könnte ich niemals Experimente durchführen, um Protonen zu entdecken.
Wenn Sie darüber nachdenken, erinnert mich das eher an eine Feynman-Geschichte: Feynmans Vater fragte ihn einmal (nachdem Feynman ein etablierter Physiker war), woher das Photon käme, wenn das Elektron in einem Wasserstoffatom einen Abwärtsübergang durchmacht. War das Photon die ganze Zeit irgendwie 'innerhalb' des Elektrons? Feynman sagt, er habe die Frage nie so beantworten können, dass er seinen Vater überzeugt habe. Ich denke, es ist hier ein ähnliches Problem, wir wissen wirklich nicht, „warum“ diese Dinge gekoppelt sind.
@Andrew Das ist eine meiner Lieblingsgeschichten von Feynman, vor allem, weil seine Analogie mir zumindest dabei geholfen hat, es meinem Vater zu erklären. Der Klang meiner Stimme, wenn ich spreche, war nicht die ganze Zeit irgendwie in meiner Stimmbox (es ist keine buchstäbliche Box voller Stimme!), Und es ist nicht so, als hätten wir einen Vorrat von, sagen wir, 20 'ah's und einmal wir Wenn wir sie aufbrauchen, müssen wir in den Laden gehen und mehr kaufen. Die Schwingungen unserer Stimmbänder erzeugen einfach Klänge auf Abruf, und sobald sich ein Klang vollständig aufgelöst hat, ist er für immer verschwunden, anstatt woanders hingegangen zu sein.
Wow! Schöne Erklärung!
Mir ist gerade noch was eingefallen. Diese Analogie versucht im Grunde, die Schöpfung und Vernichtung weniger mysteriös erscheinen zu lassen, indem sie darauf hinweist, dass wir bereits daran gewöhnt sind, dass Wellen dieses Verhalten ständig zeigen. Und QM sagt, dass Teilchen auch Wellen sind, richtig? Krise also abgewendet. Historisch gesehen entstand der Welle-Teilchen-Dualismus jedoch etwa 30 Jahre vor der Entstehung und Zerstörung von Materie. Dies muss einer der Gründe sein, warum der Welle-Teilchen-Dualismus den Menschen anfangs Angstanfälle bescherte.
Es klingt also so, als gäbe es möglicherweise keine tiefere Antwort darauf, wie oder "warum" diese Felder gekoppelt sind - ihre Kopplung ist ein beobachtetes Phänomen und daher unumstößlich. @Andrew, würde es dir etwas ausmachen, den Interaktionsbegriff im Lagrange etwas näher zu erklären? Vielleicht können wir zumindest etwas Befriedigung aus der Mathematik ziehen.
@DavidH Ich mag diese Analogie auf hohem Niveau, aber wo sie für mich zusammenzubrechen beginnt, ist die Tatsache, dass sowohl meine vibrierenden Stimmbänder als auch die vibrierenden Luftpartikel massive Objekte sind und mich daher ihre Interaktion nicht überraschen würde . Obwohl ich nehme an, das wirft die Frage auf, warum wir erwarten würden, dass massive Objekte interagieren, außer dass wir es beobachtet haben? (was meiner Meinung nach keine sinnvolle Frage ist oder eine sinnvolle Antwort hat)
@csabol Hehe, die Sache mit einer Überraschung ist, dass sie dich irgendwann nicht mehr überrascht, wenn sie immer wieder passiert. Wir bekommen gebrauchte Sachen. Es ist schon einmal passiert, obwohl wir dazu neigen, es zu vergessen. Schauen Sie sich zum Beispiel an, was Sie gesagt haben: "Sowohl meine vibrierenden Stimmbänder als auch die vibrierenden Luftpartikel sind massive Objekte, und daher würde mich ihre Wechselwirkung nicht überraschen." Luft ist Stoff? Diese Substanz hat Masse? Diese Masse besteht aus Teilchen? Die Teilchen vibrieren ? Das sind genau die vier Überraschungen, die Sie heute anscheinend für selbstverständlich halten. ;)
@csabol OK Ich habe der Antwort einen Text hinzugefügt, um zumindest zu versuchen, mathematisch zu erklären, was vor sich geht. Mathe ist eine lustige Sache, in gewissem Sinne beantwortet es die konzeptionelle Frage nicht, aber in diesem Fall könnte es tatsächlich helfen, weil es vielleicht klarer ist, dass die Interaktionsterme wirklich eng mit dem verwandt sind, was in der klassischen Mechanik getan wird von "massiven Teilchen", mit denen Sie sich wohler fühlen. Aber andererseits ist es vielleicht nicht hilfreich, weil es nur Mathematik ist. Letztendlich lernt man gewisse Dinge einfach zu akzeptieren, wenn man sich an sie gewöhnt.

Wenn eine Art von Quantenteilchen (Elementarteilchen) fehlt, bedeutet dies nur, dass sich das Feld dieses Teilchens im Quanten-"Vakuumzustand" befindet. Aber „Vakuumzustand“ bedeutet nicht das Fehlen von allem, was dieses Feld betrifft. Der Vakuumzustand hat trotz seines Namens verschiedene physikalische Eigenschaften: Er ist nichts anderes als ein möglicher Zustand oder eine Quantenkonfiguration des Feldes, normalerweise der symmetrischste Quantenzustand dieses Feldes in Bezug auf alle möglichen Symmetrien.

Darüber hinaus existiert, selbst wenn der Quantenzustand eines bestimmten Quantenfelds der Vakuumzustand ist, die Wechselwirkung mit anderen Feldern, die theoretisch durch eine Lagrange-Wechselwirkung repräsentiert wird . Allein die Existenz dieser Wechselwirkung ist für mögliche Übergangsprozesse aus dem Vakuum in andere Quantenzustände verantwortlich.

In der relativistischen Quantenphysik ist auch die Teilchenzahl eines bestimmten Feldes genau wie der Impuls eine Quantenobservable . Die Anzahl der Teilchen folgt also den gleichen Regeln der allgemeinen QM. Durch einen Quantenübergang kann man von einem Zustand mit null Teilchen (dem Vakuumzustand, der aber ein Zustand ist ) in einen Zustand mit einigen Teilchen übergehen.

Wenn einige bereits existierende Teilchen eine Menge an Impuls und Energie freisetzen, können diese Mengen im Prinzip verbraucht werden, um die Zustände in alle Zustände zu ändern, die durch die Erhaltungstiefen des physikalischen Systems zugelassen sind. Jede Möglichkeit hat ihre eigene Wahrscheinlichkeit, in Übereinstimmung mit Quantenregeln, die durch die Lagrange-Wechselwirkung beschrieben werden, real zu werden. Insbesondere kann der Vakuumzustand eines Feldes in einen anderen Quantenzustand mit Teilchen transformiert werden , im Prinzip für jedes denkbare Quantenfeld.

Betrachten Sie als Beispiel das Wasserstoffatom (eigentlich werde ich nur das Elektron betrachten). Insbesondere das Elektron im Atom interagiert mit dem externen (dh nicht vom Proton erzeugten) EM-Feld, selbst wenn sich dieses EM-Feld im Vakuumzustand befindet(Fehlen von Photonen). Der zusammengesetzte Zustand des Gesamtsystems: Elektron im Grundzustand und EM-Feld im Vakuumzustand ist stabil. Aber wenn Sie das Elektron auf das erste angeregte Niveau des Atoms heben und das EM-Feld im Vakuumzustand halten, haben Sie angesichts der besonderen Form der Lagrange-Wechselwirkung einen instabilen Gesamtzustand. Es besteht eine nicht zu vernachlässigende Wahrscheinlichkeit, den Vakuum-EM-Zustand in einen Photonen enthaltenden Zustand und den angeregten Zustand des Elektrons in den Grundzustand umzuwandeln. In diesem Fall geht der Energieinhalt des Elektrons (der Unterschied in Bezug auf die Energie des Grundzustands) in Form eines oder mehrerer Photonen in den Zustand des EM-Felds über.