Im Bereich von 500 mm - 800 mm gibt es eine ganze Reihe preiswerter Spiegelobjektive ( dies zum Beispiel ). Sie haben eine langsame maximale Blendenöffnung (f/5,6-8) und ein Donut-förmiges Bokeh (kein Problem für astronomische Arbeiten), aber es scheint, dass sie mit geeignetem Tracking hervorragend für die DSLR-Astrofotografie geeignet sein könnten.
Allerdings finde ich dazu nichts so oder so.
Sind diese Objektive für DSLR-Astrofotografie geeignet?
Gibt es, abgesehen von längeren (und aufgrund der Brennweite genaueren) Nachführzeiten aufgrund der langsamen Blende, ein eklatantes Problem mit ihnen?
Eine langsamere Blende bedeutet, dass Sie länger belichten müssen, um die gleiche Helligkeit zu erhalten wie eine schnellere Blende mit einer kürzeren Belichtung. Solange Sie eine äquatoriale Montierung mit glatter, genauer Nachführung haben, sollte dies keine Probleme verursachen.
Das atmosphärische Seeing ist auch ein Problem für bodengestützte Teleskope und verursacht bei Langzeitbelichtungen Ringe um Punktquellen. Die Auflösung von Langzeitbelichtungsbildern ist jedoch bis zu einem bestimmten Punkt umgekehrt proportional zum Durchmesser des Zielfernrohrs. Das bedeutet, je kleiner Ihr Teleskop wird, desto stärker wirkt sich das atmosphärische Seeing auf die Auflösung Ihres Bildes aus. Da Spiegelteleskope größere Durchmesser für weniger Geld haben als Refraktoren, sind sie besser gerüstet, um das Seeing zu überwinden.
Es ist erwähnenswert, dass alle großen Teleskope sehr große Reflektoren sind, einschließlich Hubble und JWST.
rfusca
Carson Myers
Carson Myers
Martin Beckett