Sind starke, aber kurzfristige Schmerzen schlimmer als mäßige, aber anhaltende Schmerzen für den Körper?

Ich wundere mich über die Auswirkungen unterschiedlicher Dauer und Intensität von Schmerzen auf den Körper. Die beiden können also verglichen werden, sagen wir, dass die Schmerzursache in beiden Fällen dieselbe ist, aber in einem Fall ist die Dauer kürzer, obwohl der Schmerz stärker ist, und umgekehrt. Außerdem meine ich mit Effekten biologische, aber auch psychologische (was wahrscheinlich interessanter ist), aber letzteres könnte den Rahmen dieser Seite sprengen, also verzeihen Sie mir, wenn es so ist.

Um ein (ziemlich düsteres) Beispiel zu nennen, wenn jemand für eine lange Zeit einem schmerzhaften Reiz wie einem Mittelspannungsschock ausgesetzt wird und wenn jemand anderes für eine viel kürzere Zeit einem Schock mit viel höherer Spannung ausgesetzt wird , was schlimmere Auswirkungen auf die normale Funktion des Körpers hätte? (Etwas morbide sollte ich sagen, anzunehmen, dass sie beide leben und nicht auf der Stelle sterben.) Da die Antwort sehr wohl von der Art des schädlichen Stimulus abhängen könnte, gebe ich ein weiteres Beispiel für eine Verbrennung. Wenn man eine Zeit lang wiederholt einer Verbrennung ersten Grades ausgesetzt wird und ein anderer nur einmal einer Verbrennung dritten Grades, was ist schlimmer?

Beim Nachdenken über die Frage scheint es, dass die psychologischen Wirkungen interessanter wären, da sie unabhängig von der Art des Stimulus ungefähr gleich sein sollten, aber biologisch gesehen unterscheiden sich die Wirkungen offensichtlich.

Vielen Dank für Ihre Zeit, und alle Antworten oder Gedanken dazu würden wir sehr zu schätzen wissen.

Bearbeiten: Offensichtlich wären die meisten Experimente, um dies zu testen, subjektiv und unethisch, insbesondere im Fall psychologischer Effekte, also ist nur eine Meinung von jemandem, der sich mit Biologie auskennt, mehr als in Ordnung.

Die psychologische Antwort hängt stark davon ab, wie der Einzelne mit Schmerzen umgeht, und ist nicht für alle Menschen gleich. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass Sie ein abstrakteres Beispiel verwenden sollten, da die Art und Weise, wie Sie gerade die verschiedenen Arten von Schmerzen verursachen, auch auf andere Weise schädlich ist, als nur Schmerzen zu verursachen, und somit auch die biologische Antwort beeinflusst, indem beispielsweise a Hochspannungsschock ist schädlicher.

Antworten (1)

Der biologische Teil der Antwort auf Ihre Frage hängt von der Ursache des Schmerzes ab. Verbrennungen zum Beispiel, eine große Verbrennung kann biologisch sehr lebensbedrohlich sein, aber kleine Verbrennungen sind vergleichsweise nicht so schädlich. Aber der psychologische Schaden, den sie verursachen würden, ist phänomenal. Dies liegt daran, dass große Verbrennungen den Körper für Infektionen, Austrocknung und viele andere Schäden anfällig machen.

Nehmen wir das Stechen als eine weitere Schmerzursache. Ein Stich an einer weniger gefährlichen Stelle, an der alle wichtigen Strukturen fehlen, kann nicht so schädlich sein, kann aber schmerzhaft sein. Mehrere kleine Stiche in wichtige Strukturen wie Arterien oder das Rückenmark können jedoch schrecklich zerstörerisch sein.

Dann schauen wir uns mal Kopfschmerzen oder Nervenschmerzen an. Hier ist es nur der Schmerz und normalerweise gibt es keinen destruktiven oder schädlichen Prozess. Die meisten Menschen würden einen wirklich, wirklich schlimmen Kopfschmerz bekommen, gefolgt von nie Kopfschmerzen und dann chronischen täglichen „Spannungskopfschmerzen“. Psychologisch sind aber meist die chronischen Tagesschmerzen am schlimmsten. Zumal es ohne adäquate Schmerztherapie von Anfang an schlechter auf Schmerzmittel anspricht (Analgesie). Sie trägt häufig zu Depressionen bei, wenn sie sie nicht selbst verursacht, und kann zu Selbstmord führen. Auch Schmerzmittel selbst können chronische Schmerzen verursachen, die nicht helfen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass akuter starker Schmerz darauf hindeutet, dass etwas ernsthaft nicht in Ordnung ist und sofort biologisch behandelt werden muss, da ihm wahrscheinlich ein schädlicher Prozess zugrunde liegt. Wenn dieses Ereignis jedoch überlebt wird, kann es mit einer hohen Behinderung durch einen biologischen Prozess verbunden sein, der den Schmerz untermauert hat. Chronischer täglicher Schmerz weist auf einen lang andauernden Prozess hin. Die Ursache dafür kann lebensbedrohlich sein, wie zum Beispiel Krebs, ist aber in der Regel biologisch zumindest im Vergleich zu akuten starken Schmerzen weniger gefährlich. Die psychologischen Aspekte dieser Schmerzen sind jedoch sehr wichtig, da sie besonders schädlich sein können.

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, wie dies die Frage beantwortet. "Der biologische Teil der Antwort auf Ihre Frage hängt von der Ursache des Schmerzes ab." Ich hätte die Frage genau umgekehrt interpretiert => welche langfristigen körperlichen Schäden verursacht der Schmerz selbst ? Es ist klar, dass alles, was den Schmerz verursacht, von Natur aus schädlich sein kann (oder auch nicht, wie in Ihrem Kopfschmerzbeispiel). Aber welchen zusätzlichen Schaden verursacht der Schmerz selbst? Es macht den Leidenden eindeutig unglücklich, es sei denn, er lernt es durch Meditation etc. zu ignorieren; aber restrukturiert es zB Neuronen im Gehirn usw.?