Sind unterzeichnete Verträge nach dem Tod bindend für Zahlungen, die im Laufe der Zeit ausbezahlt werden?

Nehmen wir an, Reuven hat einen Vertrag unterschrieben, der ihn verpflichtet, Shimon 30 Monate lang 100 Dollar pro Monat zu zahlen. Reuven stirbt nach, sagen wir, 15 Monaten. Welche Verantwortung tragen Reuvens Erben gegenüber Shimon? Müssen sie die restlichen 1500 $ sofort bezahlen? Zahlen sie es in den verbleibenden 15 Monaten weiter? Oder sind sie völlig aus dem Schneider? Würde es einen Unterschied machen, ob der Vertrag über ein Darlehen, einen Verkauf, ein Geschäft oder eine andere finanzielle Vereinbarung zwischen zwei Parteien unterzeichnet wurde?

Gehen Sie davon aus, dass alle beteiligten Parteien jüdisch sind, und ignorieren Sie Dina d'Malchusa Dina für diese Frage, wenn sie überhaupt zutreffen würde. Gehen Sie auch davon aus, dass keine Sicherheiten gehalten werden.

Antworten (2)

Wie dinonline schreibt

Erben sind verpflichtet, die Schulden ihres Vaters zu begleichen, sofern sie genügend Mittel geerbt haben, um die Schulden zu begleichen. Ein Gläubiger kann auch aus dem Nachlass des Erblassers einziehen. Wenn Kinder jedoch nicht genügend Mittel geerbt haben, um die Schulden ihres Vaters zu bezahlen, sind sie nicht verpflichtet, die Schulden zu bezahlen.

Es gibt eine interessante Diskussion darüber, ob Kinder die Schulden bezahlen sollten, wenn sie nur bewegliche Sachen erben, im Gegensatz zu unbeweglichen Sachen (z. B. Immobilien). Al pi din , in Zeiten der Gemara, müssen sie es vielleicht nicht, aber die Mizwa von Kibud av v'eim (um den Ruf ihres Vaters zu retten) könnte es von ihnen verlangen (siehe hier für weitere Diskussionen). Der Shulchan Aruch schreibt, dass es heutzutage eine gesetzliche Verpflichtung gibt, auch von beweglichen Gegenständen und Bargeld zu zahlen ( SA CM 107:1 ).

In Bezug auf den Zeitpunkt der Zahlungen sehe ich nicht ein, warum sie nicht gemäß dem ursprünglichen Zeitplan zurückzahlen sollten, vorausgesetzt, es gibt keine Details im Vertrag. Da es einen „ Zeitwert des Geldes “ gibt, ist die sofortige Rückzahlung teurer als die Rückzahlung im Laufe der Zeit. Oder mit anderen Worten, das von Ihnen beschriebene Arrangement scheint eine Reihe von Minikrediten mit jeweils einem bestimmten Fälligkeitsdatum zu sein - und ich sehe keinen Grund, vor dem Fälligkeitsdatum zurückzuzahlen.

Natürlich CYLOR , falls dies jemals im wirklichen Leben anwendbar wird.

Was ist, wenn sie das gesamte Erbschaftsgeld ausgeben, bevor die letzte Zahlung fällig ist?
Wird ein Zeitwert des Geldes halachisch betrachtet? Wenn es teurer ist, sofort zurückzuzahlen, sollte das nicht bedeuten, dass die Rückzahlung eines Darlehens im Voraus ein ribbis-Problem wäre? Aber soweit ich weiß, gibt es kein solches Problem - bedeutet das nicht, dass der Zeitwert halachisch kein Problem darstellt?
  1. Wenn im Vertrag festgelegt ist, dass die Summe fest ist, die Zahlung jedoch in Raten erfolgt, bleibt die Schuld über den Tod hinaus bestehen.
  2. Wenn die Vereinbarung besagt, dass er sich bereit erklärt, monatlich eine feste Summe zu zahlen, ist Anan Sahadeh (wir bezeugen), dass dies nur verpflichtend ist, solange er lebt und es ihm gut geht.

Diese Frage ist ein großartiges Beispiel für ein großes Problem mit Spenden per Kreditkarte (zumindest in Israel). Da der Deal oft am Telefon gemacht wird, gibt es keine Möglichkeit, die Details zu klären. Wenn Sie beispielsweise 10 US-Dollar monatlich zahlen möchten, bedeutet dies, dass Sie sich verpflichtet haben, 120 US-Dollar jährlich zu zahlen, und diese Summe die Summe Ihres "נדר" ist, oder dass Sie sich nur 10 US-Dollar monatlich leisten, solange Sie können.

So kommt es immer wieder vor, dass man nur das spätere machen möchte, aber die Organisationen die ganze Summe in Raten abrechnen (also die ganze Summe auf einmal bekommen).

Quellen, bitte?