Skalierung für große Typografie (viel größer als 72 Pixel)

Ich mache gerade ein Modell für eine Website, die einige große typografische Elemente enthält. Als Skala verwende ich die von Typeplate (18, 21, 24, 36, 48, 60, 72, 90, 117), aber nachdem ich einige Zeit damit verbracht habe, mir die Skala anzusehen, die durch Multiplizieren von 18 mit verschiedenen erstellt wird Zahlen (1, 1,1667, 1,3333, 2, 2,6667, 3,3333, 4, 5, 6,5), konnte ich nicht herausfinden, wie man größere Schriftgrößen berechnet, die der Skala entsprechen.

Kann ich die richtige Größe für Schriftarten ab 250 berechnen oder gibt es eine bessere Skalierung mit einem viel höheren Bereich? Ich habe mich nicht auf die Skalierung festgelegt, die ich derzeit verwende. Wenn es also eine optisch ansprechendere gibt, würde ich gerne zu dieser wechseln, aber mein Hauptanliegen ist es, große Schriftarten davon abzuhalten, die Harmonie der Website zu stören .

Dafür gibt es keine Regeln. Tatsächlich würde ich sagen, dass Typeplate, obwohl es als Standard vielleicht in Ordnung ist, größtenteils willkürlich ist - nämlich weil die Schriftgröße selbst keine fest codierte Sache ist. 72pt der Schriftart X kann wie eine völlig andere Größe aussehen als 72pt der Schriftart Y. Daher würde ich mich nicht zu sehr auf eine mathematische Formel stützen, um dies zu tun. Gehen Sie stattdessen mit dem, was für Sie gut aussieht.

Antworten (1)

Beachten Sie, dass das meiste des Folgenden nur eine fundierte Vermutung ist. Ich weiß nicht, was die Typeplate-Skala tatsächlich motiviert hat

Wenn Sie 18 wiederholt mit ∛2 ≈ 1,26 multiplizieren, erhalten Sie die folgende Folge, die auf „normale“ Schriftgrößen gerundet die Typenschildskala mit einigen Ausnahmen ergibt:

  • 18.0 → 18
  • 22.7 → 21
  • 28,6 → 24 – Das ist fehl am Platz, 28 würde besser passen
  • 36,0 → 36
  • 45,4 → 48
  • 57,1 → 60
  • 72,0 → 72
  • 90,7 → 90 – keine Standardschriftgröße, soweit ich das beurteilen kann
  • 114,3 → 117 – definitiv keine Standard-Schriftgröße
  • 144,0
  • 181.4
  • 228.6
  • 288,0
  • 362.9
  • 457.2
  • 576,0
  • 725.7
  • 914.3
  • 1152.0
  • 1451.4

Wenn man die Rundung zunächst außer Acht lässt, erreicht man durch einen solchen konstanten Faktor, dass der Quotient benachbarter Schriftgrößen immer gleich ist und damit auch der Quotient von zwei Schritten auseinanderliegenden Schriftgrößen und so weiter. Dies ergibt eine Art Selbstähnlichkeit der Schriftgrößen. Mit solchen Schriftgrößen kann ich beispielsweise die folgende Anordnung von Buchstaben erstellen:

![Bildbeschreibung hier eingeben

Durch die Verwendung solcher Schriftgrößen ist der Rotanteil des rechten Teils dem des linken Teils geometrisch ähnlich – der einzige Unterschied liegt in der Skalierung.

Sie können dies mit Standard-Papierformaten vergleichen, die Sie mit einem Faktor von √2 ≈ 1,41 skalieren ineinander übersetzen können.

Natürlich müssen Sie nicht jede Schriftgröße für die gleichen Buchstaben/den gleichen Text verwenden, aber dennoch kann das Verhältnis als ästhetisch ansprechend angesehen werden. Vergleichen Sie Folgendes:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der obere Teil verwendet eine Schriftgrößenerhöhung wie oben beschrieben, der untere Teil verwendet eine mehr oder weniger willkürliche Erhöhung.

Schließlich ist das Runden auf Standardschriftgrößen bei kleinen Schriftgrößen nützlich, bei denen es auf Hinweise ankommt. Hochwertige Schriftarten enthalten Bitmaps für solche Standardschriftgrößen (manchmal manuell angepasst), während jede andere Schriftgröße im laufenden Betrieb gerendert werden muss. In einem solchen Fall erhalten Sie mit Standardschriftgrößen ein besseres Ergebnis und sind daher vorzuziehen. Bei hohen Schriftgrößen ist Hinting nicht mehr so ​​wichtig, was erklären könnte, dass die letzten Einträge in der Typenschildskala nicht dem Standard entsprechen.

Skalierung für große Typografie (viel größer als 72 Pixel)
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v