Schriftartlizenzierung für eine Web-App, die auf Client-Servern gehostet wird

Frutiger 55 war der Gewinner des groben Tippfehler-Kampfes, den ich diese Woche in meinem Kopf veranstaltet habe (der arme Gill Sans, einer meiner Top-5 aller Zeiten, tat mir wirklich leid). Ich möchte es für eine Web-App verwenden, die auf den Servern verschiedener Clients gehostet wird (der Kunde kauft die App, die App wird auf seinem Server gehostet, obwohl von verschiedenen Regionen aus darauf zugegriffen werden kann), und ich bin etwas verwirrt darüber, welche Lizenz ist die richtige.

Laut Linotype kostet Frutiger 55 NZ$ 53,00 für eine Standardlizenz (maximal 5 Computer an einem einzigen geografischen Standort oder einem einzigen LAN). Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, hatte es keine Webversion, aber es verlinkt jetzt auf fonts.com , und sie sagen, dass es selbst gehostet und auf einer unbegrenzten Anzahl von Websites verwendet werden kann.

Welche Schriftart/Lizenz benötige ich in diesem Fall? Da Benutzer die Schriftart nicht auf ihren Computern installiert haben, ist eine Weblizenz der richtige Weg? Oder soll es eine Lizenz pro Server sein? Dies ist die Liste der Desktop-Lizenzen von Linotype , vielleicht ist es die Webserver-Lizenz? Vielen Dank!

Bearbeiten: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich NICHT um eine Webserver-Lizenz handelt , da die Schriftart "schreibgeschützt" ist .

Bearbeiten: Ich habe weitere Informationen zur Lizenzierung von Schriftarten für Apps gefunden , die jedoch nur für MyFonts.com gelten.

Tut euch nicht leid für Gill Sans. Wenn Sie keine Schilder für die Londoner U-Bahn setzen, lassen Sie es, ohne zu blinzeln. Es ist eine der schlechtesten Entscheidungen für Fließtexte aller Zeiten.
@LaurenIpsum es ist nur für die Titel und es wird ziemlich gut mit Schriftart gerendert, was eine ziemliche Überraschung war. Aber Frutiger rendert noch besser :)
@LaurenIpsum: Johnston, nicht Gill für die LU.
@e100: Ja, das ist richtig. Aber Gill basiert auf Johnston, und ich glaube nicht, dass es eine Johnston-Schriftart gibt.
@LaurenIpsum: fonts.com/font/itc/itc-johnston ; p22.com/products/underground.html . Natürlich gibt es andere Gründe, Gills Arbeit nicht zu verwenden (ich bin mir bewusst, dass Eric Gill auch an der Johnston-Gesicht gearbeitet hat).
@e100: Ich stehe korrigiert. :) Johnston hat eigentlich ein viel netteres Gesicht als Gill!

Antworten (1)

Nach einigen sorgfältigen Recherchen kam ich zu der Entdeckung, dass jede Foundry ihre eigenen Lizenzen hat, und meistens sind spezifische Lizenzen wie die für Apps nicht in ihren FAQs enthalten. Wahrscheinlich, weil sie noch über sie entscheiden.

Websites wie MyFonts.com , FontBureau und FontFont haben Lizenzen, die mit diesen neuen Verwendungen Schritt halten, und ich denke, so sollte es für alle sein. Dies ist jedoch nicht der Fall, sodass der einzige Weg ist, die Gießerei direkt zu fragen. Es ist eine Schande, dass sich schöne klassische Schriftarten in einer Art Lizenzierungsschwebe für Web und Apps befinden. Ganz zu schweigen davon, dass Gießereien ein Vermögen für Schriften verlangen, die es seit Jahrhunderten gibt und die nach gesundem Menschenverstand und gutem Herzen inzwischen kostenlos sein sollten.

Ich werde aktualisieren, wenn ich die E-Mail-Antwort von fonts.com habe.

+1 für "Der einzige Weg ist, die Gießerei direkt zu fragen". So war es leider immer.
@ DA01 Ich weiß nicht, warum ich dachte, ich würde eine Vereinigung oder so etwas wie das World Wide Web Consortium finden, das "gemeinsame Regeln" für Typografie definiert. Schätze, es ist eine andere Sache, Lizenzen zu sein. Aber es wäre schön, eine Vereinbarung darüber zu haben, wie der Name des Autors irgendwo im Code erwähnt werden soll, zum Beispiel ...
Schriftarten sind wie Musik. Es ist eine Branche mit vielen Akteuren sowohl auf der Erstellungsseite als auch auf der Vertriebsseite.
Schriftartlizenzierung für eine Web-App, die auf Client-Servern gehostet wird
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v