Sind Schneeschuhe oder Ski besser geeignet, wenn man im Hochschnee durchs Hinterland reist? Mit "bessere Leistung" meine ich, wie ermüdend und schnell das Reisen ist.
Gibt es eine generelle Antwort oder hängt es von den Bedingungen wie Schneeart und -tiefe, Temperatur, Hanglage etc. ab?
Unter welchen Bedingungen würden Schneeschuhe besser abschneiden, unter welchen Skiern?
Ich frage nach mehrtägigem Trekking auf unvorbereitetem Gelände.
Fazit eines Winteraufenthalts in Winnipeg vor langer Zeit im Vergleich zu mitteleuropäischen Verhältnissen: Es gibt wohl gute Gründe, warum die Ureinwohner Nordamerikas mit Schneeschuhen unterwegs waren, während die Ureinwohner der Europäer die Skier erfanden.
oder unwegsames Gelände. Canadian Shield außerhalb von Winnipeg ist makroskopisch flach, hat aber eine Felsstruktur, bei der Sie alle paar Minuten einen Felsen hinauf- oder hinunterklettern müssen, und Spalten bedeuten, dass das Skifahren zwischen Felsen und Büschen etwas akrobatisch aussieht.
OTOH, Skier sind viel besser, wenn das Gelände offen ist oder es Wege gibt, die zumindest Quads / Schneemobile zulassen: Mitteleuropäische Waldwege sind mit Skiern gut, ebenso die kanadischen Seen (sobald sie ausreichend dickes Eis haben)
Für steile Anstiege sind viele moderne Schneeschuhe bereits mit Steigeisen oder Zähnen am Rahmen ausgestattet.
Steigeisen und Steigfelle gibt es natürlich auch für Skier, aber das ist Bergsteigen, nicht Backcountry ;-)
Wenn Sie einen langen Aufstieg gefolgt von einem langen Abstieg haben, funktioniert Skifahren mit Haut gut. Wenn es nur ständig auf und ab geht, dauert das Auf- und Abziehen des Fells zu lange. Aber V-Stil/Skating/Fischgrätenmuster (kenne den richtigen englischen Begriff nicht) Aufstieg erfordert a) viel Kraft und b) braucht eine breite Spur.
Wenn der Schnee kompakt ist und sowohl Ski als auch Schneeschuhe oben bleiben, sind Ski viel besser, weil sie gleiten.
Es sei denn, es ist tatsächlich Eis: Schneeschuhe mit Steigeisen oder Zähnen im Rahmen erleichtern das Gehen auf Eis. Oder der gelegentliche Stein.
Mit Schneeschuhen müssen Sie sich nicht so viele Sorgen um gelegentliche Felsen machen, die durch den Schnee lugen.
Bei tiefem, aber nicht sehr kompakten Schneeschuhen ist viel mehr Arbeit erforderlich, da Sie sie bei jedem Schritt herausheben müssen, während der Ski auf einer Ebene bleibt.
Wenn es jedoch sehr kalt ist, kann der Schnee so flaumig sein, dass auch die Skier einfach runtergehen (wir hatten eine Tour in Whiteshell, wo zwei von uns eine Spur mit Schneeschuhen für die Skifahrer gemacht haben, weil sie bis zu ihrer Hüfte gegangen sind Also)
Wenn es sehr kalt ist, gleiten die Skier nicht mehr. Dies geschieht irgendwo zwischen -25 und -30 °C IIRC. Schneeschuhe funktionieren immer noch wie immer.
Ich erinnere mich an eine Skitour im Riesengebirge , wo wir viel lockeren Neuschnee mit einer harten Eisschicht darauf hatten. Wir waren mit Campingrucksäcken unterwegs und durchbrachen mit jedem Schritt das Raue. Aber die Skier unter der Oberfläche zu lassen, funktionierte nicht, auch nicht, weil das Brechen des harten mit dem Schienbein zu hart war (und es tatsächlich schnitt). Schneeschuhe wären dort viel besser gewesen.
(Rohhaut-Schneeschuhe brauchen verlässliche < 0°C Bedingungen: Wasser weicht die Rohhaut auf, so dass sie bricht)
Schneeschuhe funktionieren ganz intuitiv. Anziehen und loslegen.
Aber Sie sind gezwungen, lange und weite Schritte zu machen. Wenn man das nicht gewohnt ist, kann es sehr anstrengend werden. Mir wurde auch gesagt, dass Anfängern das Risiko einer Entzündung der inneren Sehnen im Oberschenkel (diejenigen, die Ihre Beine zusammenziehen) droht, wenn sie es übertreiben.
Wenn Ihre Skitechnik noch nicht so weit ist, kann das auch ganz schön anstrengend sein.
Etwas abhängig von den Skiern, aber wenn Sie XC-Ski haben, die nur mit einem Tagestourenrucksack gut für Sie funktionieren, wird ihre Gleitzone flach sein (dh nicht gleiten / nicht gut gleiten), wenn Sie einen Campingrucksack tragen.
Natürlich gibt es einen ähnlichen Kompromiss für Schneeschuhe: Größere bieten mehr Auftrieb, erfordern jedoch größere Schritte und sind schwerer. Sie müssen entscheiden, ob Sie mit einem schwereren Rucksack tiefer einsinken oder härter arbeiten als mit einem kleinen Rucksack (es gibt natürlich auch die Möglichkeit, mehr als ein Paar zu haben, und es gibt zusätzliche Schwänze, die mehr bieten Floating).
Wenn das Gelände ausreichend offen ist, können Sie Ihren Rucksack in eine Rodel/Pulkka stecken, um dies zu vermeiden. Hilft auch beim Schneeschuhwandern nicht so tief einzusinken.
Im Canadian Shield haben wir oft Ski und Schneeschuhe mitgenommen und ab und zu gewechselt. Da wir hauptsächlich Kanurouten benutzten, waren Skier das Hauptfortbewegungsmittel. Das zusätzliche Paar Schneeschuhe war auf der Rodel egal (und das Gelände ist makroskopisch flach, sodass man sich nicht allzu viele Gedanken darüber macht, wie man dieses zusätzliche Gewicht die nächsten 1500 Höhenmeter trägt).
Da ich mit beiden Anfänger war, kam ich durch Hin- und Herwechseln viel weiter, ich bin mir nicht sicher, ob ich sonst über 20 km pro Tag mit den erfahrenen Mitgliedern der Gruppe hätte mithalten können.
Aus meiner jetzigen Heimat (Frankfurt) macht beides nur Sinn, wenn man einigermaßen regelmäßig in den Winterurlaub fährt.
Auch Schneeschuhe sind locker in der 150 - 200 € Kategorie zu finden. Und schlechte Schneeschuhe können super nervig sein (genau wie schlechte Skier).
Günstiger: Einige Freunde kauften am Ende der Saison gemietete Langlaufski. In Mitteleuropa hat man mit gebrauchten, aber guten Sachen beim Ski deutlich bessere Chancen als mit Schneeschuhen. Gleiches gilt für den Schlussverkauf.
Allerdings werden dies eher Langlaufski sein als Backcountry-Ski: die schmalere Variante, typischerweise ohne Stahlkante und heutzutage auch eher kurz. Daher bieten sie bei flauschigen Schneeverhältnissen nicht viel Auftrieb. Die Chancen für Backcountry-Ausrüstung sind wahrscheinlich besser in Regionen mit mehr Backcountry-Schneeschuhwandern/Skifahren (Kanada, Skandinavien)
Ich habe die Schneeschuhe eigentlich gemietet, also habe ich im Winter verschiedene ausprobiert.
Es gab einige aus Hartplastik, die wahrscheinlich ein bisschen Gleiten ermöglicht hätten und die erheblich leichter waren als die Alu-Rahmen-Plus-Neopren-Variante. Aber ich entschied, dass ich sie nie wieder nehmen würde, weil sie bei jedem einzelnen Schritt Geräusche machten (klapperten, als würden zwei Holzstöcke aufeinander schlagen).
Es ist wahrscheinlich möglich, sie leiser zu machen, aber sie waren bei > 200 CAD gelistet ...
Probieren Sie sowohl bei Skiern als auch bei Schneeschuhen aus, wie die Bindung mit Handschuhen (oder sogar Fäustlingen) funktioniert.
Zunächst einmal möchte ich klarstellen, dass dies für das Skifahren und Schneeschuhwandern als Fernreisemittel gilt. Es gilt nicht direkt für das Einfahren speziell für die Abfahrten.
Ski sind besser für:
Seereisen:
Der Schnee auf zugefrorenen Seen ist tendenziell fester und dies ermöglicht den inhärenten Vorteil des Skis, das Gleiten. Selbst beim Ziehen eines Schlittens sind Skier schneller, solange der Benutzer genug Grip hat, um vorwärts zu fahren.
Tiefer, aber leichter Schnee auf relativ flachem und offenem Gelände:
Darüber lässt sich streiten, da sich nicht jeder darüber einig ist, welcher Skityp besser abschneidet, aber für Langstreckenfahrten in tieferem Schnee sind Ski insgesamt leistungsstärker. Breitere Skier schweben, und aufgrund ihrer Länge fast so gut wie Schneeschuhe, aber es ist normalerweise nicht erforderlich, die Beine so stark anzuheben wie bei Schneeschuhen. Bei dünneren Skiern, die viel tiefer einsinken, ist es möglich, die Füße einfach nachzuziehen und die Skier zu „untertauchen“. Das ist viel weniger anstrengend für die Quads.
Bergab:
Selbsterklärend, aber es muss gesagt werden, dass dünnere Ski bei steilen Abfahrten nicht so gut abschneiden. Sie sind schnell, bieten aber nicht so viel Kontrolle wie breitere.
Schneeschuhe sind besser für:
Waldreisen:
Wenn die Möglichkeit besteht, dichten Wald zu durchqueren (der Baumabstand ist kleiner als die Skilänge), ist dies auf Skiern extrem langsam und umständlich.
Extrem unwegsames Gelände:
Wenn das Folgen von natürlichen Merkmalen wie gefrorenen Bächen und Talsohlen, natürliche Barrieren wie kleine Klippen, Wasserfälle, Wasserfälle und andere scharfe Geländemerkmale das Skifahren zur Hölle machen. Schneeschuhe können viel besser damit umgehen.
Umfahren von Hindernissen:
Ich habe es zu einem separaten Abschnitt gemacht, weil man manchmal perfektem Skigelände folgt und dann einen Fleck von Blowdown (umgestürzte Bäume), umgebogene Setzlinge (entweder mit Schnee bedeckte Nadelbäume oder mit Graupeleis bedeckte Laubbäume) oder Felsbrocken erscheint. Wenn es genug davon gibt, können die Vorteile der Skier beim Versuch, diese isolierten Hürden zu überwinden, zunichte gemacht werden.
Meine allgemeine Regel, die ich bei langen Tagesausflügen (20+km) anwende:
Der entscheidende Schritt ist die Planung. Bei mehrtägigen Ausflügen ist es möglich, eine bestimmte Route zu wählen, sodass es sinnvoller ist, den Wald zu meiden. Bei Tagesausflügen nehme ich oft Abkürzungen durch den Wald, um die Entfernung zu verringern, aber es schränkt das mitzunehmende Werkzeug ein.
Ein paar Punkte fallen mir spontan ein:
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die meisten Menschen diese Entscheidung treffen.
Langlaufski sind viel teurer als Schneeschuhe. Wenn Sie also nicht wirklich Skifahren möchten, kaufen Sie keine Skier!
Sie müssen in der Lage sein, Ski zu fahren, um CC-Ski zu benutzen; Um Schneeschuhe zu benutzen, müssen Sie nur laufen können! :)
Im Allgemeinen (obwohl dies von der Marke/dem Modell abhängt) können Schneeschuhe mit steilerem Untergrund zurechtkommen als Skier. Ich habe sicherlich Videos mit CC-Skifahrern gesehen, die Schneeshows (in Verbindung mit Steigeisen) verwenden, um sehr steiles Gelände zu erklimmen, obwohl sie Ski tragen.
Ski sind viel schneller als Schneeschuhe. Sie können eine vernünftige Piste viel schneller hinauffahren als mit Schneeschuhen. Schneeschuhe sind sperrig und unhandlich beim Gehen.
Mit Skiern kann man abfahren (!), mit Schneeschuhen muss man laufen. :( Das ist natürlich nachteilig für die Schuhe.
Dies ist ziemlich variabel, aber große Schneeschuhe (solche mit einem großen Profil) können es Ihnen ermöglichen, durch tiefen Pulver zu gehen, wo CC-Skier Schwierigkeiten haben würden.
Zusätzlich zu den anderen Antworten: Sie könnten sich Snowblades ansehen. Dies sind sehr kurze Ski, was bedeutet, dass Sie sowohl Ski fahren als auch Wälder relativ leicht durchqueren können.
--Bearbeiten
Denken Sie daran, dass sie neben den Vorteilen von beiden auch Nachteile von beiden haben. Es kann ratsam sein, sie nicht zu verwenden, wenn Sie keine Erfahrung damit haben.
imsodin
Paul Paulsen
mmcc
Gabriel
cbeleites unzufrieden mit SX
Gabriel
When travelling the backcountry in high snow [...] multi-day trekking on unprepared ground
. Ihre Szenarien passen überhaupt nicht dazu. Mein vorheriger Kommentar bezieht sich auf mmccs Definition von Postholing, die sich von meiner zu unterscheiden scheint.cbeleites unzufrieden mit SX
mmcc