So interpretieren Sie Verpackungsinformationen im Datenblatt

Ich versuche, ein Teil für Fritzing zu erstellen, und ich habe Probleme, die Verpackungsgröße im Datenblatt zu interpretieren.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In den Anmerkungen steht, dass die Größenangaben in mm sind, ok, aber wie sind diese Zahlen zu interpretieren? Eine Division oder max/min macht keinen Sinn.

Nur zu Ihrer Information, der Hinweis zu "JEDEC MO-187 Variation BA" ist ein branchenüblicher Name für diese Art von Gehäuse - jedec.org ist die Standardisierungsorganisation, MO-187 ist ihr mechanischer Entwurf für "Plastic Low/Thin/Very Thin Shrink Small Outline Package, 0.65 UND 0.50 Pitch. (H)(L,T,V)SR-PDSO." Innerhalb dieses Standards MO-187 ist die Variante BA spezifisch für diesen Leiterabstand und die Anzahl der Stifte. Sie können also prüfen, ob Ihr CAD-Layoutsystem möglicherweise bereits über einen generischen „JEDEC MO-187 BA“-Paketaufkleber verfügt. Wenn nicht, erwägen Sie, diesen Namen für das Abziehbild zu verwenden. Wird beim nächsten Mal leichter zu finden sein.
Warum macht d9es max/min keinen Sinn? So heißt es in der akzeptierten Antwort.
Keine Messung ist jemals genau. Sie geben Ihnen den Bereich möglicher Werte an, indem sie die minimal und maximal möglichen Werte anzeigen. 2,90 bis 3,10 ist dasselbe wie 3,00 +-0,1 zu sagen. Ich verstehe nicht, was Sie von ihnen erwarten. Es ist physikalisch unmöglich, das Teil perfekt zu machen, also müssen sie Ihnen sagen, was die Wertebereiche sind. Die eigentliche Frage ist, wie Sie denken, dass Min/Max keinen Sinn ergibt.

Antworten (3)

Wie Nick sagt, ist dies der maximale und minimale Wert, den diese Dimension haben kann.

In Ihrem Beispiel kann die Breite des Chips zwischen 2,9 mm und 3,1 mm liegen. Einige Datenblätter würden stattdessen "3 mm ± 0,1 mm" angeben, was auf dasselbe hinausläuft.

Um den Nennwert zu erhalten, können Sie den niedrigsten vom höchsten Wert subtrahieren, durch zwei teilen und dann das Ergebnis vom höchsten Wert subtrahieren.

  • 3,1 mm - 2,9 mm = 0,2 mm
  • 0,2 mm ÷ 2 = 0,1 mm
  • 3,1 mm - 0,1 mm = 3 mm

Kein Fertigungssystem ist perfekt, und Sie müssen bestimmte Toleranzen in Ihrem Design zulassen, um diese Ungenauigkeiten zu berücksichtigen.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Es ist also "sicherer", beim Design immer den Nennwert zu verwenden?
Es hängt davon ab, was Sie tun. Bei Pads müssen Sie sicherstellen, dass sie groß genug für den gesamten möglichen Bereich sind - für eine solche Breite würden Sie sie also möglicherweise um zusätzliche 0,1 mm und in die Mitte des Chips um zusätzliche 0,1 mm verlängern - aber basierend darauf der Nennwert.
Ehrlich gesagt @the_grandson sollten Sie das empfohlene Landemuster und NICHT die Verpackungsinformationen verwenden. Auf dem opa335-Datenblatt steht es auf der folgenden Seite ;)

Max oben

Unten min

In einigen Ländern wird das Komma anstelle eines Dezimalpunkts verwendet.

Das ist max/min:

3.10mm  max
2.90mm  min
≈ 3mm   nominal

[ Warum hat max/min anfangs keinen Sinn gemacht?
Ich verstehe nicht, warum Max/Min keinen Sinn machen würde. ]

Mir war nicht bewusst, dass die Größe des Chips variieren kann, danke für Ihre Antwort.
@the_grandson - Alles hat eine gewisse Variation. Die Herstellung von Teilen mit atomaren Toleranzen ist ziemlich teuer.
Der Teil des IC-Gehäuses, dem diese Abmessung entspricht, ist aus Epoxid hergestellt. Wenn das Epoxid aushärtet, schrumpft es. Das Ausmaß der Schrumpfung kann variieren (mehr als beispielsweise der Abstand zwischen den gestanzten Metall-IC-Anschlüssen).
So interpretieren Sie Verpackungsinformationen im Datenblatt
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v