Ich schreibe meine Masterarbeit und begann mich zu fragen, ob es akzeptabel ist, einige der Veröffentlichungen zu kommentieren, die ich in meinem Abschnitt „Stand der Technik“ zitiere.
Ich habe mehrere Arbeiten, in denen die Ergebnisse und/oder Methoden verschleiert sind. Dies ist leider nicht ungewöhnlich, wenn man bedenkt, dass die Quelle des Autors/der Autoren Branchenanbieter sind, die ihre Fähigkeiten und ihr Fachwissen zeigen wollen, ohne tatsächlich etwas wettbewerbserhebliches preiszugeben. Die Arbeiten wurden alle von den Ingenieur-/Forschungsabteilungen verschiedener Hersteller verfasst und in wissenschaftlichen oder technischen Fachzeitschriften veröffentlicht.
Einige der „Fehler“ in ihren Veröffentlichungen sind sicherlich auf veraltete Methoden und/oder Modelle zurückzuführen. Einige andere sind jedoch einfach nur irreführend, sicherlich um Wettbewerbsinformationen zu verschleiern. Ich habe keine harten Fakten darüber, dass sie aufgrund des Weglassens ihrer Daten völlig falsch sind, aber aufgrund meiner Recherchen bin ich ziemlich zuversichtlich, dass einige ihrer Ergebnisse nicht zusammenpassen.
Ich möchte also nicht nur aufschreiben, was sie herausgefunden haben und wie, sondern auch kommentieren, wie richtig/falsch ihre Ergebnisse aufgrund meiner Recherche erscheinen.
Wie soll ich diese undurchsichtigen Branchenpublikationen am besten kommentieren?
Ich bin mir nicht ganz sicher, um welche Art von Veröffentlichungen es sich handelt, wenn Sie „herausgegeben von Anbietern“ sagen (Whitepaper, Broschüren, Benutzerhandbücher?). Aber wenn Sie sich auf wissenschaftliche Literatur beziehen, lautet meine Antwort: Auf jeden Fall.
Ich verstehe nicht, warum Sie darauf verzichten sollten, die möglichen Einschränkungen oder Nachteile veröffentlichter Methoden zu kommentieren. Bleiben Sie einfach bescheiden und ziehen Sie die Möglichkeit in Betracht, dass diese Veröffentlichungen vor einiger Zeit erschienen sind und sich das allgemeine Wissen auf diesem Gebiet seitdem verbessert hat.
Kritisch zu sein, wenn es richtig gemacht wird (geben Sie objektive Gründe an), ist sicherlich etwas, das auf der Master-Ebene gefördert werden sollte, und ja, der geeignete Abschnitt dafür ist der Abschnitt "Stand der Technik".
warum.n0t
Cape-Code
warum.n0t
warum.n0t