Sollte ich RAW in JPEG konvertieren, bevor ich ein HDR mache?

Ich bin damit hin und her gegangen. Ich habe mich mehr mit HDR beschäftigt, um ein Gefühl für den Prozess zu bekommen. Ich habe eine 500D und verwende Belichtungsreihen, um 3 Aufnahmen zu machen. 0, -2 und +2 LW. Ich habe das HDR-Tool in Photoshop verwendet und frage mich, ob das Einfügen von 3 RAW-Dateien die besten Ergebnisse liefert.

Ich habe darüber nachgedacht, meine Dateien zu erweitern, indem ich von -3 auf +3 gehe, indem ich die RAW-Dateien verwende, um die Lücken zu füllen und sie in JPEGs umzuwandeln.

Zusammenfassend ist es besser, bei der Erstellung von HDRs mit RAW oder JPEG zu arbeiten. und wenn die Verwendung von JPEGs besser ist, sollte ich die RAWs verwenden, um so viele verschiedene Belichtungen wie möglich zu erhalten?

Warum experimentieren Sie nicht, um Ihren Verdacht zu bestätigen oder zu entkräften, und veröffentlichen Ihre Ergebnisse hier? Sie werden in Zukunft besser in der Lage sein, Fragen selbst zu beantworten, und wir profitieren davon, dass wir das Experiment nicht selbst durchführen müssen, um die Ergebnisse zu sehen.

Antworten (3)

Raw-Dateien sind definitiv der beste Ausgangspunkt für die HDR-Verarbeitung (oder fast jede andere Bearbeitung). JPEGs sollten (im Allgemeinen) nur als reines Schreibformat verwendet werden – dh Sie erstellen ein JPEG zum Anzeigen, möglicherweise Drucken usw., aber sobald Sie etwas in JPEG konvertiert haben, würden Sie idealerweise nie etwas bearbeiten wieder drauf. Stattdessen sollten Sie im Allgemeinen mit dem Original beginnen, die Bearbeitung vornehmen und ein weiteres JPEG erstellen.

Manchmal haben Sie vielleicht keine andere Wahl, als mit einem JPEG zu beginnen, aber es ist definitiv nicht das, was wirklich vorzuziehen ist.

Danke Jerry, toller Tipp. Haben 3 RAW-Dateien genügend Informationen bei +-2 EV, damit Photoshop seine Sache erledigen kann?
@ Jeremy B. Ja, normalerweise sowieso. Ihr grundlegendes Ziel ist es, sicherzustellen, dass Sie mindestens eine Belichtung haben, die Details in den dunkelsten Schattenbereichen beibehält, eine, die Details in den hellsten Bereichen beibehält (ohne echte Glanzlichter), und mindestens eine alle paar Stopps dazwischen.
Sorgen Sie sich um verlustbehaftete Komprimierung? Wenn dies der Fall ist, beeinträchtigen die hochqualitativen JPEG-Komprimierungskameras das Bild nicht visuell. Einmal aufgetragen, nicht immer wieder.

Durch die Art und Weise, wie HDR-Zusammenführung durchgeführt wird, ist es für Software viel einfacher, RAW-Dateien zu mischen als JPEG-Bilder.

Dies liegt daran, dass RAW-Dateien lineare Werte verwenden, während JPEG-Werte durch die Tonwertkurve des RAW->JPEG-Konvertierungsprozesses umgewandelt werden. Dies ist unterschiedlich, je nachdem, welcher Bildstil oder Farbmodus und welche Bildparameter während der Konvertierung verwendet wurden.

Die Software analysiert im Allgemeinen die Bilder, um die Kurve umzukehren, bevor die Werte zusammengeführt werden. Dies führt zu der Möglichkeit von Ungenauigkeiten.

Davon abgesehen ist der Unterschied bei der Verwendung guter Software minimal. Wenn Sie ständig mit JPEG-Bildern arbeiten, möchten Sie sich vielleicht nicht die Mühe machen, Formate nur für HDR zu ändern.

Photoshop fügt Ihre Belichtungsreihen zu einem 32-Bit-HDR-Bild zusammen. Wenn Sie mit 8-Bit-JPGs beginnen, müssen Sie mehr raten, als wenn Sie die 16-Bit-NEFs verwenden. Itai mag Recht haben, dass es schwer ist, den Unterschied zu erkennen, aber ich mache mir immer Sorgen, dass der eine Fall, in dem es ein großer Unterschied sein wird, mir passieren wird :-).