Sollten Niederfrequenzspieler im Orchester vorwegnehmen?

„Je größer das Instrument, je schwerer die Saiten, je größer der Bogen, je größer das Mundstück, desto mehr sollten Sie erwarten.“ Dieses Konzept wird gelegentlich von Kontrabassisten, Dirigenten usw. ausgedrückt. Gibt es dafür eine gute Begründung? Ist dies praktisch, da Spieler ihre Noten tatsächlich konsistent um eine konstante Anzahl von Millisekunden früher als bei höheren Instrumenten beginnen können? Wenn das möglich wäre, würde das Publikum, weit und nahe der Bühne, einen perfekt synchronisierten Beginn eines Akkords wahrnehmen?

Die Spieler müssen auch ihre relative Position auf der Bühne berücksichtigen. Wenn es sich um eine große Gruppe handelt, kann die hinterste Reihe hörbar später sein als die vordere, selbst wenn sie gleichzeitig starten (bitte keine Kommentare zur Allgemeinen Relativitätstheorie :-) ). oops - wie Richards Antwort.

Antworten (6)

Mit Angaben in Millisekunden etc. habe ich keine Antwort für dich, aber als Tubistin kann ich dir meine Erfahrungen mitteilen.

Ich denke nicht bewusst daran, irgendetwas vorwegzunehmen, um meinen Sound herauszuholen, weil mein Instrument größer ist . Stattdessen sagt mir das Training, das ich im Laufe der Zeit erhalten habe, ganz natürlich, was ich tun muss, damit mein Sound herauskommt, wenn ich es will. Mit anderen Worten, es wird einfach zur zweiten Natur, und daher ist es für uns keine Frage des „Antizipierens“, sondern wir spielen einfach so, wie wir es können.

Es ist ein bisschen wie das Werfen oder Treten eines Balls, denke ich. Man hält nicht an und misst Windgeschwindigkeit und -winkel und solche Dinge; Stattdessen weißt du mit der Zeit ganz natürlich, dass, wenn es sich beim Werfen/Treten so anfühlt, der Ball hierher geschickt wird .

Problematischer ist der Standort innerhalb des Orchesters; manchmal kann der Tubaspieler solide 50 Fuß vom Dirigenten entfernt sein (und ich habe viel größere Entfernungen als das gesehen!). Wenn in dieser Situation ich und der Konzertmeister beide gleichzeitig einen Ton beginnen, erreicht mein Klang den Dirigenten (und damit das Publikum) zu einem etwas anderen Zeitpunkt. Daher ertappe ich mich dabei , dass ich in solchen Situationen gelegentlich dem Dirigenten zuvorkomme, besonders wenn meine Linien zu etwas passen, das mit Instrumenten ganz vorne auf der Bühne gespielt wird.

Aber das ist viel problematischer für Schlagzeuger, die noch weiter hinten auf der Bühne stehen. Es geht also (meiner Meinung nach) weniger um Größe und tiefe Frequenzen, die länger unterwegs sind, als vielmehr um die einfache Platzierung innerhalb des Orchesters.

Etwas ähnlich wie Blitz und Donner, auf einer geringeren Basis?
Schall reist 50 Fuß in 45 Millisekunden. "Encyclopedia of Perception" sagt interessanterweise "das Ohr nimmt die Reflexionen innerhalb von 50 bis 80 Millisekunden und den Direktschall als einen Ton wahr".
@KariKääriäinen: Ich denke, das sollte sagen "das Gehirn wird wahrnehmen ...". Aber die Ohr-Gehirn-Kombination ist durchaus in der Lage, Verzögerungen von 500 Mikrosekunden zu unterscheiden – so nehmen wir schließlich die Richtung eines Tons wahr. Verglichen mit dem Abstand zwischen unseren Ohren sind 50 Fuß enorm.
@KariKääriäinen: Wenn das Gehirn zwei Töne mit derselben Tonhöhe im Abstand von 50 ms hört, kann es sie als einen wahrnehmen, aber wenn zwei Töne mit unterschiedlichen Tonhöhen so weit voneinander entfernt sind, kann der Zeitunterschied sehr auffällig sein, insbesondere wenn die Töne nicht in Einklang gebracht werden können als Harmonische einer gemeinsamen Grundwelle.
In der kommerziellen Musik ist die Rhythmusgruppe im Allgemeinen zusammen, vorne und in der Mitte. Im Sinfonieorchester sind sie meist zersplittert und weit hinten. Dies kann zu Problemen führen.
Stereo wurde zum ersten Mal „entdeckt“, als sich jemand zwei simultane Aufnahmen anhörte, die mit Mikrofonen an verschiedenen Orten gemacht wurden. Teilweise war es der feine Unterschied in der Mischung, aber ich glaube, es wäre auch das Timing der empfangenen Sounds gewesen. Ob das rein an der Akustik lag oder an leichten Timing-Unterschieden der Spieler? Stoff zum Nachdenken...
Relevante Informationen hier: en.wikipedia.org/wiki/Precedence_effect Beachten Sie, dass diese Experimente und Verzögerungszeiten auf der Wiederholung desselben Tons basieren , die Unterscheidung einer Zeitverzögerung zwischen zwei verschiedenen Tönen (z. B. Tuba und Violine) ist psychoakustisch eine ganz andere Sache .

Es ist nicht so viel wie ein "perfekt synchronisierter Start". Tiefe Instrumente haben einen langsamen Attack, sowohl physisch als auch länger, um sie beim Hören zu registrieren. Gleichzeitig liefern sie die grundlegenden Anker für die Harmonie. Wenn sie viel später als die höheren Instrumente in die volle Attacke schwingen, fehlt der Kontext für die höheren Instrumente. Während das akustische Gedächtnis beim Rekonstruieren des „Attack-Kontexts“ selbst bei einer gewissen systematischen Verzögerung hilft, hilft es, wenn Sie einen schönen „Overattack“ haben, dessen Spitze mehr als sein Beginn auf den Beat ausgerichtet ist. Selbst bei Instrumenten mit kontinuierlicher Note (wie Blasinstrumenten) ist es normalerweise gut für das Gehör und die Transparenz, einen gezupften oder distanzierten Double-Bass-Sound mit einem organischen Akzent auf dem Beat (oder Off-Beat, je nach Musik) zu wählen. .

Ich bin skeptisch gegenüber beiden hier gemachten Behauptungen: dass Instrumente mit niedriger Frequenz von Natur aus langsamere Angriffe haben und dass niedrige Frequenzen "länger brauchen, um sich zu registrieren". Haben Sie irgendwelche Beweise, die eine oder beide dieser Behauptungen stützen?
@ToddWilcox mental habe ich Bass mit Gitarre verglichen, während ich "langsamere Attacken" gelesen habe, und das macht zumindest für mich Sinn. Die Fahrzeit meines Fingers beim Zupfen der Saite eines Basses ist viel länger als beim Zupfen der Saite meiner Gitarre (mein übliches Instrument) und ich muss entsprechend antizipieren oder der Höhepunkt des Tons ist spät.
@ToddWilcox Probieren Sie es einfach selbst aus, zB an einer Kirchenorgel. Es ist keine umstrittene Behauptung.
@EJP Oh sicher, ich gehe einfach zu meinem örtlichen Kirchenorgelhändler und hole mir eine. Aber im Ernst, ich besitze einen Minimoog Voyager, den ich an den meisten Tagen spiele. Ich spiele auch Klavier, Bass und Gitarre und habe professionell in Ensembles gespielt. Ich war ein professioneller Live-Ton- und Aufnahmetechniker und habe Akustik ausgiebig studiert. Nichts in meiner 35-jährigen Erfahrung in der Praxis und dem Studium sowohl der Künste als auch der Wissenschaften im Zusammenhang mit Musik hat mir einen persönlichen oder wissenschaftlichen Grund zu der Annahme gegeben, dass die Attack-Zeit eines Instruments mit der erzeugten Frequenz zusammenhängt.
Viele, viele nachweislich falsche Behauptungen im Laufe der Geschichte sind seit Jahrhunderten unumstritten akzeptiert worden. Das Fehlen einer Kontroverse über eine Behauptung ist im Wesentlichen bedeutungslos.

Leicht daneben, aber selbst in einem Rockband-Szenario kann man sich das noch vorstellen.

Als gelegentlicher Schlagzeuger & langjähriger Bassist...

Haben Sie jemals mit einem Bassisten gearbeitet, der glaubt, dass seine Note beginnt, wenn sein Plektrum die Saite trifft , anstatt sie zu verlassen ?
Es ist, als würde man in Melasse trommeln.

Es mögen nur Millisekunden zwischen den beiden liegen, aber der Unterschied im Gefühl ist kolossal.

Ich möchte anmerken, dass dies für Gitarren auch dann gilt, wenn sie ihre höchsten Töne spielen, also hat dies nichts damit zu tun, welchen Frequenzbereich ein Instrument erzeugt. In ähnlicher Weise besteht eine beliebte Technik zum Steuern der Dynamik bei Schlaginstrumenten darin, die Länge des Schlags des Stocks zu verlängern. Das bedeutet, dass die notwendige Vorfreude auf einen bestimmten Treffer unabhängig von der Häufigkeit proportional zur gewünschten Lautstärke ist.

Ich spiele Cello auf zwei verschiedene Arten: entweder akustisch wie alle anderen (Orchester etc.) oder, mit der Band auf lauteren Bühnen, über einen Piëzo-Tonabnehmer und In-Ear-Monitoring. Ich spiele ein fünfsaitiges Cello mit tiefem F und in der Band erfülle ich eher eine Bassrolle.

Ich war mir nie wirklich bewusst, vor/nach dem Beat zu spielen, bis wir einen Song aufgenommen haben, den ich normalerweise mit Tonabnehmer spiele, und ihn tatsächlich mit meinem In-Ear verwendet haben, wie ich es live mache. Beim Spielen klang es ganz gut, aber als wir auf die Mikrofonspuren umschalteten, war es absolut nicht im Takt! Der Tonabnehmer reagiert fast verzögerungsfrei, und daher gehe ich nicht davon aus, wenn ich ihn verwende, aber der Körper braucht definitiv etwas Reaktionszeit und der Raum noch mehr.
Das Problem verschwand, als wir den Tonabnehmer in meinem Kopfhörer herunterdrehten, da ich durch die akustische Rückkopplung automatisch früh genug spielte.

Als wir umgekehrt einen Akustik - Song aufgenommen haben, aber auch ein bisschen Pickup-Signal für zusätzlichen Schwung hinzugefügt haben, klang es zunächst übereilt.

tl;dr : Orchesterbassinstrumente sollten auf jeden Fall ein bisschen antizipieren, aber nicht unbedingt durch bewusstes Handeln – es sollte natürlich passieren. Schlagzeuger müssen die Sticks auch lange vor dem eigentlichen Schlag beschleunigen, aber sie betrachten es nicht wirklich als Aktion vor dem Beat.

Wenn ich in einem Orchester bin und der Kontrabass einen pulsierenden Beat spielt, ist es fast immer wie eine halbe Sekunde hinter meinen Ohren. Es ist nervig. Der Bogen bewegt sich mit den restlichen unteren Saiten, aber der Ton ist hinterher. Ich weiß es nicht. Ich denke, je nach Akustik und wo im Raum der Musiker steht, kann es gut sein, etwas voraus zu spielen. Denken Sie daran, dass in manchen Räumen Schall von der Rückseite des Raums reflektiert werden kann und ein Echo verursacht, das alle Arten von Menschen abschreckt.

Alles nur zufällige Gedanken zu dem Thema...

Als Dirigent ist es mir selbst nicht immer möglich, alle Instrumente gleichzeitig zu hören. Mit den oben verwendeten Argumenten könnte ich zum Beispiel alles genau zusammen hören. Aber bis sie das Publikum in einer linearen Welt erreicht, wäre die Musik weniger zusammen, in Bezug darauf, wo der Zuschauer platziert ist. Nach meiner Erfahrung mit Konzertsälen und Kirchen „mischt“ sich der Klang jedoch in die Akustik, und es gehört zu den Freuden eines Dirigenten, bei der Probe in den hinteren Teil des Gebäudes zu gehen und genau zu hören, was produziert wird. Meine Gedanken sind, dass der Schall im Allgemeinen nach oben wandert und nicht nach außen und das Ohr den Rückprall zurückhört. Das Ohr ist ein schlaues Organ und zusammen mit dem Gehirn kann es alles, was es hört, zu einem zusammenhängenden Klang verarbeiten, und das ist es, was wir hören. ICH' Ich bin kein Wissenschaftler, aber wenn Sie in einer anständigen Akustik spielen, müssen Sie überhaupt nicht spät spielen. Vertraue dem Beat, spiele darauf und ich glaube, die Akustik erledigt den Rest für das Publikum.