Ich habe Präsentationen über Lavaröhren auf dem Mond gehört, in denen die Temperaturen des sie umgebenden Bodens auf weit unter Null geschätzt wurden. Ein Artikel in den NASA Science News sagt Folgendes:
Sobald Sie bis auf 2 Meter unter die Mondoberfläche gelangen, bleibt die Temperatur ziemlich konstant, wahrscheinlich um die -30 bis -40 Grad C.
Aber diese Grafik der Messungen von Apollos 15 und 17 zeichnet ein ganz anderes Bild:
Das Obige stammt aus Ch. 3 des Lunar Sourcebook , Seite 12 von 34. Alle durchgeführten Messungen zeigten steigende Temperaturen mit einer Tiefe von etwa 1 o C pro Meter. Die größten bekannten Lavaröhren auf dem Mond haben Oberlichter, die Tiefen von 100 m offenbaren . Wenn man also diese Temperaturanstiegsrate nimmt, dann sollten die Böden solcher Röhren etwa 80 bis 100 ° C wärmer sein als die Temperatur nahe der Oberfläche, was bedeutet so etwas wie 60 oder 70 o C. Ich habe noch nie von solchen Zahlen gehört.
Gibt es bei diesen Röhren also einen Kühlmechanismus? Das hätte ich nicht gedacht, da ich in einem Vakuum bin und nur durch Lücken zur Oberfläche offen bin, die im Verhältnis zu ihrer vollen Größe wahrscheinlich sehr klein sind. Warum diese offensichtliche Diskrepanz?
Nehmen Sie für einen Moment Ihre Änderung von 1 Grad/Meter an und extrapolieren Sie sie auf das Zentrum des Mondes. Der Radius des Mondes beträgt 1737 km, das wären also über eine Million Grad, was schlichtweg falsch ist! Die Kerntemperatur des Mondes wird laut dieser Frage auf etwa 1200-1800 K geschätzt. Daher vermute ich, dass 1 Grad/km ein viel realistischerer Temperaturanstieg wäre.
Was den Artikel betrifft, der eine konstante Temperatur angibt, vermute ich, dass dies einfach im Vergleich zur Oberfläche liegt, die mit der Tageszeit stark variiert.
Warum der Unterschied zu den Apollo-Messungen besteht, da bin ich mir wirklich nicht sicher. Ich würde erwarten, dass die Temperatur beim Graben sinkt, obwohl es einen gewissen Anstieg geben kann.
Alle Apollo-Missionen landeten am frühen Morgen Ortszeit. Ich vermute, dass die Temperatur tief im Inneren ziemlich konstant war. Die Oberfläche hatte jedoch ihre Wärme verloren und begann sich gerade erst zu erwärmen. Ich glaube, das Diagramm wollte nur den Gradienten zeigen und zeigte daher weder den Teil der schnellen Veränderung nahe der Oberfläche noch die Abflachung unter der Oberfläche.
Beachten Sie auch, dass die Apollo-Daten zeigen, dass die Temperatur in diesen Tiefen über viele verschiedene Regionen hinweg mehr oder weniger konstant ist und in dem Bereich liegt, den der Artikel von Science@NASA angibt.
EDIT: Nachdem ich mehr darüber nachgedacht habe, glaube ich zu verstehen, was los ist. Die oberen 50 cm werden weitgehend vom Tag/Nacht-Zyklus dominiert. Die nächsten paar Meter darunter werden in Richtung der natürlichen Innentemperatur von beispielsweise 100 m unter der Oberfläche tendieren (unbekannt aus aktuellen Daten). Die Temperatur kühlt ab, wenn Sie von dort aus steigen, aber ich vermute, dass sie einem exponentiellen Abfall folgen wird, dessen Beginn in den Daten von Apollo 17 zu sehen ist. Unterm Strich vermute ich, dass der Boden einer 100 m langen Lavaröhre wärmer als die aufgeführten Temperaturen wäre, aber wahrscheinlich immer noch unter dem Gefrierpunkt von Wasser liegen würde.
SF.
Kim Halter
Hobbes
Papageientaucher
Kim Halter
Papageientaucher
Kim Halter
Dan Hanson
Dan Hanson