Wie bewohnbar wäre eine Lavaröhre auf dem Mond?

Angenommen, die kürzlich entdeckte Lavaröhre ist genau das, was Wissenschaftler vermuten, und angenommen, Sie könnten 2 Wände und eine Tür in der Lavaröhre bauen, und angenommen, Sie füllten sie mit einer atembaren Atmosphäre ...

Wie lebenswert wäre ein solcher Ort?

  • Müssen die Menschen Schutzkleidung tragen?
  • Würde der Luftdruck das Dach wegblasen?
  • Wäre die natürliche Schwerkraft hoch genug, um das Leben zu unterstützen?
  • Würde das Gehäuse die richtige Wärmemenge speichern, um eine bewohnbare Temperatur aufrechtzuerhalten?

Etc. (Dies sind Beispielfragen, die nicht unbedingt für die Antwort relevant sind)

Wäre die Mondlavaröhre im Allgemeinen mit nicht mehr als zwei neuen Wänden und einem atembaren Luftdruck in der Lage, eine lebenswerte Umgebung aufrechtzuerhalten?

Ich glaube, dies ist ein Diskussionsthema und es gibt nicht wirklich eine richtige oder falsche Antwort.
@Matthew, die Frage ist für SE etwas unüblich, aber sie ist überzeugend und aktuell, und in diesem Fall besteht eine gute Chance, dass dies bereits irgendwo durchdacht wurde und möglicherweise eine Antwort mit guten Quellen enthält. Geben wir ihm etwas Zeit und sehen, was passiert.
mmm, ... unsere Vorfahren waren Höhlenbewohner und es besteht die Möglichkeit, dass die ersten Vertreter der Menschen, die auf Himmelskörpern leben, ebenfalls Höhlenbewohner sein werden. Die Geschichte wiederholt sich möglicherweise.
Die Mondlavaröhre sollte dem Druck der Luft standhalten und halten können. „Die neuen Wände“ müssen sehr großen Druckbelastungen standhalten und sollten luftdicht in das Rohr eingesetzt werden. Auch eine Schleuse ist notwendig, eine Tür allein würde nicht ausreichen. Elektrische Energie sollte für den Gebrauch innerhalb des Lebensraums verfügbar sein.
Wir wissen sehr wenig über den Zustand von Lavaröhren auf anderen Himmelskörpern. Die Mindestdicke der Dächer ist ebenso wichtig wie ihre strukturelle Integrität. Wenn die Dächer Risse haben, werden sie zu Schwachstellen und sie können am Ende zu Kanälen werden, durch die Luft aus einem Lavaröhrenlebensraum entweichen kann. Um eine gute Luftabdichtung aufrechtzuerhalten, wären bei minimalem Luftverlust zwei Wände am Ausgangsende erforderlich, um ein Luftschleusensystem von Türen an Ort und Stelle zu ermöglichen.
Eine solche Lavaröhre gibt es schon lange . Glaubst du wirklich, kein Meteoriteneinschlag hat da irgendwo einen Riss hinterlassen? Es könnte strukturell nützlich sein, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es luftdicht wäre.
Das Abkühlen der Lava von einer sehr heißen Flüssigkeit auf einen kalten Stein könnte mehrere Risse verursacht haben. Wenn das Rohr aufgrund von Rissen nicht luftdicht ist, ist das Auffinden und Abdichten von Rissen schwierig.
Es gibt eine relevante Antwort von Engineering SE engineering.stackexchange.com/questions/2210/…

Antworten (2)

Es könnte sein, vorausgesetzt, es ist tatsächlich versiegelt. Aber die Wahrscheinlichkeit , dass es vollständig versiegelt ist, ist unwahrscheinlich. Es gibt ein paar Problemumgehungen für solche Lebensräume, die ich gesehen habe:

  1. Verwenden Sie eine Art aufblasbaren Lebensraum innerhalb der Lavaröhre - dies würde Schutz vor Strahlung, thermischer Regelmäßigkeit usw. bieten.
  2. Versiegeln Sie die Wände irgendwie. Es gibt einige Möglichkeiten, wie dies geschehen könnte. Man könnte sich vorstellen, eine Art Lösung auf die gesamten freiliegenden Wände zu sprühen oder die Oberfläche zu schmelzen oder so etwas, um ihr eine Art Versiegelung zu geben.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass sich Menschen auf einer solchen Oberfläche ohne mindestens zwei Schutzschichten gegen atmosphärischen Verlust befinden. Die Struktur der Höhle wird wahrscheinlich durch eine Art Beschichtung gestützt, gefolgt von mindestens einer inneren Blase und möglicherweise einer zweiten. Die Höhle müsste stabil genug gemacht werden, wo sie nicht herunterfallen würde, und um scharfe Stücke zu stumpfen.

Das Versprühen einer Lösung im Vakuum kann schwierig sein, die Verwendung von Wasser als Lösungsmittel unmöglich.
Ich weiß nicht genug über Materialwissenschaften, um es sicher zu wissen, aber es wäre wahrscheinlich schwierig. Ich vermute, das bekannte Loch zu flicken, Gasstöße zu verwenden, um schrittweise kleinere zu finden, und etwas zu sprühen, sobald Sie genügend Luftdruck aufrechterhalten können.
@PearsonArtPhoto Ich vermute, Sie könnten dies tun, indem Sie zuerst die Wände beschichten, um die meisten Lecks zu beheben, und dann etwas sprühen, das sich schnell einrichten würde, während Sie eine Art Gas in das Rohr pumpen. Die Lecks würden das Material einsaugen und es würde sich aufbauen und sie abdichten. Vielleicht möchten Sie es roboterhaft tun, da das wahrscheinliche Druckgas Sauerstoff ist (ein ausreichend heißer Sonnenofen, der auf Regolith angewendet wird, wird alles produzieren, was Sie wollen.)
Im Vakuum würden Sie wahrscheinlich Dampfabscheidung verwenden, um die Wände zu beschichten. en.wikipedia.org/wiki/Chemical_vapor_deposition

Überhaupt nicht sehr lebenswert. Lavaröhren sind von Natur aus ziemlich luftdicht in ihrer Formation, aber eine auf dem Mond wäre höchstwahrscheinlich ziemlich weich und eher lavasteinartig, was zu einem Einsturz führen könnte. Die Lavaröhre wäre massiv, wenn sie auf dem Mond entstanden wäre, was mehr Platz für Experimente und Herstellung bedeutet. Sie möchten eine Schutzhülle haben, die mit einer Art Dichtungsmittel für den Fall von Lecks gefüllt ist, eine innere Umschließung, um die Menschen von der Dichtung und der feindlichen Umgebung fernzuhalten. Sie würden hoffen, dass es genug Felsen über Ihnen gibt, um die Strahlung zu blockieren (ungefähr drei Meter, um sicher zu sein). Sie würden auch alle Annehmlichkeiten eines Raumfahrzeugs wie CO2-Wäscher und Wasserreiniger benötigen.

Trotz all dieser Vorsichtsmaßnahmen möchte man Astronauten aufgrund der fehlenden Schwerkraft nicht länger als ein Jahr dort oben festhalten. Die meisten Experimente, die durchgeführt werden, wären für uns aufgrund der Mikrogravitation des Mondes nicht nützlich, die im Vergleich zur Schwerelosigkeit erreicht werden kann, die auf der Erde viel schwieriger zu replizieren ist.

Es wäre jedoch cool, mit bloßen Händen über die Wände einer Mondlavaröhre zu fahren.

Sehr interessante Antwort! Es ist immer besser, wenn Stack Exchange-Antworten auf Zitate oder Links zu Quellen für die Fakten verweisen, auf denen sie basieren. Ist es möglich, auf unterstützende Quellen zu verlinken, in denen diese Informationen zu finden sind? Vielen Dank!
Ich bin mir nicht sicher, welche Kosteneinsparungen Sie beim Bauen auf dem Mond sehen
„Trotz all dieser Vorsichtsmaßnahmen möchte man Astronauten aufgrund der fehlenden Schwerkraft nicht länger als ein Jahr dort oben halten.“ Haben Sie einen Hinweis, um diese Behauptung zu untermauern, dass das Leben in der Schwerkraft des Mondes in einem Jahr Probleme verursacht?
Ich finde die Aussage "einer auf dem Mond wäre höchstwahrscheinlich ziemlich weich und eher lavasteinartig" interessant. Woher weißt du, dass es weich ist? Mondlavaröhren treten in Basalt auf, der ein hartes und kompetentes Gestein ist. Auf der Erde wurde Basalt als Baustein und als Fundamentmaterial für Straßen und als Zuschlagstoff verwendet, der an Bitumen für Oberflächenstraßen haftet. Was würde Basalt auf dem Mond "weich" machen? Im Gegensatz zur Erde unterliegt der Mond keiner Verwitterung .
@Fred Die gleichen Arten von Mineralien, die wir auf der Erde sehen würden, sind auf dem Mond und dem Mars oft weniger dicht, da ihre geringere Schwerkraft die Bildung beeinflusst. Es ist etwas komplizierter, denn während Feldspatminerale auf dem Mond oft leicht und porös sind, sind Mondbasalte dank ihres höheren Eisen- und Titangehalts tatsächlich dichter als terrestrische.
Wie bewohnbar wäre eine Lavaröhre auf dem Mond?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v