Stimmt die Anekdote über Niels Bohr, der ein Hufeisen an seiner Tür hält?

Kürzlich erfuhr ich von einer Anekdote über Niels Bohr, die der Philosoph Slavoj Zizek in einer Bohr-Biographie gelesen haben will . Er gibt weder den Autor noch die Biographie an.

Die Anekdote lautet wie folgt: Bohr pflegte ein Hufeisen an der Tür seines Hauses zu halten. Im europäischen (und indischen) Aberglauben wird angenommen, dass das Hufeisen ein Objekt ist, das das Haus vor bösen Geistern schützt. Ein Freund fragte Bohr, als er das Hufeisen an der Tür von Bohrs Haus sah, ob er den relevanten Aberglauben unterschreibe. Bohr antwortete, dass er nicht an sie glaube, aber ihm wurde gesagt, dass das Hufeisen funktioniert, egal ob man an ihre Kraft glaubt oder nicht.

Ich habe versucht, einen authentischen historischen Bericht über die Geschichte zu finden, aber ich konnte nur Artikel mit spärlichen Quellen finden, die nur behaupteten, die Geschichte sei eine Anekdote. Gibt es einen authentischen historischen Bericht darüber, ob die Geschichte wahr oder falsch ist? Danke!

Ich würde Google Scholar und Google Books. Habe gerade diesen Artikel gefunden Zitierfähige Physik Seweryn Chomet 2008 Phys. Welt 21 (03) 38. iopscience.iop.org/article/10.1088/2058-7058/21/03/37/meta
@M.Farooq Danke! Es ist ein interessanter Artikel. Aber nichtsdestotrotz behauptet es, die Geschichte sei eine Anekdote.
Es ist sehr schwierig, Zitate zu verfolgen. Historische Recherche ist sehr vielschichtig, Sie beginnen bei einer neueren Referenz und gehen zurück zu älteren Referenzen, um schließlich zu den ältesten zu gelangen. Ich suchte nach einem Zitat von Max Planck, ich brauchte sechs Monate, um es zu finden. Es war auf Deutsch und die englische Version war stark verzerrt. Die meisten Referenzen sogar in Büchern waren falsch. Siehe diese Seite, sie untersucht das allererste Auftreten von Bohrs Zitat. quoteinvestigator.com/2013/10/09/horseshoe-luck
@M.Farooq Ja, mir ist das Problem klar. Ich glaube, Bohrs Sohn ist noch am Leben und aktiv – vielleicht kann man ihm mailen. :P
Wirklich? Das war mir nicht bewusst. Kinder haben oft wenig Interesse an den Leistungen ihrer Eltern.
@M.Farooq Haha ;) Ich habe mich tatsächlich geirrt - sein Sohn Aage Bohr (ebenfalls ein Nobelpreisträger für Physik) starb tatsächlich 2009. Ich hatte seinen Enkel Tomas Bohr im Sinn, der ebenfalls Physiker und aktiv ist. Das Quanta Magazine berichtete kürzlich über seine Arbeit am Doppelspaltexperiment im Kontext der Pilotwellentheorie (die er widerlegte ;)). Hier: quantamagazine.org/videos/tomas-bohr
Ausgezeichnete Gene, muss ich sagen. Zwei Jahrhunderte Physik!
Dieser Witz wird über viele Menschen in verschiedenen Versionen erzählt.

Antworten (1)

Man kann eine erfundene Geschichte an einer Reihe von Erzählungen erkennen: Fehlen des Originalzitats, verschwommene Daten (in Heisenbergs Version erzählte Bohr sie 1927), Vermehrung sich gegenseitig ausschließender Details (in einigen Versionen befand sich das Hufeisen über Bohrs Schreibtisch). . Was den Ursprung betrifft, lesen wir neben Kenyons und Drokes populären Nacherzählungen von 1956, die in den Kommentaren verlinkt sind, Folgendes in Samuel Goudsmits Leitartikel Bias (Physical Review Letters 25 (1970) 419-20) :

Es gibt immer noch Autoren, die glauben, Gutachter und Herausgeber seien ihnen gegenüber voreingenommen. Wir bezweifeln, dass sie davon überzeugt werden können, dass dem nicht so ist. Eine notwendige Voraussetzung, um ein erfolgreicher Forscher zu sein, ist ein Hauch von Paranoia … Es gibt nur wenige Physiker, denen diese wesentliche Eigenschaft fehlt: Wenn jemand seine Ergebnisse veröffentlicht, nehmen sie das als Beweis dafür, dass sich ihre Arbeit gelohnt hat, und sie fangen gerne etwas anderes an ... Ich habe das überhaupt nicht so empfunden, konnte ich leider nicht Schiedsredakteure oder Redakteure dafür verantwortlich machen, dass sie ausgespäht wurden, stattdessen habe ich nur meinen Stars die Schuld gegeben... In meinem Arbeitszimmer hängt ein schönes altes Hufeisen, das ich in einer verlassenen Geisterstadt im Westen gefunden habe.Ich glaube nicht an Aberglauben, aber es ist so soll sogar für einen Ungläubigen funktionieren 2 . Bisher nicht.

2 Für Historiker: Diese Tatsache wurde mir 1941 von I. Bernard Cohen, dem Wissenschaftshistoriker an der Harvard University, mitgeteilt. Ich habe es 1954 an Niels Bohr weitergegeben, als er Brookhaven besuchte. Es ist jetzt als "Bohrs Geschichte" bekannt. W. Heisenberg hat Bohr es in seinem Buch Der Teil und das Gauze fälschlicherweise schon 1927 erzählt .

Die Ironie. Wer sich für Goudsmit interessiert, kann die wissenschaftliche Biografie von Bederson konsultieren , aber ohne Bohrs Namen würde die Geschichte ihren Glanz verlieren.

Habt ihr das alles aus Neugier irgendwie ausgegraben oder kanntet ihr das Entscheidende schon? Danke für die erstaunliche Antwort! :-)
@DvijMankad Ich erinnerte mich vage an Heisenbergs Erwähnung, was der Geschichte eine gewisse Plausibilität verleiht. Aber mein gefälschtes Radar blinkte, also schaute ich weiter. Es war ein bisschen Glück, Bedersons Memoiren zu finden.