Stimmt es, dass Nelson Mandela sich weigerte, im Gefängnis der Gewalt abzuschwören?

Tatsächlich wollte Mandela während seiner Inhaftierung nicht auf Gewalt als Mittel des politischen Wandels verzichten. Obwohl ihm schon einige Male ein Ende seiner Haft angeboten worden war, lehnte er dies kategorisch mit der Begründung ab, dass der Abschluss eines Abkommens, das die Forderungen des ANC nicht erfüllt, einen Verrat an seiner Sache und dem südafrikanischen Volk bedeuten würde. Nehmen Sie zum Beispiel das Angebot von PW Botha vom 31. Januar 1985, das ihm eine bedingte Freilassung anbot, wenn:

„[Mandela] hat Gewalt als politische Waffe bedingungslos abgelehnt.“ -Pieter Willem Botha, 1985

Die historische Antwort von Nelson Mandela enthielt Folgendes:

„Welche Freiheit wird mir geboten, während die Organisation des Volkes [ANC] verboten bleibt? Nur freie Männer können verhandeln. Ein Gefangener kann keine Verträge abschließen.“ - Nelson Mandela, 1985.

Außerdem würde Mandela der Apartheid-Regierung in keiner Weise nachgeben. Selbst kurz vor dem Sieg erklärte er in einer Rede nach seiner Entlassung aus dem Victor-Verster-Gefängnis im Jahr 1990:

„[Die bewaffnete Aktion würde fortgesetzt als] eine reine Verteidigungsaktion gegen die Gewalt der Apartheid.“ - Nelson Mandela, 1990.

Abschließend möchte ich einige Missverständnisse ansprechen, die in der zitierten Passage Ihrer Frage vorgebracht werden. Die Behauptung beginnt mit einer falschen Prämisse. Dass Mandela nicht unter der Apartheid gelitten hatte und dass die gesamten nicht-weißen Südafrikaner nicht gelitten hatten. Zu sagen, wie ich es oben getan habe, dass dies ein Missverständnis ist, ist bestenfalls wohltätig, zu sagen, dass es eine glatte Lüge ist, wäre wahrheitsgemäß. Verantwortlich dafür war unter anderem die Apartheid-Regierung, rassistische Politik, die die Bürgerrechte südafrikanischer Bürger verweigert, die Gesellschaft in Südafrika ausgrenzt, abweichende politische Parteien kriminalisiert, die Presse zensiert, Nicht-Weiße abschiebt, Menschen ohne Gerichtsverfahren einsperrt, Terrorismus unterstützt und unterstützt, Gefangene foltert, „verschwindet "Menschen, Menschenrechtsverletzungen, bewaffnete Interventionen in anderen Ländern, Organisation eines Staatsstreichs auf den Seychellen, Massaker an deren Bürgern und Ermordung von Gegnern. Die Tatsache, dass das Wort Apartheid heute eine berüchtigte Konnotation von Segregation und Unterdrückung trägt, unterstreicht die Brutalität jener Jahre.

Wenden wir uns nun Mandela und seiner Behandlung durch die Apartheid zu. Es sei darauf hingewiesen, dass er in drei verschiedenen Einrichtungen unter unterschiedlichen Bedingungen inhaftiert war: zuerst auf Robben Island (1964-1982), dann im Pollsmoor-Gefängnis (1982-1988) und zuletzt im Victor-Vester-Gefängnis (1988-1990). Die erste Zeit auf Robben Island beinhaltete Einzelhaft, Zwangsarbeit, die ihn teilweise sein Augenlicht kostete, eine feuchte Zelle mit wenigen Möbeln, ein Verbot externer Nachrichten, Misshandlungen durch die Wärter und sehr wenig Korrespondenz mit der Außenwelt alles im Gegensatz zu dem, was in dem in der Frage zitierten Artikel gesagt wird. In der zweiten Zeit im Pollsmoor-Gefängnis verbesserten sich seine allgemeinen Bedingungen mit einer Zunahme der externen Korrespondenz, der Erlaubnis, einen Garten zu pflegen, freundlicheren Wärtern und besseren Zellenbedingungen. Die dritte Periode in Victor Vester ist möglicherweise diejenige, auf die sich der Autor des Artikels, den Sie zitieren, einseitig bezieht, eine Periode von zwei seiner siebenundzwanzig Jahre, die er im Gefängnis verbracht hat. In dieser Zeit war Mandela unter guten Bedingungen untergebracht, mit einem persönlichen Koch und relativer Freiheit. Diese letzte Zeit könnte mit Hausarrest verglichen werden.

Schließlich unterstreicht das Fehlen jeglicher Erwähnung der Tuberkulose, die sich Mandela aufgrund der Bedingungen seiner Inhaftierung zugezogen hat, in dem im Original verlinkten Artikel die Rosinenpickerei und meinungsbasierten Argumente dieses Textes. Andererseits offenbart ein flüchtiger Blick, geschweige denn eine gründliche Analyse des Stücks genau das; Es ist ein Meinungsartikel ohne historiografischen Wert, es sei denn, Sie studieren den Revisionismus.

Sie können den Wikipedia-Artikel über Mandelas Gefängniszeit konsultieren , der mehrfach seine Weigerung erwähnt, den gewaltsamen Kampf gegen die Apartheid abzulehnen. Der Artikel wird reichlich aus maßgeblichen und ausgewogenen Referenzen für Ihren weiteren Lesebedarf bezogen.