Aufgrund der Masse-Energie-Äquivalenz krümmen sowohl Materie als auch EM-Strahlung die Raumzeit, und beide sind in der Lage, Singularitäten zu bilden (Schwarzes Loch, Weißes Loch/Kugelblitz). Warum verlieren vor diesem Hintergrund Photonen, die aus den entferntesten Bereichen des beobachtbaren Universums reisen, keine Energie aufgrund der Gravitationsstrahlung, die sie aussenden müssen? Müssen außerdem kosmische Strahlen (z. B. Protonen) nicht langsamer werden oder anhalten, da sie durch den gleichen Mechanismus Energie verlieren?
Photonen oder kosmische Strahlung senden (normalerweise) keine Gravitationswellen aus.
Betrachten Sie den Vergleich mit Radiowellen. Ein sich bewegendes Elektron sendet keine Radiowellen aus. Es muss beschleunigt werden, um EM-Strahlung auszusenden. Speziell Radiowellen werden nur dann ausgesendet, wenn sich das Dipolmoment ändert .
Sie würden also nicht erwarten, dass ein Teilchen, das sich mit konstanter Geschwindigkeit bewegt (Photon oder auf andere Weise), Gravitationswellen aussendet, und tatsächlich sendet im Gegensatz zu EM selbst ein oszillierender Gravitationsdipol keine Gravitationswellen aus. Für die Emission von Gravitationswellen benötigt man ein oszillierendes Quadrapolmoment . Im Prinzip könnte ein Photon, dessen Flugbahn durch ein Gravitationspotential gebogen wird , Gravitationswellen aussenden, aber in der Praxis wäre die Intensität der emittierten Strahlung so gering, dass man den Energieverlust niemals messen könnte.
Warum verlieren vor diesem Hintergrund Photonen, die aus den entferntesten Bereichen des beobachtbaren Universums reisen, keine Energie aufgrund der Gravitationsstrahlung, die sie aussenden müssen?
Es gibt hier ein Missverständnis in "Gravitationsstrahlung, die sie emittieren müssen". Es gibt noch keine einheitliche Theorie der Elementarteilchen und der drei Wechselwirkungen, die durch das Standardmodell der Physik gut beschrieben werden, um uns zu sagen, ob Photonen, die Elementarteilchen sind, Gravitonen (die mutmaßlichen Elementarteilchen der quantisierten Gravitation) ausstrahlen, wenn sie Energie verlieren eine Wechselwirkung mit einem Gravitationsfeld.
Bearbeiten nach Kommentaren:
Wenn man einer effektiven Feldtheorieformulierung folgt und die Ergebnisse von Berechnungen akzeptiert, als ob ein konsistentes einheitliches Modell existierte, spricht man von Feynman-Diagrammen vom Bremsstrahlungstyp, bei denen das Photon mit einem virtuellen Graviton aus einer Gravitationsquelle interagieren und ein Graviton emittieren würde.
Feynman-Diagramme sind eine Abkürzung für die Berechnungen, die erforderlich sind, um die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer Wechselwirkung vorherzusagen. In diesen kopierten Feynman-Graphen
die durchgezogene rote Linie wäre die Gravitationsquelle, die verschnörkelte die Gravitonen und die blaue das Photon. Die Gravitationskopplung ist im Vergleich zu den anderen Kopplungen so schwach, und sie wird zweimal für Photonen- oder Protonengravitationsbremsstrahlung benötigt, dass alle Auswirkungen für die uns erreichende hochenergetische kosmische Strahlung winzig und nicht messbar wären . (Danke für den Link zu @MattReece, das Fazit ist ganz klar)
Müssen außerdem kosmische Strahlen (z. B. Protonen) nicht langsamer werden oder anhalten, da sie durch den gleichen Mechanismus Energie verlieren?
Ein analoges Diagramm gilt für die entsprechende Berechnung für Protonen und andere massive kosmische Strahlen. Die Wechselwirkung ist für einzelne Teilchen so schwach, dass sie ihre Bahnen nicht messbar beeinflussen, geschweige denn stoppen kann.
Schwarzkörper-Schwarzlicht
Hugh Allen