Taktoszillator – Topologie- und PCB-Layout-Empfehlungen

R25 und R26 sind 50-Ohm-Abschlusswiderstände, die dort platziert sind, nehme ich an, weil sie in einem Beispiel des Oszillator-Datenblatts vorhanden waren.

Beachten Sie, dass im Datenblatt die Terminierung am anderen Ende der Leitung angezeigt wird, in der Nähe des Empfängers, nicht in der Nähe des Oszillators. Ihre Spuren scheinen kurz genug zu sein, dass dies das Design nicht beeinträchtigen wird, aber es wäre wahrscheinlich besser, diese Widerstände am anderen Ende der Leitung zu platzieren.

Sind die Abschlusswiderstände R25 und R26 wirklich notwendig?

Das Datenblatt ist nicht klar über die Ausgangsersatzschaltung des Oszillators. Ich würde vermuten, dass sie nicht benötigt werden, aber ich würde trotzdem Positionen auf der Platine platzieren, um sie platzieren zu können, falls sie es sind. Wenn Sie sie nicht platzieren, erhalten Sie aufgrund der Reflexionen wahrscheinlich ein 2x größeres Signal am Empfänger.

Ist 10uF für C_TA13 zu hoch für seinen Zweck?

Es ist nicht zu groß, aber überprüfen Sie seine Z-vs-f-Kurve. Es ist wahrscheinlich, dass eine 10-uF-Kappe bei 150 MHz jenseits der Resonanz liegt.

Ich würde 0,1 uF 0402-Größe (ausgewählt mit SRF mindestens 200 MHz) so nah wie möglich am Oszillator-Power-Pin hinzufügen und wahrscheinlich auch 1 uF 0603 oder 0805-Größe irgendwo in der Nähe. Kleinere Werte (auch in der Nähe des Power-Pins) können sogar hilfreich sein, um zu verhindern, dass die höheren Harmonischen der Taktfrequenz in die Stromleitungen gelangen und Strahlung verursachen.

Eine Entkopplung in der Nähe der Abschlusswiderstände ist wahrscheinlich auch eine gute Idee. Wieder würde ich wahrscheinlich mit 0,1 uF 0402 beginnen, die so nahe wie möglich an der Stelle platziert sind, an der jeder dieser Widerstände mit 3,3 V verbunden ist.

Ich habe versucht, alle Versorgungs- und Erdungsstifte miteinander zu verbinden, bevor ich nur an einer Stelle mit Durchkontaktierungen zu den Erdungs- und Stromversorgungsebenen ging. Sehen Sie irgendwelche Probleme mit diesem Layout?

Ich würde wahrscheinlich einfach jeder VCC-Verbindung eine eigene Durchkontaktierung zur Stromversorgungsebene geben, aber Ihr Design wird wahrscheinlich auch gut funktionieren.

Sollte ich die Oszillatormasse mit der DDS-Masse auf der obersten Schicht verbinden und dann nur am Wärmeleitpad des DDS mit der Masseebene verbinden?

Auch hier hätte ich lieber nur eine Durchkontaktierung (oder mehr) für jeden Erdungsstift jedes Geräts / Chips. Die Idee ist, die Induktivität zu minimieren, die den Chip / das Gerät mit dem "wahren" Erdungsnetz verbindet.

Andere Fragen und Antworten auf der Website machen eine große Sache über Strom- und Erdungsinseln für jeden Chip. Der, an den ich mich erinnere, bezieht sich auf einen Mikrocontroller. In diesem Fall versuchen Sie, empfindliche analoge Schaltungen vor Schaltgeräuschen zu schützen, die vom uC erzeugt werden. Hier haben Sie gleich laute und (mehr oder weniger) gleich empfindliche Teile (Oszillator und DDS), also würde ich keinen dem anderen vorziehen, ich würde beiden nur die geringstmögliche Induktivität in den Strom- und Masseanschlüssen geben.