Theoretisch: Bewohnbarer Planet in einem Doppelsternsystem

Ich hoffe, dies ist der richtige Stack-Austausch für diese Frage. Ich entwerfe einen Planeten als Kulisse für eine Tabletop-RPG-Kampagne, und im Grunde suche ich nach etwas Hilfe, um sicherzustellen, dass meine Idee zumindest theoretisch solide genug ist, dass die Spieler nicht völlig aus der Bahn geworfen werden, wenn ich Dinge durcheinander bringe.

Das Konzept, ein sehr großer blauer Hauptreihenstern, ich denke an etwa 100 Sonnenmassen, und der umkreist einen Roten Zwerg, irgendwo im Bereich von 0,25 bis 0,5 Sonnenmassen, und dann umkreist der "Planet" den Roten Zwerg. Mein ideales Konzept ist, dass die blaue Sonne deutlich heller ist, aber Abstand und Positionierung so sind, dass für eine Person auf der Oberfläche beide Sonnen gleich groß erscheinen.

Die Kernfrage hier ist also, ist das zumindest theoretisch vernünftig und welche Sonne würde dem Planeten mehr Wärme spenden?

Zusätzliche Teilfrage: Was ist der korrekte Begriff für den bewohnbaren Körper, der den Roten Zwerg umkreist? Ist es ein Planet, da er einen Stern umkreist, obwohl dieser Stern einen anderen Stern umkreist, oder ist es technisch gesehen ein Mond?

Ich bin mir nicht sicher, ob die (gefühlte) Größe beider Sonnen beibehalten werden kann. Wenn der Planet um den Zwerg herumwandert, nähert er sich dem blauen und wird so je nach (Unter-)Jahr größer und kleiner. Dies setzt voraus, dass die Umlaufbahnen ungefähr in der gleichen Ebene liegen. Wenn die Umlaufbahn des Planeten 90° zur Umlaufbahn des Zwergs ist, könnte es funktionieren. Aber ich weiß nicht, wie wahrscheinlich das ist, oder ob ich es richtig beschrieben habe.

Antworten (1)

Wenn der blaue Riese und der rote Zwerg den gleichen scheinbaren Durchmesser vom Planeten haben, wird der blaue Riese im Wesentlichen die gesamte Wärme und das Licht für den Planeten liefern.

Dies ist einfach zu beweisen, da der Kugelwinkel der 2 Sonnen gleich ist, der Unterschied in der wahrgenommenen Leuchtkraft proportional der 4. Potenz der Oberflächentemperatur sein wird. Der Blaue Riese wird höchstwahrscheinlich 12-40.000 Kelvin haben und der Rote Zwerg wird ungefähr 4000 K haben. Der Blaue Riese wird höchstwahrscheinlich etwa 80-1000 Mal so hell (und heiß) sein wie der Rote Zwerg.

Der Planet ist korrekterweise ein Planet, kein Mond.

Um den Helligkeits- und Wärmebeitrag identisch zu machen, müsste der Zwerg eine scheinbare Fläche haben, die 80- bis 1000-mal so groß ist wie die des blauen Riesen, und einen Quadratwurzel-Durchmesser von 80 bis 1000-mal so groß wie der des blauen Riesen haben.

Okay, wenn ich also wollte, dass Helligkeit und Wärme sehr ähnlich sind, würde der Rote Zwerg viel größer erscheinen als die blaue Sonne, richtig?
@TiwazTyrsfist - zur Antwort hinzugefügt
Sie haben Recht: Wenn Sie verschiedenfarbige Sonnen am Himmel haben wollen, die Ihrem Planeten die gleiche Energiemenge geben, muss die blauere (heißere) viel kleiner sein. Dieser Blogbeitrag könnte bei einigen Ideen helfen: planetplanet.net/2016/03/22/an-earth-with-five-suns-in-the-sky .