Tokenbasiertes Abstimmungssystem

Wäre es nachhaltig, wenn alle Weltentscheidungen auf den beiden Sätzen „Ein Cent für deine Gedanken“ und „Meine 2 Cent“ basieren würden? Ab einem bestimmten Mindestalter (18) erhält jeder eine kleine Menge Token (5). Von da an bestehen alle zukünftigen Entscheidungen, sei es die Abstimmung über die politische Agenda, die Entscheidung über einen neuen Firmenslogan oder sogar die Planung des Kinobesuchs, aus Tokens und Mehrheitsentscheidungen.

Wenn man mehr als einmal abstimmen möchte, kann man das aber zum Preis von 2 Token pro Stimme. Andernfalls, wenn Person A die Meinung von Person B will, muss A B einen Token geben, an dem B abstimmen muss, aber nicht unbedingt auf der Seite von A.

Angenommen, ein einwandfreier Token-Schutz, bei dem es keine Möglichkeit gibt, jemanden dazu zu bringen, Ihnen einen Token zu zahlen, ohne dass er es will, und es keinen Diebstahl, keine Token-Replikation gibt und alle Token, die Verstorbenen gehören, ungültig sind, ist dies ein nachhaltiges System?

Natürlich werden einige Leute mehr Token bekommen als andere und einigen werden schnell die Token ausgehen, aber wo könnte das hinführen?

Du findest die aktuelle Situation mit „den oberen 1%“ schlimm? Denk nochmal. Beachten Sie auch, dass „Mehrheitsabstimmung“ sehr leicht zu dem umgangssprachlichen „zwei Wölfe und ein Schaf, die darüber abstimmen, was es zum Abendessen gibt“ wird.
Gilt „Wenn Person A die Meinung von Person B will, muss A B ein Zeichen geben“ auf Situationen wie „Liebling, was möchtest du zum Abendessen?“ zutrifft. auch?
@Michael Ja, das könnte passieren, aber das würde bedeuten, dass die 1% da sein müssten, weil viele Leute ihre Meinung wollten. Offensichtlich könnte dies eine schlechte Sache sein. Gibt es eine alternative Lösung, außer die Anzahl der Token zu begrenzen, die man haben könnte?
@Secespitus Wenn es eine ernsthafte Anfrage war, dann ja.
Eine bessere Idee ist es, vor jeder Wahl neue Token zu verteilen, sodass jeder Wähler bei jeder Wahl mit einem Token beginnt. Und bitte verwechseln Sie politische Wahlen nicht mit privaten Entscheidungen von Konzernen und dergleichen; sie sind zutiefst unterschiedliche Prozesse.
Briefwahlzettel sind sehr bedenklich, da sie die Wähler zwingen können („Geben Sie mir Ihren Stimmzettel zum Ausfüllen oder Sie werden gefeuert.“). Dies wäre weitaus schlimmer, wenn es sich um physische Token handelt. Wenn es eine Art Bitcoin ist, dann ist das in Ordnung, aber Sie haben immer noch (es sei denn, ich verstehe die Frage falsch) die katastrophalen 1%-Probleme, die oben in anderen Kommentaren erwähnt wurden.
@AlexP Das ist ein interessanter Vorschlag. Wenn die Regierung allen Token geben würde, die auf politischen Agenden verwendet werden sollen, müsste es keine Wahlen als repräsentative Regierung geben, da alle vertreten sind.
@JadenTravnik: Der Sinn der Parlamente besteht nicht darin, die Stimmenauszählung zu vereinfachen, sondern darum, Debatten zuzulassen. Zwei oder zwanzig oder zweihundert Millionen Menschen können keine sinnvolle Debatte führen. Zweihundert Menschen können.
Ich habe meine Antwort geändert, um eine Lösung bereitzustellen, an die ich gedacht habe. Ein bisschen lang gelesen (als ob mein Beitrag nicht schon lang wäre, hah), aber einer, den ich für eine gute Alternative halte, während ich immer noch das Token-System verwende.

Antworten (2)

Ich kann also sehen, dass dieses System sehr schnell sehr korrupt wird. Sie haben erwähnt, dass davon ausgegangen wurde, dass dies einen einwandfreien Token-Schutz hat, aber es gibt immer noch Möglichkeiten, dies zu umgehen. Geht man von einer Ihrer logischen Situationen aus, fragt Person A Person B nach ihrer Meinung zu einer Angelegenheit. Person A gibt Person B Token. Klingt oberflächlich harmlos, aber was ist, wenn Gruppe von Personen A Person B nach ihrer Meinung fragt? Jetzt bekommt Person B einen Token von allen aus Gruppe A. Natürlich würde dies absichtlich geschehen, weil Person B jemand ist, der mehr politischen Schwung hat und die Leute dazu verleiten kann, das zu tun, was er will, mehr als die Leute, die in Gruppe A sind (sagen wir ein berühmter Künstler, Schauspieler oder jemand mit tiefen politischen Verbindungen). Anstatt dass jetzt Einzelpersonen die Wahlfreiheit erhalten,

Die Leute würden herausfinden, wie sie andere ausbeuten können, und dann die gewonnenen Token verwenden, um sie dann wiederum zu verwenden, um ihre Sammlung zu vergrößern, bis sie genug angehäuft haben, um das zu tun, was sie wirklich wollten. Dies wäre in Ihrem System vollkommen legal. Es ist kein Diebstahl, weil die Leute die Token freiwillig geben, um eine "Meinung" zu bekommen (es sei denn, die Token-Polizei ist anwesend, sie könnten nicht sehen, dass es frei und bereitwillig ausgetauscht wurde, und selbst wenn sie anwesend sind, die gesamte Transaktion kann für den Anschein der Legalität vorgetäuscht werden), sie werden nicht hinters Licht geführt und nicht von den Toten genommen. Dies wiederum würde ein paar Leute mit vielen Token dazu bringen, die das System dann mit Gier und Korruption total missbrauchen würden.

Die Prämisse ist der unseres Wahlkollegiums in den USA ziemlich ähnlich, mit der Ausnahme, dass TONNENweise Checks and Balances eingeführt werden. Außerdem gibt es keine begrenzte Anzahl von Stimmen. Jedes Mal, wenn eine Stimme benötigt wird, kann jeder dem Wähler eine abgeben. Bekommen die Leute in Ihrer Situation neue? Was passiert nach einer gewissen Zeit und schließlich haben 2 Personen oder 3 Personen alle 10 Millionen Token, die vor 100 Jahren erstellt wurden? Jetzt hat niemand mehr etwas zu sagen außer diesen 3 Personen. Wofür stimmen sie ab? Wenn die Abstimmung an ein System oder etwas geht, das Gesetze ändert, werden die Token meistens auf ein Regierungskonto gelegt. Jetzt können die 3 Personen, die Tausende oder Millionen von Token angehäuft haben, einfach 1 Token frei werfen, weil es keinen Wettbewerb gibt und diese Person und ihre Familie alles für den Rest der Zivilisation kontrollieren werden.

Auf der anderen Seite stimmt vielleicht NIEMAND ab, weil sie nur 5 bekommen. Die Leute hätten zu viel Angst, für irgendetwas zu stimmen, es sei denn, sie wüssten, dass diese Stimme wichtig ist, um sie nicht zu verschwenden. Dinge, über die normalerweise abgestimmt würde, könnten am Ende ignoriert werden.

Ich sage nein, dieses System ist nicht langfristig tragbar , jedenfalls nicht so, wie es derzeit geschrieben steht. Wenn Sie eine ausgewogene und gerechte Gesellschaft schaffen wollen, muss es viel mehr Checks and Balances geben. Wenn Sie wollen, dass Korruption und Gier ein Teil davon sind und Sie das Endergebnis wollen, das ich beschrieben habe, dann ist dies perfekt. Es gibt viele andere Meinungen darüber, warum dies ein schlechtes System wäre, aber das wäre viel zu TL;DR; und ich denke, ich habe dir zumindest genug zum Nachdenken gegeben.

Mögliche Lösung Update: Letztendlich muss es einen Weg geben, Wert und mehr Token zu generieren. Genauso wie die US-Wirtschaft einen bestimmten Betrag an Dollar aus den Druckereien verdient und Dollar umverteilt, wenn sie hereinkommen, um den Geldfluss überall aufrechtzuerhalten. Wenn wir nicht mehr Scheine drucken und neue Münzen kreieren würden, wäre uns für einen Großteil der Bevölkerung schon lange das Bargeld ausgegangen. Vielleicht nach Alter? Im Alter von sagen wir 16 Jahren, wenn Kinder ausreichend über die Funktionsweise des Systems aufgeklärt sind, erhalten sie 50 Token. Diese Token können nur akademisch verwendet werden, um ihre Ausbildung durch das Stellen von Fragen voranzutreiben. Sobald sie 18 Jahre alt werden und aufs College gehen, erhalten sie am ersten Unterrichtstag zusätzlich 50 Token. Wieder akademisch fundiert und nur zum Zweck der Weiterbildung zu verwenden.

Dies ermöglicht nun der Bevölkerung, sich zu bilden und das Gesellschaftssystem kennenzulernen. Lehrer, die diese Token sammeln, können die gesammelten Token wiederum an die Schüler verteilen, die entweder Probleme haben und mehr Fragen stellen müssen oder eine erstaunliche Lernfähigkeit zeigen und mehr erhalten, um ihren Lernprozess zu beschleunigen. Die von den Lehrern gesammelten Token werden an die Abteilung für Bildungstoken übergeben, um neu verteilt und wiederverwendet zu werden.

Mit zunehmendem Alter der Person werden neue Verantwortlichkeiten hinzugefügt und Tokens zusätzlich zum Bildungssystem bereitgestellt, sollten aber immer noch hauptsächlich die Bildungstokens verwenden, während sie sich noch im Schulsystem befinden.

Nach dem Abschluss oder dem Überspringen des Colleges erhält die Person die vollen Rechte an allen Token, wie am Ende dieser Antwort angegeben. Die Familienmarken werden eine Währung sein, die innerhalb der eigenen Familie unter Erwachsenen verwendet wird, um über Familienangelegenheiten wie einen Umzug oder den Kauf teurer Dinge wie ein Auto entscheiden zu können. Diese können nur in der Familie verwendet werden und sind für alle anderen Situationen ungültig. Bei der Heirat ermöglicht der rechtsverbindliche Ehevertrag die familienübergreifende Verwendung von Tokens, die nicht weiter reichen als Tanten, Onkel, Großeltern, Geschwister (und deren Ehepartner), Eltern. Grundsätzlich möchten Sie die familienübergreifende Familie auf den Kernfamiliennamen beschränken, da Sie auf die 6 Trennungsgrade stoßen können und Familientoken technisch an jeden weitergegeben werden könnten. Alle 10 Jahre verteilt das Familienoberhaupt die Token neu und gleicht die Gesamtsummen aller aus.

Social Tokens funktionieren unter Freunden. Diese Freunde sind nur auf Personen beschränkt, die Sie als einen Ihrer Freunde registriert haben. und funktioniert ähnlich wie das Familientoken.

Commercial ermöglicht es Ihnen, Verkäufern Fragen zu stellen. Die Verkäufer wiederum nehmen die Token und werden wie die Bildungs-Token an das kommerzielle Token-Büro zurückgeschickt, wo sie alle 2 Jahre neu verteilt werden (hoher Einkaufsumsatz, da die Leute häufig jede Woche Lebensmittel einkaufen).

Politisch ist so, wie es sich anhört. Diese werden verwendet, um über landesweite Themen abzustimmen. Nach Abschluss der Abstimmung werden die Token im politischen Token-Büro deponiert und alle 10 Jahre an neue Volljährige neu verteilt und deren Konto aufgefüllt.

Die Karriere-Token werden ein System haben, das die Sozial- und Bildungssysteme kombiniert, um Interaktionen zwischen Arbeitnehmern und Unternehmen zu ermöglichen.

Wenn die Bevölkerung wächst, wird die Regierung mit sorgfältigem Ausgleich mehr Token in das System einbringen (genau wie Geld, um Inflation und den Wertverlust des Dollars zu verhindern). Diese werden alle elektronisch auf einem speziellen elektronischen Gerät verfolgt. Aus Gründen der Argumentation wird es so gespeichert und durchgeführt, dass die Token nicht dupliziert werden können, da es elektronisch ist, nicht gestohlen werden können, da das Gerät nur nach der Erfassung biometrischer Daten auszahlt und daher für niemanden einen Wert zum Stehlen hat . Jedes verlorene oder gestohlene Gerät (Versuch, Geld für die Rückgabe des Geräts zu verdienen) wird schnell und einfach durch ein neues Gerät ersetzt und das alte Gerät wird nach Benachrichtigung deaktiviert. Es ist nur 1 Token pro Stimme erlaubt, damit keine einzelne Einheit eine Abstimmung stark beeinflussen kann. Wenn Sie jemanden davon überzeugen möchten, sich Ihrer Sache anzuschließen, Sie müssen dazu 1 Token in das System einzahlen (im Grunde stimmen Sie zweimal ab, aber in gutem Glauben wird die Person, von der Sie überzeugt sind, dieselbe Stimme abgeben wie Sie, aber sie muss nicht und ist Teil des Risikos, das Sie möglicherweise haben nehmen). Das System und die Software/Hardware, die die Token zu Argumentationszwecken verwaltet, kann nicht gehackt oder modifiziert werden, um Ihrem Konto weitere Token zu stehlen/zu übertragen/hinzuzufügen. Wenn eine Person mit einem Token-Kontostand stirbt, werden diese Token zur Neuverteilung an das System zurückverteilt. Wenn eine Person eines Verbrechens schuldig ist, werden Token-Privilegien deaktiviert oder reduziert, um dem Verbrechen gerecht zu werden. Einige Privilegien können vollständig deaktiviert werden, wie z. B. Abstimmungsmarken, bis das X-Zeitpunkt-Treffen mit Verbrechen und / oder jede Art von Rehabilitation abgeschlossen ist.

Bei einer häufigen Umverteilung sollten diese Token für jeden zur Verfügung stehen, aber nicht so häufig, dass die Token keinen Wert haben, da sie zu reichlich vorhanden sind.

Verteilung von Bildungsmarken: 50 bei 16 Jahren (und nach Ermessen der Lehrer) und 18 Jahre, wenn sie aufs College gehen.

Familien-Token-Verteilung: 100 bei 18, wenn Sie nicht aufs College gehen oder nach Abschluss des Colleges verteilt werden. alle 10 Jahre von den Familienoberhäuptern neu verteilt.

Kommerzielle Token-Verteilung: 50 werden im Alter von 16 Jahren gewährt und alle 3 Jahre bis zum Alter von 22 Jahren neu verteilt, um das Erlernen der richtigen Budgetverwaltung zu unterstützen und 200 pro Umverteilung zu erhalten.

Social-Token-Verteilung: 100 werden mit 16 vergeben und das System wird Social-Token jedes Jahr automatisch ausgleichen (vorausgesetzt, Freunde hängen viel zusammen, sie haben möglicherweise viele Stimmen für das, was wir diese Woche tun).

Karriere-Token-Verteilung: 100 im Alter von 18 Jahren oder Abschluss der Hochschule. Wird alle 2 Jahre neu verteilt.

Politische Token-Verteilung: 20 werden im Alter von 18 Jahren oder nach Abschluss des Colleges vergeben und alle 10 Jahre neu verteilt, um sicherzustellen, dass Token sinnvoll verwendet werden.

Vielleicht ist dies nicht die Richtung, in die Sie mit den Token gehen möchten, aber es ist eine Idee, die das Token-System stabil und mit wenig Korruption halten könnte (ich habe nicht wirklich alle Situationen durchdacht und durchdacht, aber wie ich es habe mein Kopf, das scheint größtenteils ein ziemlich korrupter Beweis zu sein). Ich hoffe, das hilft vielleicht, neue Ideen zu entfachen!

Ich habe versucht, eine Lösung zu finden, die Ihnen hilft, ein solches System zu implementieren, das fairer wäre, aber bei allem, woran ich gedacht habe, habe ich auch an einen Weg gedacht, es zu beschädigen :/ Ich ehrlich gesagt nicht denke, es gibt eine Möglichkeit, ein solches System ohne Korruption zu implementieren. Sie müssten also entweder Korruption als Teil des Prozesses akzeptieren oder weiter über Möglichkeiten nachdenken, ein neues System zu verbessern / zu erstellen. Viel Glück!
Danke für deine Antwort. Ich werde die Frage für ein oder zwei Tage offen lassen, bevor ich Ihre Antwort akzeptiere. Was ist mit der maximalen Anzahl von Token?
Max-Token wären gut, um zu verhindern, dass sich jemand zu viel eindeckt, aber es gibt immer noch das Problem, dass möglicherweise die Hälfte der Bevölkerung keine Token hat und die andere Hälfte bei Cap. Es wäre einfach für die Leute, diejenigen, die keine Tokens haben, absichtlich NICHT nach ihrer Meinung zu fragen, nur um zu vermeiden, ihnen eine Stimme zu geben, da ihre Stimme nur gültig ist, wenn sie einen Token haben.

Ihre Token sind wirklich nur eine Währung mit besonderen Regeln. Was die Währung einzigartig macht, ist insbesondere, dass sie nicht gestohlen werden kann. Nichts hier kann jedoch als Währung bezeichnet werden.

Diese Token sind zufällig auch eine sehr mächtige Form der Währung, da sie wichtige Wahlen beeinflussen können. Sie können sicher erwarten, dass das Ergebnis ähnlich sein wird, als ob Sie Stimmen für 1 $/Stimme oder ähnliches kaufen dürften. Die obersten 5 % würden sehr schnell Wege finden, die Kontrolle über über 50 % der Token zu übernehmen und abzustimmen, was sie wollen – einschließlich einer Regel, die es ihnen erleichtert, Token zu bekommen.