Ich recherchiere immer noch weiter über Crypto 2.0- oder Bitcoin 2.0-Technologien und wäge immer noch die Vor- und Nachteile der einzelnen Technologien ab. Bisher haben wir die folgenden Technologien, die entweder von einem Unternehmen oder einigen wenigen Personen unterstützt werden:
Und dann haben wir anonyme Bitcoin 2.0-Krypto wie NXT, die nach den Schritten von Satoshi gegangen ist, um anonym zu bleiben.
Was ich herausfinden möchte, ist, wie sich Transparenz in diese Systeme einfügt. Ich kann verstehen, dass Transparenz die Möglichkeit gibt, diese Unternehmen oder Personen zur Rechenschaft zu ziehen, wenn etwas schief geht. Aber dies gibt diesen Einheiten auch die Möglichkeit, von Regierungen und Gesetzen manipuliert zu werden, die regeln, was sie tun können und was nicht. Ein Fall betrifft die Gegenpartei, da sie einen Glücksspiel-Tab in ihrem System hatte, den sie aufgrund von US-Gesetzen über den Geo-IP-Standort einschränken mussten, da sie nicht als Vermittler einer Glücksspielseite bezeichnet werden wollten.
Kann jemand eine Liste von PROS + CONS auf jeder Seite der Medaille für eine transparente 2.0-Technologie und eine anonyme 2.0-Technologie bereitstellen?
Als ich im Januar 2014 zu Ethereum kam, war eines der Dinge, die mich an dem Projekt reizten, wie transparent Vitalik wollte, dass es geführt wird. Jeder im Team wird seit dem ersten Tag öffentlich identifiziert, der gesamte Code ist Open Source Wall-to-Wall unter MIT-Lizenz, und wie wir die Mittel verwenden wollen, ist völlig transparent. Sogar unser Multisig-Konto ist öffentlich ( https://blockchain.info/charts/balance?timespan=&daysAverageString=1&scale=0&address=36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2 ).
Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, es anders zu machen. Wer genau profitiert davon, anonym zu bleiben? Und wovor genau schützt sie die Projektersteller? Zu sagen, dass es darum geht, sich vor der großen bösen „Regierung“ zu schützen, klingt bestenfalls weit hergeholt und im schlimmsten Fall eine schreckliche Ausrede, um ungestraft zu operieren.
Der „Kryptoraum“ ist derzeit dem Internet um 1993 sehr ähnlich (siehe: Pixelon): ein Miasma von sehr wenigen talentierten und visionären Individuen, gemischt mit Schlangen, Betrügern und Haien mit breitem Lächeln, die die Aufregung dieses Neuen ausnutzen Technologie hervorgebracht hat. Es ist sehr bedauerlich und sicherlich ironisch: Es ist in der Tat das Versprechen der Blockchain-Technologie, Operationen „vertrauenslos“ auszuführen, d.h. ohne darauf vertrauen zu müssen, dass eine zentrale Instanz ehrlich handelt.
TL;DR: Anonym zu bleiben, kommt nur den Plattformerstellern zugute, also gehen Sie mit Vorsicht vor.
Keine der 2.0-Technologien ist vollständig anonym. Bestenfalls sind sie pseudonym als Bitcoin. Einige von ihnen, wie Ripple, haben einen negativen Anreiz, ständig neue Pseudonyme zu erstellen (Gebühren zahlen zu müssen, um eine neue Adresse zu aktivieren und Vertrauen aufzubauen).
Der starke Teil der 2.0-Technologien ist die Möglichkeit, beliebige Währungen auszugeben , die oft durch andere Währungen oder Rohstoffe gedeckt sind. Daher muss der Emittent bekannt sein, damit die Leute ihm die Währung oder den Rohstoff schicken und ihn für die Lieferung des zugrunde liegenden Wertes zur Rechenschaft ziehen können.
Es gibt einige Funktionen in den 2.0-Systemen, die verwendet werden können, ohne eine Identität preiszugeben, wie dezentrales Glücksspiel, Terminkontrakte usw. Diese werden in Zukunft ein interessantes rechtliches Rätsel aufwerfen . Höchstwahrscheinlich werden alle beteiligten Parteien für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen. Wenn Sie also illegal online spielen, können Sie dafür ins Gefängnis geworfen werden.
Ein nützlicher Überblick über die verschiedenen Funktionen von Crypto 2.0-Systemen - tiny.cc/Crypto .
Haftungsausschluss : Ich arbeite für Coinprism.
Coinprism basiert auf einem offenen Protokoll namens Open Assets (öffentlich zugänglich). Colorcore ist eine Open-Source-Implementierung dieses Protokolls.
Das Open Assets-Protokoll ist fertiggestellt, und Sie können es heute verwenden, ohne Änderungen daran befürchten zu müssen. Es tut alles, was es tun soll, und bleibt dabei extrem einfach: die Fähigkeit, Vermögenswerte auszugeben und zu übertragen. Atomic Swaps, Dividenden, Abstimmungen und Crowdfunding können alle ohne jegliche Änderungen aus diesem Kernprotokoll erstellt werden.
Wenn Coinprism verschwindet oder die Regierung uns dazu zwingt, Änderungen an Open Assets vorzunehmen, zwingt Sie nichts, auf diese neue Version zu aktualisieren, und Sie können Colorcore immer zusammen mit der bestehenden Version des Protokolls verwenden.
Tatsächlich ist Open Assets jetzt wie HTTP in dem Sinne, dass es niemandem wirklich gehört. Da Open Assets nicht von einer zugrunde liegenden Währung (außer Bitcoin) abhängig ist, gibt es für Sie keinen Anreiz, auf eine (potenzielle) neue Version zu aktualisieren.
Arturo Torres Sanchez