Unter welchen Bedingungen ist die künstliche Beheizung eines Zeltes objektiv sinnvoll?

Diese Frage scheint tot zu sein, aber ich hatte das Gefühl, dass ich mich hier einschalten musste. Als spezialisierter Expeditionsteilnehmer in arktischen Regionen als Fotograf wird es mit der Zeit manchmal notwendig, ein Zelt zu heizen. Feuchte Innenschuhe und Handschuhe können unter bestimmten Bedingungen schnell zu Erfrierungen führen, und ich habe festgestellt, dass es eines der kritischsten Dinge ist, sie einige Stunden lang vor einer Little Buddy-Heizung oder über einem Propangaskocher in meiner Heizung zu trocknen Trango.

Außerdem gibt es bei Expeditionen ganz unterschiedliche Missionen. Nicht alle von ihnen sind darauf ausgelegt, so schnell wie möglich an einen Ort und wieder zurück zu gelangen – viele sind so konzipiert, dass man so lange wie logistisch möglich an einem Ort bleiben kann, wie in Wissenschaft/Forschung, Fotografie/Filmemachen. Die Fähigkeit, ein Zelt unter arktischen Herbst-Frühlingsbedingungen in einen bewohnbaren Ort zu verwandeln, macht den Unterschied zwischen einem monatelangen oder wochen- oder tagelangen Aufenthalt an einem Ort. Ja, für viele größere Produktionen haben wir größere Zelte und mehr Transportkapazität für Ausrüstung, aber es gibt sicherlich viele Bedingungen, unter denen es sinnvoll ist, mit einer Schneemaschine oder mit nicht motorisierten Transportmitteln wie Skiern dorthin zu gelangen (dh Snowkiting) Dogteams oder sogar Kajaks. Bei diesen Arten von Expeditionen können Sie mehr Zeug transportieren, weil Sie einen Pulk, einen Schlitten oder ein Qamutik ziehen.

Darüber hinaus beheizen indigene Völker in der gesamten Arktis ihre tragbaren Unterstände, Zelte usw. wegen der enormen Vorteile, die es Ihnen beim Trocknen, für den Komfort und für die einfache Bewohnbarkeit bietet, insbesondere für die Subsistenzjagd oder das Hüten. Die gesamte Vorstellung, die Zeit im Freien in der Arktis und Subarktis als eine Fast-Überlebenssituation zu behandeln, ist eine koloniale Perspektive – es bedeutet, dass dieser Ort nicht Ihr Zuhause ist und Sie ihm fremd sind. Dies ist kein Urteil über diejenigen, die nicht indigen sind, sondern soll vielen helfen zu verstehen, dass diese Dinge kulturelle Einstellungen sind und sehr unterschiedlich sind.

Heizen Sie Ihr Zelt, wenn Sie es aus Gründen der Bewohnbarkeit für notwendig halten, aber achten Sie darauf, es richtig zu machen. Offenes Feuer ist gefährlich, eine Kohlenmonoxidvergiftung ebenfalls. Es geht darum, zu lernen, mit haltbarerer und schwerer Ausrüstung zu reisen, aber weniger ausgefallener High-Tech-Ausrüstung – Sie werden Ihre spezifische Ausrüstung auswählen und lernen, das Gewicht und die Menge des Kraftstoffs zu berücksichtigen. Schauen Sie bei den Einheimischen nach, wie sie sich fortbewegen und wie sie zelten – dort ist das ganze wirkliche Wissen und damit ein tieferes Verständnis und eine tiefere Verbindung zum Land.

Die allgemeine Regel, die ich verwende, ist, wenn Ihr Zelt beheizt werden muss, um es bequem zu haben, dann machen Sie "es falsch" und hätten ein besseres Zelt bekommen sollen. Es gibt wirklich kein Wetter (besonders beim Backpacking, wo das Gewicht mehr zählt als beim Auspacken aus dem Auto), bei dem es mit der richtigen Zelt- und Schlafausrüstung nicht schön gemütlich gemacht werden kann.

Aber "Ich habe es dir doch gesagt" wird dich nicht warm halten. Das einzige Mal, dass Sie ein Zelt künstlich beheizen würden, ist also, wenn Sie das falsche Zelt haben. Der beste Weg, dies zu tun, sind Bettwärmer der alten Schule.

Nimm einen Stein, lege ihn ins Feuer, wenn es heiß genug wird, trage ihn zum Zelt. Stellen Sie sicher, dass Sie es auf etwas legen, das die Hitze aushalten kann. Es war nicht ungewöhnlich, dass Bettwärmer aus Metall bestanden, also sollten Sie damit einverstanden sein, Ihre heißen Steine ​​auf etwas Ähnliches zu legen. Versuchen Sie, es von den Zeltwänden und dem Boden fernzuhalten. Andere "Poly-what's-it"-Materialien würden ähnlich wegschmelzen. Aber Steine ​​in die Pfanne zu geben, sollte funktionieren.

Abhängig von Ihrem Schlafsack können Sie sie vielleicht sogar direkt mit in den Schlafsack legen (nicht wirklich anfassen).

Bettwärmer

Ich würde sagen, es gibt wirklich keine . Sogar ein Hypothermie-Patient wurde in eine Hypopackung gewickelt und der Kocher wurde verwendet, um Wasser zu kochen, um es in Nalgene-Flaschen zu füllen .

Zu den Problemen beim Betreiben einer Heizung in einem Zelt gehören:

• Das Zelt in Brand setzen.
• Kohlenmonoxidvergiftung.

Es gibt Heizungen, die für den Einsatz in Zelten gedacht sind, aber Sie fragen nach Rucksackreisen und ihr Gewicht schließt sie aus.

Wenn Sie Ihren Ofen zum Aufwärmen in einem Zelt verwenden möchten, kochen Sie Wasser und verwenden Sie es in Wärmflaschen .

Angenommen, Sie zählen das Einlegen einer Wärmflasche in einen Schlafsack nicht zum Beheizen eines Zeltes (obwohl es letztendlich das Zelt beheizt), macht es nur dann Sinn, ein Rucksackzelt absichtlich zu beheizen, wenn drei Bedingungen erfüllt sind.

1. Sie brauchen zusätzliche Wärme. Es gibt keinen Grund, ein Zelt zu beheizen, wenn es draußen bereits heiß ist

2. Sie haben eine Form von Wärme, bei der die Risiken des Erwärmungsprozesses geringer sind als die Risiken der Kälte. Verbrennungswärme beinhaltet oft Flammen und Zelte, Rucksackausrüstung und Rucksacktouristen reagieren im Allgemeinen nicht gut auf Flammen. Erhitzte Felsen können explodieren und/oder Zelte zum Schmelzen bringen und Rucksacktouristen verbrennen. Bei erhitztem Wasser besteht die Möglichkeit, dass beim Einweichen von heißem Wasser (das schließlich zu kaltem Wasser wird) ein Leck entsteht.

3. Ihnen fehlt jede Form von Isolierung. Typischerweise befindet sich ein Backpacker bei kalten Bedingungen zwischen isolierenden Schichten. Unten eine Isomatte und oben einen Schlafsack. Unter extremen Bedingungen können innerhalb und außerhalb des Schlafsacks zusätzliche Schichten vorhanden sein. Es gibt dann eine große Lufttasche und ein Zelt / eine Fliege. Das Zeltmaterial bietet im Wesentlichen keine Isolierung.

Unter normalen Wärmeverlustszenarien möchten Sie die Wärmequelle zwischen Ihnen und der Isolierung platzieren und nicht die Isolierung zwischen Ihnen und der Wärmequelle. Da man davon ausgeht, dass die Beheizung eines Zeltes die Wärmequelle außerhalb der Isolierung haben muss, macht eine Beheizung des Zeltes nur Sinn, wenn keine Isolierung vorhanden ist.

Viele Abenteurer haben einen Herd dabei, wenn auch nicht unbedingt für den von Ihnen beschriebenen Zweck.

Aus " Obtaining Water from Snow and Ice " von Dryad (die Bushcraft- und Wildniskurse anbieten:

Die meisten Bergsteiger und Entdecker, die in kalte Umgebungen reisen, tragen moderne Kocher, die flüssige Brennstoffe wie bleifreies Benzin, Propangas oder Coleman-Brennstoff verwenden, um Schnee zu schmelzen.

Sie befinden sich also in einer arktischen Tundra oder auf einem Berggipfel, und Sie befinden sich in einem Zelt mit einem Kocher in der Hand. Ist es eine gute Idee, den Ofen zum Beheizen des Zeltes zu verwenden? Das hängt davon ab...

• Einige Zelte sind für die Verwendung mit Heizgeräten ausgelegt. Aber,

• Das Zelt wird die Wärme nicht annähernd so gut halten wie Ihr Schlafsack. Und wenn Sie die entsprechende Tasche mitgebracht haben, sollten Sie keine Heizung benötigen.

• Die Benutzung des Herdes verbraucht Ihren Brennstoff. Entweder Sie verurteilen sich selbst, nicht genug Brennstoff zu haben, um das benötigte Wasser zu schmelzen, oder Sie bringen zusätzlichen Brennstoff mit – viel mehr, viel mehr, als nötig ist, um etwas Schnee zu schmelzen. Zusätzlicher Kraftstoff ist zusätzliches Gewicht. Das Gewicht wird in der Regel auf ein Minimum reduziert.

• Einer der spezifischen Öfen, die ich unten verlinke, verbraucht 2 Liter Kraftstoff für 8 Stunden Betrieb. Ich bin mir nicht sicher, wie das mit anderen verglichen wird, aber für diese bestimmte Ofenheizung würde Sie 2 kg (~ 4 Pfund) pro erhitzter Nacht kosten. Das sind fast 30 Pfund pro Woche, das Gewicht des Ofens nicht mitgerechnet.

Warnung: Beim Beheizen Ihres Zeltes bestehen potenzielle Gefahren, auch wenn Sie Öfen und Zelte verwenden, die für die gemeinsame Verwendung konzipiert wurden. Sie müssen sicherstellen, dass Ihr Zelt nicht in Brand gerät und dass Sie die Gase gut genug ablassen, damit Sie sich nicht vergiften. Selbst wenn Sie das berücksichtigen, müssen Sie wachsam sein, da eine Blockade in Ihrer Lüftung (z. B. Schnee) Sie töten könnte. (Gutschrift @Gabriel C. für den Sicherheitsvorschlag)

Ich denke, die einzigen drei Situationen, in denen das Beheizen des Zeltes sinnvoll ist (und nur 2 davon sind notwendig), sind:

1. wenn Sie können, und dies zu tun, wäre einfacher und angenehmer für Sie. Das ist eher ein Bedürfnis, ein Luxus, als ein Bedürfnis.

2. wenn Sie an einem Ort sind, der so lächerlich, brutal, wahnsinnig kalt ist, dass es schwierig ist, ohne Heizung warm genug zu werden. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob dies eine Sache wäre, aber ich spreche es als Möglichkeit an. Die Leute, die die Erfahrung haben, dies zu bestätigen oder zu leugnen, wären sehr wenige und weit gestreut.

3. wenn Sie nicht richtig vorbereitet sind. Im Wesentlichen befinden Sie sich in einer dringenden oder sogar dringenden Situation.

Es macht Sinn, wenn Sie sich Luxus gönnen.

Vielleicht waren Sie bereit, den zusätzlichen Treibstoff zu transportieren. Vielleicht haben Sie eine große Party oder angestellte Träger. Vielleicht haben Sie Sonnenkollektoren für Ihre Geräte oder eine passive Solarheizung mitgebracht (beide Dinge, die manche Leute bei der Art von Wanderung mitbringen, die Sie beschrieben haben).

Was auch immer der Grund dafür ist, dass Sie in der Lage sind, vorausgesetzt, Sie können es, jetzt möchten Sie Ihren Kopf nachts nicht bedecken, Sie möchten morgens aus Ihrer Tasche raus in den Luxus warmer Luft, und Sie möchten einen Platz zum Rückzug, um sich an einem warmen Ort zu entspannen, wenn es draußen kalt ist.

Denken Sie daran, wenn die Leute fragen: "Was brauche ich oder nicht, um auf diese und jene Reise zu gehen?" Wir sagen ihnen immer wieder: "Was immer Sie gerne zurücklassen, verzichten Sie darauf und bringen Sie den Rest mit, wenn Sie bereit sind, das Gewicht zu packen." Nun, einige Leute weigern sich, mit dem Auto oder sogar mit dem Wohnmobil zu campen, wenn sie keinen Fön mitbringen können. Ich kann mir also vorstellen, dass es Leute gibt, die den Luxus eines warmen Zeltes wünschen, und für sie ist es sinnvoll, das Zelt zu heizen .

Wenn Sie etwas anderes sagen, werde ich Ihnen sagen, dass es nicht notwendig ist, überhaupt ein Zelt zu haben. ;)

Falls Sie diesen Luxus wollen, hier sind einige zufällige Links zu Artikeln, die nur dafür hergestellt wurden und die ich mit einer schnellen Google-Suche gefunden habe:

1. Ein 29-Pfund-Ölofen. Der Kraftstoffverbrauch wird mit 8 Stunden pro 2 Liter angegeben. Wenn Ihre Gruppe die zusätzlichen 40+ Pfund tragen möchte, viel Spaß.

2. Dieses Winterzelt bei Amazon hat sogar einen Kamin und einen Ofen! Mehr als 70 Pfund, ohne Kraftstoff.

3. Ein Allwetterzelt mit Option für eine zusätzliche Heizung, die separat erhältlich ist.

Weil es jenseits der kalten -135 Grad draußen ist!

Rekordtiefe Temperaturen auf der Erde haben an den kältesten Orten etwa -135F (-95C) erreicht! Ich nehme an, dass nur sehr wenige Menschen zu den Orten gehen, an denen dies passiert ist, aber es gibt einige sehr mutige Abenteurer da draußen, die vielleicht die Kälte erleben möchten, die unser Planet zu bieten hat.

Sie sagen also: "Aber ich könnte eine Schneehöhle bauen, und ich könnte es richtig machen, damit es drinnen sehr viel wärmer wäre!" Vielleicht. Und die allgemeine Behauptung ist, dass egal wie schlimm es draußen wird, wenn Sie Ihre Schneehöhle richtig gemacht haben, können Sie drinnen milde 32F (0C) genießen. Aber würde das immer noch gelten, wenn es verdammte -135 Grad draußen sind??? Ich weiß es nicht, aber ich würde mein Leben nicht darauf verwetten. Dies verdient vielleicht eine weitere Frage.

Nehmen wir an, die Schneehöhle kann aber auf Gefriertemperatur kommen. Was jetzt? Sie haben die Höhle gemacht, wenn es vielleicht nur -50 oder -100 draußen ist. Wird Ihre Körperwärme die Temperatur schnell genug für Sie erhöhen? Vielleicht. Wenn nicht, könntest du sagen: "Ich werde einfach etwas verwenden, um beim Aufwärmen ein wenig zu helfen, vielleicht öffne einen Handwärmer, um zu helfen, die Temperatur zu erhöhen, bis sie dort ankommt." Aber jetzt sind wir wieder dabei, das "Zelt" zu wärmen. „Ach so, also behalte ich es einfach in meiner Tasche, damit es mich wärmt.“ Gut, du wärmst es nicht technisch auf, du wärmst dich selbst auf, aber das ist ein schmaler Grat. Ich könnte auch sagen, dass die bloße Aussicht, eine Schneehöhle zu bauen, um die Temperatur zu erhöhen, an sich schon ein Fall für die Erwärmung Ihres Zeltes ist.

Aber was ist, wenn Sie dort ankommen und feststellen, dass das Material nicht für die Schaffung einer Schneehöhle geeignet ist? Oder jemand könnte sich beschweren und sagen: „Ich habe nach einem Zelt gefragt, nicht nach einer Höhle.“ (obwohl ich sagen könnte "Stell einfach dein Zelt in die Höhle.") ...

Lassen wir also die Höhlen-Idee für einen Moment hinter uns und sprechen wir wieder nur über ein normales Zelt an sich. Sie möchten also versuchen, eine der rekordkalten Nächte der Erde bequem in einem Zelt zu überleben. Manchmal verdoppeln die Leute Taschen. Nehmen wir also an, Sie bekommen den extrem kältesten Sack, der auf dem Markt erhältlich ist, zwei davon, damit Sie sie stapeln können, und einen guten Biwaksack, der über die Doppelschlafsäcke passt. Und ziehen Sie sich sehr warm an, so warm, wie es zum Schlafen zumutbar ist. Jetzt befinden Sie sich im Winter in der Antarktis, wo es buchstäblich den ganzen Tag über tagelang Nacht ist. Kann Ihr warmes Setup Sie in dieser Nacht warm genug halten, wenn es mindestens einmal unter -100 ° F oder -90 ° C fällt?

In dem bisher sehr kalten arktischen Szenario könnten Sie sich vielleicht mit dem lächerlichen Setup im vorherigen Absatz anfreunden. Ich bin nicht von der Idee überzeugt, dass Sie es könnten. In diesem Extrem glaube ich nicht, dass herkömmliche Schätzungen sehr genau wären. Aber selbst wenn Sie sich in Ihrem Schlafsack wohlfühlen könnten, könnte es an dieser Stelle einfacher sein, Ihr Zelt ein wenig zu wärmen. Bei diesem enormen Temperaturunterschied reicht ein wenig Heizung aus. Denken Sie nur daran, Ihre Heizung selbst warm genug zu halten, damit Sie sie starten können. Trotzdem ist es an dieser Stelle möglicherweise einfacher, ein wenig zu erhitzen, als einfach immer mehr Schichten aufzutragen. Außerdem werden Sie wahrscheinlich irgendwann aus diesen Schlafsäcken herauskommen und sich während dieses antarktischen Winters in Ihrem Zelt bewegen wollen.

Aktualisieren

Ich habe vermeintliche Beweise für Schlafsäcke gefunden, die auf die Rekordtemperatur heruntergefahren sind, aber ich habe sie in Foren gefunden, in denen die Leute ihnen gegenüber skeptisch waren. Ich bin davon nicht überzeugt.

Nach einer schnellen Suche nach dem kältesten Schlafsack fand ich einige, die mit -40F und -60F vertrauenswürdiger erscheinen. Hier ist eine und eine andere. Sie sind der körperbetonte Typ, daher bin ich mir nicht sicher, wie gut sie stapeln würden. Aber wenn Sie eins in ein anderes Ding mit -40F oder -60F passen könnten, selbst wenn ich einen guten Mantel und mehrere andere gute Schichten darunter trage und ein Biwak über den Doppelsäcken hätte, würde ich meinem immer noch nicht vertrauen wollen Leben dazu bei -135F, wenn ich zum ersten Mal versuche, das zu ertragen. Ich würde Körperwärmer für einen kurzen Aufenthalt in der Tasche mitnehmen, aber für einen längeren Aufenthalt, bei dem sie nicht lange genug halten, würde ich etwas brauchen, um das Zelt zu wärmen. Dies wirft jedoch andere Überlegungen auf, z. B. womit wärmen Sie das Zelt, da viele Kraftstoffe bei dieser Temperatur gefrieren könnten? Ist es sicher, eine Propangasflasche auf eine solche Reise mitzunehmen? Die Jury ist sich darüber nicht einig, aber ich glaube immer noch, dass es Ihren Kriterien entspricht.

Und ich habe gerade einen weiteren Punkt erkannt, als ich über Hindernisse las, die Hersteller von Schlafsäcken bei kaltem Wetter berücksichtigen müssen: das bloße Einatmen der sehr kalten Luft von außerhalb Ihres Schlafsacks. Sie können nicht einfach immer wieder dieselbe Luft einatmen; es muss zirkulieren. Bei -50 können Sie vielleicht mit einer minimalen Lufterwärmung durch ein cleveres Design davonkommen, das während der Luftzirkulation Wärme austauscht, aber bei -135 wird selbst ein großer Wärmeaustausch mit der warmen Luft, die den Beutel verlässt, die Luft immer noch sehr kalt hinterlassen Atmen Sie es ein. Das Beheizen des Zeltes wird hier sehr hilfreich sein und könnte Ihre beste Wahl sein.

Für jemanden, der den Weltrekord für das Zelten bei kältestem Wetter aufstellen möchte, hilft also jedes bisschen, und das Beheizen des Zeltes wäre objektiv sinnvoll.

Notfall! Sie sind nicht vollständig vorbereitet!

Aus welchen Gründen auch immer, Sie sind nicht vollständig vorbereitet. Du verwendest alles, was du hast, und es ist nicht warm genug. Vielleicht ein ungewöhnlicher Eissturm, oder Sie haben nicht vorausgeplant; egal, du bist draußen und dir ist kalt.

In dieser Situation tun Sie alles, um warm zu bleiben. Ich hatte kürzlich so eine Situation. Ich hatte zwei Planen dabei und kein Zelt, also war es etwas anders. Ich hatte eine Plane auf dem Boden, ein kleines Feuer daneben und die andere Plane darüber, wobei eine Kante über das Feuer ging. Das heißt, ich hatte ein Innenfeuer, um für genügend Wärme zu sorgen. Sie könnten dies jedoch für ein Zelt ändern, insbesondere in einer Notsituation, in der Sie bereit sind, Löcher in Ihr Zelt zu schneiden, um ein Feuer im Boden und ein Auspuffloch im Dach unterzubringen.

Tatsächlich kann ich Ihnen sagen, dass ich, wenn ich das Gefühl hätte, dass mein Leben davon abhängt und ich ein Zelt benutzen würde, definitiv ein Loch in den Boden des Zeltes reißen würde, um es um ein Feuer herum zu stellen. Es wäre ähnlich wie die Erfahrung, die ich oben erwähnt habe, außer in einem Zelt. Ich würde mein Zelt auf der Grundlage objektiver Argumente erwärmen.

Wenn Sie Bedenken wegen des Sicherheitsrisikos eines Innenbrands haben, wie Sie es sollten, oder wenn Sie nicht riskieren möchten, Ihr Zelt zu ruinieren, können Sie das Feuer draußen lassen und andere Dinge verwenden, um das Innere zu wärmen. Möglicherweise andere gefährliche Heizgeräte (z. B. Camping-Propankocher, Gelbrenner usw.) im Inneren, oder noch besser, erhitzen Sie einfach andere Gegenstände, wie Steine, und bringen Sie sie hinein (Vorsicht! ruinieren Sie nicht Ihre Tasche oder Ihr Zelt).

Oder verwenden Sie etwas, um die Wärme eines Außenfeuers in Ihr Zelt umzuleiten: eine Art Reflektor oder eine Plane, um den warmen Luftstrom umzuleiten, oder was auch immer Sie haben. Alle diese Methoden sind entweder zu gefährlich oder unhandlich, um sie zum Erwärmen Ihres Schlafsacks zu verwenden, daher muss das Zelt selbst gewärmt werden.

Wenn Sie Hand-/Fuß-/Körperwärmer haben, wie zum Beispiel die chemischen, dann sollten Sie sie an dieser Stelle einfach in Ihren Taschen verwenden, damit Sie nicht das ganze Zelt heizen müssen.

Vorbehalt für den Notfall

Wenn Sie sich in dieser Notsituation befinden, ist es möglicherweise einfacher, sicherer und hält Sie wärmer, wenn Sie einfach aus Ihrem Zelt gehen und sich in die Nähe Ihrer Wärmequelle drängen. Sie können den Abstand Ihres Körpers zum Feuer anpassen, um sich wärmer zu halten, als Sie es in dem leicht erwärmten Zelt wären, so dass es an diesem Punkt möglicherweise klüger ist, das Zelt zu verlassen, als das Zelt zu heizen.

In ähnlicher Weise habe ich Zeit damit verbracht, mich um kleine Feuer zu wärmen, um mich zu wärmen. Außerdem habe ich einen dieser kleinen Notfallponchos in meiner Notfallausrüstung, und ich habe sie verwendet, um die Hitze eines Feuers einzufangen: Ich habe ein kleines Feuer gemacht, den Poncho angezogen, mich neben das Feuer niedergekniet und den Poncho so positioniert es bedeckte das Feuer und schloss Wärme im Poncho mit meinem Körper ein und machte mich viel wärmer. Tatsächlich ist das Poncho-Beispiel speziell ein Fall, in dem ich das kalte Planenzelt verlassen habe, um wärmer zu werden, und als meine Frau merkte, wie viel besser es mir ging, kam sie auch heraus, um sich mir anzuschließen, also ist es genau dein Ding als Gegenbeispiel.

Wenn es jedoch kalt genug wird, kann Ihnen auf der Seite, die einem Feuer zugewandt ist, tatsächlich heiß und auf der anderen Seite kalt sein. In dieser Situation könntest du besser dran sein, wenn du das Zelt unten aufreißt und um das Feuer stellst.

Zusammenfassung

Im Grunde, wenn künstliches Beheizen eines Zeltes objektiv sinnvoll ist, kommt es buchstäblich auf „Weil ich will“ (dh: Punkt #1) und „Weil ich muss“ (dh: Punkt #3 und vielleicht #2).

Wenn Sie wollen, sind Sie bereit, etwas anderes für den Luxus zu opfern; Darauf kommt es bei der Wahl der Ausrüstung an, das Gleichgewicht zu halten, indem in einem Bereich geopfert wird, um in einem anderen zu gewinnen.

Wenn Sie müssen, haben Sie keine große Wahl. Es ist verdammt kalt, oder aus irgendeinem anderen Grund reicht deine Ausrüstung nicht aus.

Nachdem ich das "Sie machen es falsch, wenn Sie müssen" gelesen habe, werde ich eine konträre Ansicht vertreten:

Ich habe mehrere Male in einem Zelt eines Ausrüsters gezeltet – mit Segeltuchwänden, trocken kaum zu heben und nass kaum zu schleppen.

Diese sind oft mit einem nicht brennbaren Fingerhut für die Verwendung mit einem Holzofen ausgestattet.

Welche Bedingungen habe ich diese verwendet:

• Jagd. Wenn Sie den ganzen Tag durch nasses Birkengestrüpp gestapft sind und durch den Nebel nach Ihren Bergschafen gespäht haben, ist die Rückkehr an einen warmen und trockenen Ort ein angenehmer Tagesausklang.

• Basierend auf Lagererkundungen im Winter mit Kindern im mittleren Alter. Während wir normalerweise am Feuer schliefen, hatten wir ein solches Zelt mit Leinen im Inneren aufgebaut. So hatten die Kids am nächsten Tag trockene Fäustlinge, Socken und Schuhe.

Ich habe große Hundeschlitten (2 Wochen) im Winter gemacht. Und wir waren froh, gelegentlich eine Nacht in einer Trapperhütte zu verbringen. Dies ist streng genommen kein Zelt, aber die Idee ist die gleiche. Dadurch konnten wir die Schlafsäcke vollständig trocken bekommen. Wenn Sie Berichte über arktische Erkundungen lesen, baut sich der Frostgehalt der Taschen während der Reise kontinuierlich auf.

Die Gründe dagegen sind auch gut. Es ist schwierig, einen Kocher + Brennstoff zu tragen und sicherzustellen, dass Sie sich nicht in CO2 ersticken oder sich mit CO vergiften, und würde normalerweise die Nutzlast nicht rechtfertigen.

Bei nassem oder kaltem Wetter macht es für mich Sinn, dies mit einem holzbefeuerten Gerät zu tun, wenn die Gegend diesen Grad an Holznutzung zulässt.

Meiner bescheidenen Meinung nach gibt es keinen Zustand, in dem das Beheizen eines Zeltes objektiv Sinn macht. Die Unpraktikabilität der Wärmeerzeugung bedeutet normalerweise, dass Reisende, die am meisten von einer Heizung profitieren würden oder diese am meisten benötigen (zirkumpolare Reisende), diejenigen sind, die höchstwahrscheinlich darauf verzichten werden. In diesem Sinne wird die Entscheidung für alle Reisenden bei kaltem Wetter völlig subjektiv, da es eine Frage der Wahl und nicht der Notwendigkeit ist (ich schließe mich hier ziemlich Aarons Schlussfolgerung an).

Die einzig wahre Belastung für das Beheizen eines Zeltes über einen langen Zeitraum sind Brennstoffüberlegungen. Wenn Sie einen Holzofen mit sich führen, können Sie natürlich in der Wildnis nachfüllen und müssen den Brennstoff nicht unbedingt mit sich führen, daher ignoriere ich diese Ressource. Wie auch immer, sobald Sie etwa 55-65° nördlicher Breite erreichen, je nachdem, in welcher Region es kontinentales oder regnerisches ozeanisches Klima gibt, wird es Ihnen schwerer fallen, Bäume zu finden. Uns bleiben zwei Möglichkeiten: Mit fossilen Brennstoffen (während der Reise nicht erneuerbar) oder Batterien und Solarenergie (die bei extremer Kälte bei weitem nicht die besten sind). Beides ist eine schwere Zusatzbelastung. Die übliche Wahl wird sein, darauf zu verzichten und einfach bessere Schlafausrüstung mitzunehmen. Der Kosten-Nutzen wird die Beheizung des Zeltes bei weitem übertreffen.

Was das Höhenklettern betrifft, so wird es einfach nicht passieren. Je steiler der Hang, desto mehr arbeitet die Schwerkraft gegen Sie. Einen Schlitten bergauf zu ziehen ist das Schlimmste, was ich je gemacht habe. Ich würde es nie wieder in Betracht ziehen. Gewichtsminimierung wird dann zu einem der wichtigsten Kriterien.

Zusammenfassend lässt sich sagen, je kälter es wird, desto weniger können Sie sich auf eine einfache Kraftstoffquelle verlassen. Je länger Sie reisen, desto schlechter wird das Tragen von Kraftstoff. Die einzig vernünftige Bedingung, unter der das Beheizen eines Zeltes sinnvoll ist, ist also, wenn Sie in einer bewaldeten Region niedrigerer Breiten reisen und Ihren Kraftstoff nicht mitnehmen müssen.

Niemals anstelle von Schlafsäcken und -unterlagen oder sogar extra trockener Kleidung, aber vielleicht als Backup.

Wenn es sich um eine Wettersituation handelt, in der Sie die Wärme benötigen, um eine Unterkühlung zu vermeiden, könnte Zuverlässigkeit Ihre entscheidende Determinante sein. Eine Antwort auf die „Bedingungen, unter denen ein künstliches Gerät zum Beheizen eines Zeltes objektiv sinnvoll ist“ könnte also lauten: „Wenn die Zuverlässigkeit Ihrer Heizung die Zuverlässigkeit Ihrer anderen Methoden übersteigt“, ein Umstand, der normalerweise am Anfang nicht eintritt, aber passieren kann sich irgendwie auf dem Gebiet entwickeln.

Isolierschichten plus Körperwärme sind ein ziemlich zuverlässiges System: Die Isolierung hat keine beweglichen Teile, keinen Kraftstoff, wenige Möglichkeiten, katastrophal zu brechen usw. Und unter normalen Bedingungen erzeugt der Körper Wärme. Aber ich kann mir eine Situation vorstellen, in der:

1) Die sperrigen, leichten Isolatoren werden mit Wasser getränkt, fangen Feuer oder gehen einfach durch Wind / Strömung / Tiere usw. verloren, während einige Ihrer schwereren, kompakteren Ausrüstungsgegenstände dies nicht tun.
Und/oder 2) der Mensch ist bereits so stark unterkühlt, dass er keine Wärme erzeugt. In dieser Situation könnte die echte Redundanz, die durch ein völlig unabhängiges Erwärmungssystem bereitgestellt wird, das nach völlig unabhängigen Prinzipien funktioniert, wertvoll sein.

Meiner Meinung nach würden Sie niemals eine Heizung einem Schlafsack/Kleidung/einem guten Zelt als „Plan A“ vorziehen, aber Sie könnten eine Heizung als Backup-System wählen (insbesondere, wenn Sie sie für alle Absichten und Zwecke außerhalb des Feldes bauen können). -bewährte Dinge, die man dabei hat wie ofenbeheizte Wärmflaschen).

Im Notfall habe ich einen flammenlosen Ofen verwendet, bei dem der heiße Dampf über ein Rohr aus dem Zelt entweicht. Diese Reaktionen erzeugen eine lächerliche Menge Dampf, also müssen Sie den Dampf ablassen. Ich habe einen Camelback-Wassersipper-Silikonschlauch montiert, um den Dampf abzulassen.

Dies sind normalerweise Salz und eine Magnesiumverbindung, die mit Wasser reagieren, um eine exotherme Reaktion zu erzeugen und das Wasser zum Kochen zu bringen.

Es ist möglich, den Beutel immer wieder mit Wasser aufzufüllen und mehrere Materialbeutel zu verwenden, es dauert etwa 15 Minuten, um einen Verbrauchsbeutel aus dem Kit zu verbrauchen. Gießen Sie dann das salzige heiße Wasser in Nalgenes oder auf andere Weise, um nach Bedarf sofort Wärmflaschen herzustellen.