Ursprung des Passivs oder der dritten Person im wissenschaftlichen Schreiben

Ich las eine türkische Übersetzung von Robert A. Day, How to Write & Publish a Scientific Paper. Das Vorwort wurde von AM Celâl Şengör geschrieben. In diesem Vorwort

Der Autor, der immer die dritte Person verwendet ... sollte den Ursprung dieses Ausdrucksstils kennen und sich bewusst sein, dass er manchmal die Originalität eines Artikels beeinträchtigen kann. Die Verwendung der „dritten Person“ ist in einigen Zeitschriften zu einer allgemeinen und strengen redaktionellen Richtlinie geworden. Das Wissen um diese Fakten ist nur eine Möglichkeit, Redakteuren zu widerstehen, die darauf bestehen, die „dritte Person“ zu verwenden.

Ich möchte "Herkunft der dritten Person, Passiv beim wissenschaftlichen/technischen Schreiben" lernen

Türkische Übersetzung:

http://journals.tubitak.gov.tr/kitap/maknasyaz/

Amazon Robert Ein Tag Buch:

http://www.amazon.com/How-Write-Publish-Scientific-Paper/dp/1573561657

Ähnliche Fragen, aber nicht gleich:

  1. Was ist der Unterschied zwischen dem Schreiben in der ersten und der dritten Person?
  2. Wann *soll* ich das Passiv verwenden?
  3. Wann sollte ich das Passiv vermeiden? Wann darf ich es verwenden?
Ich bin mir nicht sicher, wie oder warum es dazu kam, aber der Schreibstil der dritten Person scheint als "professionell" zu gelten. Es ist nicht nur der akzeptierte Stil für wissenschaftliche und technische Dokumente, sondern die meisten Belletristik wird sogar in der dritten Person geschrieben. Meine Vermutung ist, dass es eine kulturelle Sache ist.
Ich verstehe nicht, was mit "... und sollte mir bewusst sein, dass es manchmal die Originalität eines Artikels verschleiern kann." Ich brauche mehr Kontext, worüber gesprochen wird. Ummm, das heißt, wir brauchen mehr Kontext. Ja.
Meine Vermutung: Es ist, als würde man sagen „Die Leute sagen, dass …“ oder „Es ist bekannt, dass …“ oder „Du weißt, was sie über … sagen“. Behauptungen aufstellen ohne jegliches Backup. Vielleicht bedeutet es "entweder deine Quelle zitieren oder angeben, dass es deine eigene Meinung ist"?
Es kann ein Übersetzungsproblem sein, das ist meine Schuld. "..und sollte sich dessen bewusst sein, dass es manchmal die Originalität eines Artikels verschleiern kann" --> Alternative Übersetzung: "sollte wissen, dass es [Verwendung einer dritten Person] die Originalität eines Artikels überschatten kann".

Antworten (2)

Ich habe viele wissenschaftliche Arbeiten in der ersten Person Singular geschrieben und hatte keine Probleme mit Redakteuren. Viele Physikzeitschriften ermutigen dies sogar. Ich gebe zu, dass die meisten Zeitungen leider diese Konvention verwenden. Wie bereits erwähnt, verwenden einige Artikel, wenn sie die erste Person verwenden, den Plural, selbst wenn es nur einen Autor gibt. Ich benutze auch „wir“, aber nur im Zusammenhang, wenn ich den Leser mit einbeziehe, „das können wir dann sehen …“

Ich ermutige Sie daher, die erste Person zu verwenden, wenn es angebracht ist. Alles, was Sie tun können, um Ihren Standpunkt in einem interessanten Stil zu vermitteln, hilft Ihnen.

Ich kenne die etymologischen oder kulturellen Wurzeln der Verwendung des Passivs/der dritten Person nicht. Der Grund, der uns gegeben wurde [der Grund, den sie uns gaben], und der für uns vollkommen verständlich klang, war jedoch, dass die aktive Stimme den Fokus unnötigerweise [und unerwünscht] auf ein irrelevantes Element verschiebt, zumindest in einigen Fällen.

Betrachten Sie diese: "Ein Auftrag wurde gegeben." vs. "Der Professor hat uns eine Aufgabe gegeben." Wenn es in der Diskussion um den Auftrag geht, erfüllt das erste Formular den Zweck gut, während das zweite ein irrelevantes Element darüber hinzufügt, wer den Auftrag erteilt hat.

Allerdings geht der Trend und die Tendenz jetzt dahin, das Passiv so weit wie möglich zu vermeiden .

Ursprung des Passivs oder der dritten Person im wissenschaftlichen Schreiben
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v