Okay, ich habe über einen Zeitraum von 6 Monaten persönliche Ausgabendaten von mir und anderen Personen gesammelt. Ich bin sehr zufrieden mit den Daten und möchte sie als Forschungsarbeit präsentieren und aufschreiben. Ich werde es nicht veröffentlichen, aber würde es gerne zum Spaß machen (und ein bisschen Übung kann nicht schaden).
Das Dilemma, dem ich im Moment gegenüberstehe, ist, dass ich nicht herausfinden kann, wie ich mich selbst oder meine bessere Hälfte als Teilnehmer an der Studie bezeichnen soll. Ich versuche das jetzt seit ein paar Tagen herauszufinden und Google macht mir wirklich eine harte Zeit. Ich kann nichts finden, was für das, was ich zu tun versuche, relevant ist.
Mein erstes Problem, zu dem ich gekommen bin, ist, dass ich eine Abbildung beschrifte, die ähnlich lautet wie diese. Abbildung 1: Durchschnittliche tägliche Ausgaben vs. Zeit für mich selbst (durchgezogene Linie) und wichtige andere (gepunktete Linie).
Ist dies die richtige Art, sich auf mich und andere zu beziehen? Es fühlt sich für meinen Geschmack viel zu informell an. Ich habe überlegt, eine kleine Erklärung abzugeben, die besagt, dass ich als „Teilnehmer A“ und meine Lebensgefährtin als „Teilnehmer B“ bezeichnet wird, aber das könnte unnötige Verwirrung stiften.
Gibt es dazu eine Norm? Das hat mich in den letzten Tagen absolut verrückt gemacht und würde mich sehr über jeden Einblick oder Vorschlag freuen.
Ich würde mit dem Ansatz gehen, auf den Sie hier bereits gestoßen sind:
Ich habe überlegt, eine kleine Erklärung abzugeben, die besagt, dass ich als „Teilnehmer A“ und meine Lebensgefährtin als „Teilnehmer B“ bezeichnet wird, aber das könnte unnötige Verwirrung stiften.
Ich glaube nicht, dass es zur Verwirrung beitragen wird. Wenn der Teilnehmer etwas zu lang ist, können Sie auch den Begriff Betreff verwenden , wenn dies hilfreich wäre.
Nun, wenn die Tatsache, dass Sie Teilnehmer A und Ihr SO Teilnehmer B ist, von Bedeutung ist (ich weiß nicht, was Ihre These ist), dann möchten Sie vielleicht weiterhin eine ähnliche Sprache verwenden. Ich würde mich für Selbst und Partner entscheiden , um es kurz zu halten.
Generell wird es wegen möglicher Störeffekte als problematisch angesehen, wenn der Forscher auch Gegenstand der Studie ist . Zum Beispiel könnten Ihre Erwartungen Ihr Verhalten ändern; dies wird Rosenthal-Effekt genannt . Außerdem könnten in einem Design mit nur einem Probanden wie Ihrem alle Ergebnisse durch Ihre möglicherweise nicht durchschnittliche Persönlichkeit, Umstände oder reinen Zufall verursacht werden und daher nicht repräsentativ für die Bevölkerung sein. In der normalen Forschung würde das, was Sie berichten, als anekdotischer Beweis angesehen werden .
Dennoch wurden viele Selbstversuche unternommen, insbesondere in der Medizin , wenn das Experimentieren an einer anderen Person rechtswidrig oder unethisch gewesen wäre.
Was Ihre Frage betrifft, die wichtigste Regel beim wissenschaftlichen Schreiben – neben der Wahrhaftigkeit natürlich – ist
Jeder Leser Ihrer Zeitung muss leicht verstehen, was Sie getan haben. Die Tatsache, dass Sie Gegenstand Ihrer Forschung waren, darf nicht hinter verwirrender Terminologie getarnt werden. Anstatt sich selbst als „Teilnehmer“ zu bezeichnen, was suggeriert, Sie hätten einer anderen Person Anweisungen gegeben und ihr Verhalten beobachtet,
Und machen Sie ebenso deutlich, wie die Beziehung zu Ihrem „Lebensgefährten“ ist, soweit es für die Studie relevant ist: Ist diese Person Ihr Ehemann/Ihre Ehefrau (was eine legale gemeinsame Finanzlage impliziert) oder ein Freund/eine Freundin (möglicherweise im selben Haushalt lebend). eigene Wohnung).
Interessante Vorstellung. Wenn Sie bedenken, wie eine normale wissenschaftliche Arbeit aufgebaut ist:
Titel
Autoren
Abstrakt
Einführung
Materialen und Methoden
statistische Analyse
Diskussion der Ergebnisse/Auswirkungen der Voreingenommenheit
Schlussfolgerungen
Anregungen für weitere Recherchen
Finanzielle Offenlegungen
Ich würde Ihren gewählten Namen sowohl in der Zusammenfassung als auch in der Einleitung platzieren, aber nicht in Autor oder Titel. Sie können diese Nomenklatur dann durchgehend verwenden. Der Name selbst spielt keine Rolle; Ich persönlich würde es ironisch lustig machen. Ein neueres Gehirnprotein wurde zum Beispiel "Sonic Hedgehog" genannt. Auch sollten Sie im Diskussionsteil die Voreingenommenheit offenlegen, der eigene Forscher zu sein.