Ich bin US-Bürger auf einer längeren Reise in Europa. Bisher war ich sehr vorsichtig mit der 90/180-Regel. Ich habe mich in den 180 Tagen zu keinem Zeitpunkt länger als 90 Tage im Schengen-Raum aufgehalten; meine „Gap Months“ verbrachte ich in Großbritannien und Kroatien.
Das Ende einer weiteren 90-Tage-Periode steht bevor, und ich hatte vor, eine Reise nach Irland zu unternehmen. Ich habe jedoch kürzlich erfahren, dass einige Länder – Dänemark, Polen, vielleicht Frankreich – möglicherweise bilaterale Abkommen mit den USA haben, die es Ihnen ermöglichen, 90 Tage passfrei zu bleiben, unabhängig von anderen Besuchen im Schengen-Raum.
Das reizt mich sehr, da ich Polen und/oder Dänemark sowieso unbedingt besuchen wollte. Ich würde viel lieber in diese Länder gehen als nach Irland. Die Informationen über diese Vereinbarungen sind jedoch bestenfalls äußerst lückenhaft . Meistens sind es Leute in Reiseforen, die Gesetzesschnipsel zitieren und darüber reden, dass sie beim Überqueren der Grenze nicht erwischt wurden. Wenn mir ein Grenzbeamter gegenübersteht, möchte ich auf keinen Fall in eine Situation geraten, in der mir ein Euro-Ausschluss droht!
Andererseits heißt es auf der New to Denmark-Website (die als „das offizielle Portal für Ausländer“ bezeichnet wird) ganz klar :
Bürger Australiens, Kanadas, Chiles, Israels, Japans, Malaysias, Neuseelands, Singapurs, Südkoreas und der USA können frei einreisen und sich bis zu 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen in Dänemark aufhalten, unabhängig davon, ob sie dort geblieben sind ein anderes Schengen-Land vor der Einreise nach Dänemark. Die 90 Tage werden ab dem Datum der Einreise nach Dänemark oder in ein anderes nordisches Land gezählt. Wenn Sie sich innerhalb der letzten 180 Tage bereits in Dänemark oder einem anderen nordischen Land aufgehalten haben, wird diese Zeit von der Höchstgrenze von 90 Tagen abgezogen.
Also ich denke meine Fragen lauten wie folgt:
Zur Verdeutlichung, ich möchte keinen "Grenzlauf" machen, sondern mich für ein paar Monate in einem dieser Länder aufhalten.
Es gibt keine EU-Rechtsvorschriften, die sich mit bilateralen Abkommen befassen, an denen Mitgliedstaaten beteiligt sind, die vor dem Schengen-Abkommen in Kraft waren. Während der Debatte wurden Fragen von EU-Parlamentariern an das EU-Parlament gestellt, mit dem Ergebnis, dass es Sache der einzelnen Staaten sei, ihre vorherigen bilateralen Vereinbarungen einzuhalten.
Sie können zusätzliche Zeit in Schengen genießen, indem Sie von einem dieser Abkommen profitieren, aber beachten Sie, dass, während Sie sich irgendwo in Schengen befinden, die „Schengen-Uhr“ für alle anderen Mitglieder nie stehen bleibt. Betrachten Sie diese etwas anderen Strategien ...
Strategie 1 (legal) : Reisen Sie nach Schengen, verbringen Sie 90 Tage, reisen Sie nach Dänemark, verbringen Sie weitere 90 Tage für insgesamt 180 Tage, verlassen Sie den Schengen-Raum und bleiben Sie 91 Tage draußen.
Strategie 2 (nicht legal) : Reise nach Schengen, 90 Tage Aufenthalt, Reise nach Dänemark, weitere 90 Tage Aufenthalt für insgesamt 180 Tage, Reise nach Deutschland. In diesem Fall müssen Sie mit Anfechtung und Inhaftierung rechnen.
Strategie 3 (nicht legal) : nach Dänemark reisen, 90 Tage verbringen, nach Deutschland reisen. In diesem Fall müssen Sie mit Anfechtung und Inhaftierung rechnen.
Strategie 4 (Sonderfall für US-Bürger) : Reisen Sie nach Schengen, verbringen Sie 90 Tage, reisen Sie nach Dänemark, verbringen Sie weitere 90 Tage für insgesamt 180 Tage, reisen Sie nach Polen, Frankreich oder in ein anderes Schengen-Mitglied, mit dem ein bilaterales Abkommen besteht USA ist in Kraft. Sie können damit rechnen, angefochten zu werden, aber das Ergebnis wird günstig sein, weil Sie ihre Police VORHER mit dem Auslandsbüro des Mitglieds geklärt haben und Sie dem Grenzbeamten ihre Korrespondenz zeigen werden. Gemäß der EU-Richtlinie hängt dies von den einzelnen Mitgliedstaaten ab, und Sie müssen sich bei jedem Mitglied separat erkundigen.
Aus diesen Gründen werden bilaterale Abkommen am besten als ENDGÜLTIGES Ziel genutzt, bevor Schengen insgesamt verlassen wird.
Hinzufügen: Viele Forenthreads scheinen die aktuelle Schengen-90/180-Regel mit der früheren Regel zu verwechseln. Threads vor November 2013 sollten mit Vorsicht geprüft werden.
Fügen Sie auch hinzu: Sie schrieben: my "gap months" were spent in the UKBeachten Sie, dass das Einwanderungsgesetz 2014 dieses Schlupfloch verschärft, um die Menschen davon abzuhalten, dies zu tun. Siehe den neuen Paragraphen 41.
Bitte sehen Sie sich diese verwandte Frage an, Erläuterung zu Absatz 41 der britischen Besucherregeln und der Schengen-Cooling-off-Periode
26. November 2015 hinzugefügt
Bei Kommentaren, in denen um eine ausdrückliche Aussage zur Erwähnung von Schengen in den Vorschriften gebeten wird, sind die Vorschriften nicht so formuliert, dass Begründung oder Zweck erwähnt werden. Regeln werden in einfacher, natürlicher Sprache formuliert, um lange zu halten, und sie erklären nicht den Hintergrund oder die Begründung. Der Hintergrund und die Beweggründe hinter einem bestimmten Rechtsakt werden im Parlament diskutiert und können Gegenstand von Strategiepapieren sein, aber diese erscheinen nicht in der endgültigen Regelung. Diese Praxis ist im gesamten britischen Recht üblich.
Zumindest in Dänemark gibt es solche bilateralen Abkommen. Die Website nyidanmark.dk wird von der Regierung betrieben und ist vertrauenswürdig.
Die offiziellen Regeln wurden am 20.12.2013 auf Dänisch in Statstidende unter der Überschrift „Pas- og visumforhold 2014“ bekannt gegeben (leider scheint es nicht einfach zu sein, auf die einzelnen Ankündigungen zu verlinken, aber die Suche nach „visumforhold“ auf statstidende. dk wird es finden).
Eine englische Übersetzung der Ankündigung finden Sie hier ; der relevante Teil ist Abschnitt V auf Seite 21.
Warum wird in der Erklärung „ein anderes nordisches Land“ erwähnt? Besteht dieses bilaterale Abkommen nur mit Dänemark oder umfasst es auch andere nordische Länder?
Ich denke, die Antwort ist, dass das bilaterale Abkommen vor dem Beitritt Dänemarks zu Schengen existiert. Davor gab es die Nordic Passport Union, die (Land-)Reisen zwischen den nordischen Ländern ohne Grenzkontrollen vorsah. Die Vereinbarung wurde möglicherweise so geschrieben, dass sie Aufenthalte im gesamten nordischen Raum abdeckt, um die Polizei zu erleichtern, als Ausländer Ein- und Ausreisestempel für den gesamten nordischen Raum erhielten. Es wurde dann in den Schengen-Kontext übernommen, ohne die Rechte zu erweitern.
Wenn ich dies durchziehe und mich entscheide, in eines dieser Länder zu gehen, wie kann ich eine offizielle Bestätigung der zusätzlichen 90-Tage-Frist erhalten? Im Schengen-Raum gibt es schließlich keine Grenzkontrollen; es gibt keinen offiziellen Nachweis, dass ich an einem bestimmten Datum nach Dänemark/Polen/Frankreich eingereist bin.
Soweit ich die Regeln gelesen habe, wird es hauptsächlich an Ihrer Meinung liegen. Wenn Sie beschuldigt werden, die Aufenthaltsdauer nach Ablauf der ursprünglichen 90-Tage-Frist überschritten zu haben, müssen Sie möglicherweise nachweisen, dass Ihre frühere Aufenthaltsdauer im nicht-nordischen Teil von Schengen verbracht wurde. Während Ihre eigene Aussage viel aussagen würde (es sei denn, es liegen gegenteilige Beweise gegen Sie vor), wäre es wahrscheinlich eine gute Idee, Hotelrechnungen oder ähnliches für den nicht-nordischen Anfangsteil der Reise aufzubewahren, nur für den Fall.
Muss ich etwas tun, um diesen verlängerten Aufenthalt zu "aktivieren"?
Nicht so weit ich sehen kann.
Wird die 90-tägige Schengen-Periode ausgesetzt, während ich mich in einem dieser bilateralen Länder aufhalte, oder ist sie noch aktiv?
Nein, die Schengen-Uhr tickt weiter. Die anderen Schengen-Länder wenden ihre eigenen Regeln an, die nur von Tagen der Anwesenheit im Schengen-Raum (einschließlich Dänemark) innerhalb der letzten 180 Tage sprechen. Ihre Regeln kennen die bilateralen Abkommen Dänemarks nicht.
Das bedeutet, wenn Sie Dänemark verlassen, nachdem Sie zusätzliche Tage hier verbracht haben, dürfen Sie nicht durch ein anderes Schengen-Land reisen. Wenn Sie also nicht direkt von Kopenhagen zurück in die USA fliegen, könnten Sie in London umsteigen, aber nicht etwa in Frankfurt oder Paris.
Archagon
Gayot Fow