Verbesserungsvorschläge für Leistungseingangswähler und Reglerdesign

Ich baue ein Leistungsauswahl-/Splittermodul und möchte fragen, ob es irgendwelche offensichtlichen Auslassungen oder empfohlenen Ergänzungen des Systems gibt.

Ich habe zwei Eingänge, die gleichzeitig oder je nach Setup mit einem von beiden verbunden werden. Wenn die 24-V-Spannung vorhanden ist, sollte sie eine höhere Priorität haben, daher verwende ich einen MBR2045CTG-Schaltgleichrichter, um die höhere Spannung auszuwählen.

Als Ausgänge zuerst den ungeregelten Ausgang des Gleichrichters, dann bräuchte ich 12V und 24V. Die Werte müssen nicht auf das Komma genau sein. Dafür plane ich die Verwendung von zwei LM2587 Auto Buck Boost-Boards, die auf die entsprechenden Werte eingestellt sind.

Der LM2587: https://www.amazon.com/Converter-Electrical-converters-Regulator-DCCON-MS8/dp/B00LGJ48AC/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1482500052&sr=8-3&keywords=LM2587

Hast du Verbesserungsvorschläge für die Schaltung? Vielleicht Dioden für jeden Ausgang? Spannungsunterdrücker für den Buck-Boost? Kappen?

Danke!

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das von Ihnen verlinkte Schema ist für die Beantwortung dieser Frage wertlos.
Sie brauchen das Schema des Buck-Boosts, oder?
Sie haben nach dem "Leistungsauswahl-/Splittermodul" gefragt.
Das MBR2045CTG besteht einfach aus zwei Dioden mit einer gemeinsamen Kathode, daher ist es ein bisschen weit hergeholt, es als "Leistungsauswahl-/Splittermodul" zu bezeichnen.
Das ist richtig. Ich habe den gesamten Schaltplan beschrieben, da er dazu dient, die höhere Spannung auszuwählen und sie in ungeregelte und geregelte Ausgänge aufzuteilen. Es funktioniert, die Frage ist, ob es Verbesserungen oder Sicherheitsfunktionen gibt, die hinzugefügt werden könnten / sollten.
Die LM2578-Platine verfügt bereits über Kondensatoren, die Spannungsspitzen vermeiden sollten. Gibt es also etwas, das mir fehlen könnte?

Antworten (1)

Wenn Sie an Sicherungen denken, ist es hilfreich, die Frage zu beantworten: "Was schützen wir?"

In Anbetracht dessen denke ich, dass ich dazu neigen würde, jeden der beiden Eingänge separat zu fusionieren und den gerade gezeigten wegzulassen (verzeihen Sie das Wortspiel!). Der Grund dafür ist, dass es vernünftig ist anzunehmen, dass jede dieser Versorgungen in der Lage sein könnte, beträchtliche Energie zu liefern, sodass ein Kurzschluss in Ihrem Stromkreis dazu führen könnte, dass die Verkabelung zwischen Ihrer Schaltung und der Versorgung sehr heiß wird – heiß genug, um ein Feuer zu entfachen.

Mit der ursprünglichen Anordnung würde die Sicherung nichts für diese Situation tun.

Ich würde auch dazu neigen, die Sicherung nur auf den Vunreg-Ausgang zu verschieben, nur für den Fall, dass sie versehentlich zum Spannungseingang für die Regler wird. Dies hängt davon ab, was Sie an dieser Leitung anschließen werden. Wenn es, sagen wir, nur ein Panel-Voltmeter wäre, würde ich mich wahrscheinlich nicht darum kümmern.

Am Vunreg-Ausgang wird die meiste Leistung entnommen, bis zu 8 A, während die geregelten Ausgänge bis zu 2 A liefern sollten, sodass es sinnvoll ist, die Sicherung zu verschieben, ja.
Verbesserungsvorschläge für Leistungseingangswähler und Reglerdesign
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v