Verfügt das JWST über eine Kamera, um seinen Einsatzfortschritt zu überwachen?

Das James-Webb-Weltraumteleskop hat eine komplizierte Bereitstellungssequenz . Hat es neben den Daten von Sensoren an Bord des Raumfahrzeugs irgendwelche Kameras, um Bilder des Prozesses aufzunehmen?

Jetzt hat GSFC zwei Kameras, um den Integrations-/Montageprozess zu überwachen: jwst.nasa.gov/webcam.html

Antworten (3)

Bis jetzt ist das nicht der Fall und das wird sich wahrscheinlich auch nicht ändern. Ich habe diese Frage den Leitern des JWST-Projekts im Goddard Space Flight Center gestellt. Es ist nicht so, dass es nicht nützlich wäre, das Problem sind die Mittel und die Zeit. In Anbetracht der aktuellen Kosten des Projekts würde jede neue Ergänzung die Kosten erhöhen und könnte sich auf den geplanten Starttermin im Oktober 2018 auswirken.

Die Kamera müsste in einem Vakuum arbeiten. Ist MLI (mehrschichtige Isolierung) ausreichend, um die Temperatur im Betriebsbereich zu halten? Wie und wo würdet ihr es montieren? Brauchen Sie künstliche Beleuchtung? Wo würden Sie die Bandbreite finden, um die Bilder zurückzusenden? Die Lösung dieser Probleme würde Ressourcen erfordern, die derzeit äußerst knapp sind.

Nichts davon ist neue Technologie. Shuttle und Station hatten/haben alle externe Kameras. Stimmen Sie zu, dass es ein "nice to have" ist, keine Missionsanforderung. Es sei denn natürlich, bei der Bereitstellung geht etwas schief.
Die Solarpanel-Einsatzkamera von @OrganicMarble Sentinel-1 wurde aktiviert und nach einer unerklärlichen Stromanomalie online geschaltet und entdeckte diese kleine Schönheit ! Aber für JWST mit all diesen beweglichen Teilen ist nicht sicher, wo eine Kamera tatsächlich platziert werden könnte, und zusätzliche Kabel könnten ohne eine Risiko-/Nutzen-Überprüfung der Technik hinzugefügt werden.
Eine Kamera, insbesondere mit einer zusätzlichen Lichtquelle, könnte den eigentlichen Einsatz des JWST ebenfalls gefährden, da es extrem kalt sein muss. So kalt, dass es sogar einen eigenen Hitzeschild hat, da es tief in den Infrarotbereich blickt. Jede zusätzliche Ausrüstung müsste gründlich überprüft werden, um die Hauptmission nicht zu beeinträchtigen.
Das ist wie Software ohne Tests, weil wir keine Zeit und kein Geld für die Tests haben.
Es wäre schön, eine ausfahrbare Kamera an der Vorderseite des Teleskops zu haben, diese Kamera könnte ein Foto machen und an den Satelliten senden und der Satellit zurück zur Erde senden. Ich weiß, es ist nicht steuerbar.
@QianChen, nein, es ist eine Software mit vielen Tests und Diagnosen, aber ohne visuellen Debugger.

Die NASA hat heute in ihrem Blog eine ausführliche Antwort auf diese Frage veröffentlicht. Einige wichtige Punkte, warum keine Kameras hinzugefügt wurden:

  • Sie könnten eigentlich nichts Nützliches sehen: Eine Weitwinkelkamera würde nicht genügend Details liefern, und Sie würden so viele Engwinkel benötigen, um genügend Details zu erhalten, damit sie nützlich sind, dass dies zu komplex wäre Den Aufwand wert.
  • Kabelbäume müssten über bereits komplexe Strukturen geführt werden, die sich während des Einsatzes entfalten und bewegen.
  • Die Kameras müssten entweder bei kryogenen Temperaturen (auf der kalten Seite) funktionieren oder gekapselt sein. Sie könnten zu einer Lärmquelle werden.

Sie untersuchten tatsächlich das Hinzufügen von Kameras, fanden es aber nicht lohnenswert:

Ungeachtet dieser Herausforderungen haben die Ingenieure einige Kameraschemata auf Modellen von Webb-Hardware in Originalgröße nachgebildet und getestet. Sie stellten jedoch fest, dass Einsatzüberwachungskameras für Ingenieurteams, die das Raumfahrzeug vom Boden aus befehligen, keine wesentlichen Informationen liefern würden.

nennt mehrere Gründe dafür, keine Kamera zu haben:

  • würde mehrere Kameras an mehreren Standorten benötigen
  • bräuchte künstliches Licht
  • sollte von Grund auf neu konstruiert werden, um der niedrigen Temperatur auf der dunklen Seite standzuhalten
  • Im Falle von Fehlern könnten unerwünschte Trümmer entstehen
  • Belastung gering halten
Bitte geben Sie in der Antwort einen Zeitstempel an. Das Linker-Video ist zu lang!
@karthikeyan bereits erledigt, YouTube-Link hat Zeitstempel
Imho läuft es darauf hinaus, dass das JWST-Projekt ein Projektmanagement-Desaster war und sie keine andere Wahl hatten, als am Ende viel zu spielen. Also entschieden sie sich zu spielen und taten alles, um die Chancen zu maximieren, aber die Essenz des Projekts ist immer noch ein großes Glücksspiel. Es scheint, sie haben gewonnen (die gefährlichsten Dinge sind bereits hinter sich).
Verfügt das JWST über eine Kamera, um seinen Einsatzfortschritt zu überwachen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v