Aus diesem Interview von Julian Assange:
Er glaubt, dass dem sozialen Netzwerk Google, Yahoo und andere große US-Organisationen beigetreten sind, die „Schnittstellen für den US-Geheimdienst eingebaut“ haben:
Es geht nicht darum, eine Vorladung zuzustellen, sie haben eine Schnittstelle, die sie für den US-Geheimdienst entwickelt haben. Ist es nun der Fall, dass Facebook vom US-Geheimdienst betrieben wird? Nein es ist nicht so. Es ist einfach so, dass der US-Geheimdienst in der Lage ist, rechtlichen und politischen Druck auf sie auszuüben.
Es ist kostspielig für sie, einzelne Aufzeichnungen einzeln auszuhändigen, also haben sie den Prozess automatisiert
Ist die Behauptung, dass der US-Geheimdienst eingebaute Schnittstellen in großen Social-Networking-Sites hat, die es ihnen ermöglichen, persönliche Informationen nach Belieben zu durchsuchen, bestätigt, oder handelt es sich nur um eine Vermutung von Assange?
Die Behauptung scheint zu vage, um sie zu beweisen oder zu widerlegen.
Es gibt eine öffentlich verfügbare API für den Zugriff auf FB-Informationen .
(sowie andere - siehe MySpace-APIs hier und hier für Beispiele)
Das fragliche Interview klärt nie, ob die Informationen, die angeblich der Regierung ohne Vorladung zur Verfügung stehen, die Informationen beinhalten, die einem zufälligen Entwickler über eine API (auf der Ebene eines einzelnen Benutzers) NICHT zur Verfügung stehen?
Wenn er nur meint "es gibt eine API zum Massenabruf von 100000 Datensätzen, ABER nur die Informationen, die - für jeden dieser 100000 Datensätze - ein zufälliger Entwickler auch abrufen könnte", dann ist es durchaus möglich, dass eine solche Massen-API existiert. Aber selbst wenn es existiert, hilft es der US-Regierung in keiner Weise, abgesehen davon, dass es die Verarbeitungskosten von 100000 API-Anfragen auf eine Massenanfrage senkt. Es ist eine kleine technische Annehmlichkeit.
Wenn er meint, dass es eine API gibt, die den Abruf von Informationen einschließlich privater Informationen ermöglicht, die nicht über einmalige APIs für einzelne Entwickler verfügbar sind, gibt es keinen Hinweis, den ich irgendwo auf die Existenz einer solchen API finden konnte.
Es gibt eine API für Anwendungen, die auf FB als Plattform laufen, um auch auf Benutzerinformationen zuzugreifen (Kontaktlisten usw.).
Mir ist keine spezifische FB-Anwendung bekannt, die rechtmäßig vorgeschlagen/nachweislich von einem Geheimdienst betrieben wurde. ABER, Sie können nicht beweisen oder widerlegen, ob 100 % von ihnen nicht von der Regierung geführt werden.
So etwas gegen das Abhören durch die NSA zu unternehmen, ist nicht zu 100 % unmöglich, aber für soziale Netzwerke im Vergleich zu Telekommunikationsunternehmen weniger plausibel. Die Gründe sind:
Telekommunikationsunternehmen besitzen physische Infrastruktur, die für die Regierung anfällig ist, sowie nicht physische (z. B. Spektrum , obwohl ich denke, dass es nur eine Lizenz und kein Eigentum an Vermögenswerten ist).
Telekommunikationsunternehmen werden stark von der Regierung reguliert
Telekommunikationsunternehmen sind auch Lieferanten für die Regierung
Daher gab es erhebliche Hebel, um sie dazu zu bringen, der Überwachung ohne viel Aufhebens Folge zu leisten. Wohingegen FaceBook im Privatbesitz und MySpace im Besitz von NewsCorp bei keinem der drei Punkte annähernd anfällig für solchen Druck sind.
Nicht ganz im Sinne dieser Frage, aber es hängt davon ab, was Sie unter Schnittstelle verstehen.
Laut mehreren Artikeln und Mainstream-Medien, zum Beispiel http://news.cnet.com/8301-31921_3-20052249-281.html
Die Justiz hat die privaten Nachrichten von drei Wikileaks-Mitarbeitern auf Twitter-Konten angefordert. Gegen die Forderung wurde Berufung eingelegt, also müssen wir sehen, wohin es führt.
Benutzer5341
Sklivvz
Sklivvz
Benutzer5341
Sklivvz
Benutzer5341
Sklivvz
Rex Kerr
Sklivvz