Ist die trendige Facebook „Datenschutzerklärung“ notwendig und/oder wirksam?

Dieser Facebook-Beitrag ist unter meinen Freunden viral geworden

DATENSCHUTZHINWEIS: Warnung – Jede Person und/oder Institution und/oder Vertreter und/oder Behörde einer Regierungsstruktur, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bundesregierung der Vereinigten Staaten, die diese Website oder eine ihrer zugehörigen Websites ebenfalls nutzt oder überwacht/nutzt, tun Sie dies Ich habe NICHT die Erlaubnis, meine Profilinformationen oder die hierin enthaltenen Inhalte zu verwenden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf meine Fotos und Videos und/oder die Kommentare zu meinen Fotos, Videos oder anderen „Bild“-Kunstwerken, die auf meinem veröffentlicht wurden Profil.

Sie werden hiermit darüber informiert, dass es Ihnen strengstens untersagt ist, dieses Profil und die darin enthaltenen Inhalte offenzulegen, zu kopieren, zu verteilen, zu verbreiten oder anderweitig gegen mich vorzugehen. Die vorstehenden Verbote gelten auch für Ihre Mitarbeiter, Vertreter, Studenten oder jegliches Personal unter Ihrer Leitung oder Kontrolle.

Die Inhalte dieses Profils sind private und rechtlich geschützte und vertrauliche Informationen, und die Verletzung meiner Privatsphäre ist strafbar. UCC 1-103 1-308 ALLE RECHTE

Einer von ihnen gab diese Begründung

Für diejenigen unter Ihnen, die die Gründe für dieses Posting nicht verstehen, Facebook ist jetzt ein börsennotiertes Unternehmen . Sofern Sie nichts anderes angeben, kann jeder Ihr Recht auf Privatsphäre verletzen, sobald Sie auf dieser Website posten. Es wird empfohlen, dass Sie und andere Mitglieder eine ähnliche Mitteilung wie diese veröffentlichen, oder Sie können diese Version kopieren und einfügen. Wenn Sie eine solche Erklärung nicht einmal veröffentlichen, gestatten Sie indirekt die öffentliche Nutzung von Elementen wie Ihren Fotos und den in Ihren Statusaktualisierungen enthaltenen Informationen.

Ich bin kein Jurist und habe kein Verständnis für diese Dinge.

Meine Frage ist zweifach, ist das notwendig? und selbst wenn es notwendig ist, wird es die gewünschte Wirkung haben?

Ich weiß, dass es ähnlich ist wie Verwenden Facebook oder seine Drittanbieter-Partner meine Fotos in Anzeigen? , aber vielleicht anders , weil sich das Spiel geändert hat , jetzt wo FB ein börsennotiertes Unternehmen ist .

Was hat es mit der Privatsphäre der Nutzer zu tun, ein börsennotiertes Unternehmen zu sein?
Ich vermute, dass diese Leute denken, dass, da Sie Facebook einige Rechte an Ihren Inhalten (in den Nutzungsbedingungen) einräumen, diese Rechte auch an die Eigentümer von Facebook übertragen werden. Facebook ist ein börsennotiertes Unternehmen, sodass jeder Eigentümer werden kann. Diese Argumentation ist, wenn ich sie richtig verstehe, fehlerhaft. Sie übertragen diese Rechte nur Facebook als Unternehmen, nicht den Eigentümern von Facebook.
übrigens. Ich bezweifle wirklich, dass das Handelsgesetzbuch Auswirkungen auf die Strafverfolgungsbehörden des Bundes hat.

Antworten (1)

Diese Frage wurde bereits beantwortet von:

[die Behauptung ist] falsch, ein Ausdruck des Irrglaubens, dass die Verwendung eines einfachen juristischen Talismans – genug Wissen, um die richtige Frage zu stellen oder einen einschlägigen Haftungsausschluss zu posten – einen vor unerwünschten rechtlichen Folgen immunisieren wird. Das Gesetz funktioniert einfach nicht so.

[...]

Die grundlegende Prämisse dieses Artikels ist falsch: Die Tatsache, dass Facebook jetzt ein börsennotiertes Unternehmen ist (dh ein Unternehmen, das Aktien ausgegeben hat, die auf dem freien Markt gehandelt werden), hat nichts mit Datenschutzrechten zu tun.

Leider ist die Kontrolle über Ihre Online-Identität nicht so einfach wie eine Erklärung auf Ihrer Facebook-Pinnwand. Die Nutzung einer Website zum Speichern von Inhalten oder persönlichen Daten erfordert die Einhaltung der Nutzungsbedingungen der Website.

Diese Nachrichten sind einfach ein weiterer Scherz vom Typ Kettenbrief, der auf Wunschdenken beruht.

Keine der Seiten bietet strenge rechtliche Hinweise, um ihren Standpunkt zu untermauern, aber es scheint ein ziemlich grundlegendes Vertragsrecht zu sein.

Sie erhielten eine ähnliche Antwort von Facebook:

„Wir haben festgestellt, dass dieses aktuelle Status-Update weit verbreitet ist, was darauf hindeutet, dass sich die Eigentumsrechte an Ihren Facebook-Inhalten kürzlich geändert haben“, sagte mir Alex Kirschner, ein Mitglied des PR-Teams von Facebook. „Das ist nicht wahr und war nie der Fall.“

Sie weisen auch darauf hin, dass die beiden genannten US-Gesetze ( UCC 1-103 & 1-308 ) "völlig unabhängig von Datenschutz oder sozialen Netzwerken sind, was ihre Einbeziehung irrelevant macht".

Beachten Sie, dass nackte Sicherheit nicht wirklich eine seriöse Quelle ist (vollständiger Haftungsausschluss: Ich habe früher bei dieser Firma gearbeitet).
@Sklivvz: Ja, ich kann nicht sagen, dass ich mit der Qualität der Quellen hier 100 % zufrieden bin, aber ich sehe nicht, wie ich es besser machen könnte, und das ist einer der heißen Trends, die wir nutzen sollten . Rechtsmythen scheinen immer die kniffligsten zu sein, weil Anwälte immer misstrauisch zu sein scheinen, kostenlose Ratschläge zu geben, die sie zurückbeißen könnten.
Ich persönlich stimme dem Beitrag zu...
@Sklivvz: Welcher Beitrag? Heiße Trends, Snopes oder nackte Sicherheit?
Ich meinte heiße Trends :-)
@Sklivvz: Es wurde ein Verweis auf den Slate-Artikel hinzugefügt, der an FB und die relevanten Gesetze geht, was ein Schritt nach oben ist.