Ich habe alte Erinnerungen aus meiner Schulzeit: Im Römischen Reich war das Strafrecht sehr „flexibel“. Sie könnten fast jeden im Imperium töten, solange Sie danach eine Gebühr an die Gemeinschaft zahlen konnten. Soweit ich mich erinnere, war die Gebühr umso höher, je höher die soziale Position der Zielperson war.
Nun, meine Erinnerung könnte falsch sein und ist in der Tat sehr vage. Es mag rechtlich richtig sein, betrifft aber tatsächlich eine andere Gesellschaft und/oder andere Zeiten. Würde mir bitte jemand, der sich auskennt, einen Hinweis geben oder meinem Standpunkt widersprechen?
Das römische Recht funktionierte genauso wie das heutige Recht (abzüglich der Tatsache, dass ihre Bestrafung heute ungewöhnlich wäre). Für Strafverfahren würde eine Jury aus Bürgern, bestehend aus Senatoren und "hochrangigen" Personen in der Gemeinde, als Jury ausgewählt. der Angeklagte hatte das Recht, Zeugen und andere Verteidigungen usw. vorzubringen. Ein römischer Bürger konnte jedoch nur für ein Verbrechen zum Tode verurteilt werden, nämlich für Verrat. Die anderen Strafen waren Sklaverei, Schläge, Geldstrafen und Vergeltung. Was Sie erwähnt haben, ist nach römischem Recht nicht legal, obwohl es in jedem System Korruption gibt, also könnten Senatoren damit wahrscheinlich für minderjährige Bürger davonkommen. Aber unter dem römischen System konnte ein Sklavenhalter seine Sklaven töten. Sogar Sklaven hatten Schutz; Sie könnten mit einer Geldstrafe belegt und geschlagen werden, weil Sie den Sklaven eines anderen Mannes getötet haben.
Bearbeiten: Römische Bürger selbst konnten nicht von einem Richter vor Gericht gestellt werden, da nur ein volles Gericht einen römischen Bürger wegen eines Verbrechens vor Gericht stellen konnte, das die Todesstrafe oder die höheren Geldstrafen rechtfertigen könnte; Römische Bürger hatten auch das Recht, nach Rom zurückgeschickt zu werden, um dort vor Gericht gestellt zu werden, und selbst diejenigen, die des Verrats schuldig waren, konnten nicht zu Tode gekreuzigt werden – sie wurden stattdessen enthauptet. Für den Vorwurf des Vatermordes konnte die Person, die ihren Vater tötete, kein römischer Bürger sein, zumindest nicht in Beziehung zu ihrem Vater. Denn nach römischem Recht waren im Wesentlichen alle Familienmitglieder legal fast Sklaven des Vaters (sie konnten mit Zustimmung des Vaters kein Eigentum besitzen oder kaufen, heiraten oder den Haushalt verlassen, und der Vater hatte das Recht, sie dafür zu töten jede Bestrafung, sperr sie ein und verkaufe sie als Sklaven an jemand anderen, sowie deren Verbannung aus dem Land.). Daher ist es für die meisten Menschen schwierig, sich ein Konzept vorzustellen, aber der Vater oder Ehemann war normalerweise der einzige in der Familie, der die Staatsbürgerschaft besitzen konnte (nachdem die römische Staatsbürgerschaft über Rom hinaus ausgedehnt wurde, waren die lokalen Provinzen und Traditionen betroffen, die offiziell die römische Staatsbürgerschaft oder Rechte hatten ) und so war er dafür verantwortlich, dass seine Familie das Gesetz nicht brach, aber er war der einzige, der rechtlich vollen Schutz hatte. Dies machte es für die Menschen, die sie als die größten Probleme betrachteten, einfacher, vor einem Richter vor Gericht gestellt und hingerichtet zu werden, wie Frauen und Ausländer. die betroffenen lokalen Provinzen und Traditionen, die offiziell das römische Bürgerrecht oder die römischen Rechte hatten) und so war er dafür verantwortlich, dass seine Familie nicht gegen das Gesetz verstieß, aber er war der einzige, der rechtlich vollen Schutz hatte. Dies machte es für die Menschen, die sie als die größten Probleme betrachteten, einfacher, vor einem Richter vor Gericht gestellt und hingerichtet zu werden, wie Frauen und Ausländer. die betroffenen lokalen Provinzen und Traditionen, die offiziell das römische Bürgerrecht oder die römischen Rechte hatten) und so war er dafür verantwortlich, dass seine Familie nicht gegen das Gesetz verstieß, aber er war der einzige, der rechtlich vollen Schutz hatte. Dies machte es für die Menschen, die sie als die größten Probleme betrachteten, einfacher, vor einem Richter vor Gericht gestellt und hingerichtet zu werden, wie Frauen und Ausländer.
Quellen:
Die früheren Mordgesetze sind unklar. Obwohl bekannt ist, dass einige bestimmte Arten von Mord in den ursprünglichen zwölf Tabellen definiert wurden, ist es nicht sicher, was sie waren. Die Lex Cornelia de Sicariis Veneficis von Sulla aus dem Jahr 82 v. Chr. ist das erste sichere römische Mordgesetz, das vorsieht, dass jeder, der dolus malus (dh als Teil eines bösen Plans) tötet, hingerichtet werden soll.
In der Praxis hatten die römischen Magistrate einen großen Spielraum, um über Strafen, einschließlich der Hinrichtung, zu entscheiden.
om
Yves Baumes
Entspannt
Alte Katze
Wad Cheber