Gewähren die „Presidential Alerts“ der Regierung vollen Zugriff auf alle Telefonfunktionen?

John McAfee, libertärer Politiker und ehemaliger Computerprogrammierer, twitterte dies :

Die "Presidential Alerts": Sie sind in der Lage, auf den E911-Chip in Ihren Telefonen zuzugreifen - und geben ihnen vollen Zugriff auf Ihren Standort, Ihr Mikrofon, Ihre Kamera und alle Funktionen Ihres Telefons. Das ist kein Geschwätz, das ist von mir, immer noch einer der führenden Cybersicherheitsexperten. Wacht auf Leute!

Abgesehen vom Status eines führenden Cybersicherheitsexperten, basiert irgendetwas davon auf der Realität? Könnte das Presidential Alerts-System einer Regierungsbehörde, einem Organ oder einem Beamten ein gewisses Maß an Kontrolle über Mobilfunkgeräte geben, das über das Senden von Warnungen hinausgeht?

Wenn er über Enhanced 911 spricht (was kein spezifischer „Chip“ ist oder auf den Warnungen basiert), dann kann die Regierung Zugriff auf Ihren Standort erhalten, indem sie Ihren Standort von Ihrem örtlichen Netzbetreiber anfordert. Die vollständigen Spezifikationen der kommenden Version dieses Systems finden Sie hier . Sind die Spezifikationen also eine Antwort auf die Behauptung oder gibt es eine Implikation in der Behauptung, dass es der Regierung gelungen ist, zusätzliche Software einzuschleusen?
@Giter Ich würde davon ausgehen, dass der E911-Chip die Behauptung bedeutet, dass die verschiedenen GPS-Chips auf diese Weise die FCC-Standortgenauigkeitsregeln einhalten.
@DeNovo: Ich bezweifle, dass er nur GPS-Chips meinte, denn wenn er es tat, lautet die eigentliche Frage, wie Hersteller so viel Nicht-GPS-bezogene Hardware und Software in die Chips stecken konnten, ohne dass es jemand bemerkte.
@Giter Ich denke, die Idee ist, dass auf die von einem GPS-Chip bereitgestellten Informationen zugegriffen werden kann, nicht dass der GPS-Chip Zugriff auf die anderen Funktionen bietet. Aber beim erneuten Lesen gibt es entweder einige fehlende Zeichensetzung oder die Behauptung ist einfach falsch.
@Giter Um es klar zu sagen, ich denke, es ist vernünftig zu fragen, wer Zugriff auf die Standortinformationen auf einem vom Warnsystem verwendeten Standortserver hat. Aber soweit mein Laie es versteht, haben Sie Recht, es gibt keinen speziellen E911-Chip, der Ihr Mikrofon und Ihre Kamera steuert.
Irgendwie eine bedeutungslose Behauptung. Alle Apps und das Betriebssystem haben Zugriff auf diese Daten. Ob die App und das Betriebssystem vertrauenswürdig sind, wenn sie sagen, dass sie es nicht missbrauchen, ist die Frage. Vertrauen Sie der FEMA und Ihrem Mobilfunkanbieter? Nun, ich vertraue der FEMA, aber nicht meiner Fluggesellschaft, was auch immer das wert ist. Viele Menschen in der Nähe und im Verschwörungsspektrum vertrauen der FEMA ebenfalls nicht. McAfee ist einer davon.
Ich würde riskieren, dass jede Aussage, die mit "Wach auf, Leute!" ist eindeutig aus der Verschwörungs-Sphäre und daher nicht nennenswert.
Schlagen Sie das Wort "Snowdon" nach
@IMSoP-Leute sollten versuchen herauszufinden, was Snowdon tatsächlich gemeinfrei gemacht hat. Diese Art von Diskussionen sind ein Witz. Die Regierung kann jederzeit darauf zugreifen.. Bilder und Ton von Ihrem Standort.. Den Namen der Mutter Ihres besten Freundes und wie oft Sie in den letzten 5 Tagen Brot gekauft haben.
@Richard Aber hat das etwas mit der vorgelegten Behauptung zu tun? Gibt es Beweise dafür, dass das Presidential Alert System oder E911 dies ermöglicht? Wir sind nicht hier, um jedes Dokument zu recherchieren, das Snowden geleakt hat; Wenn Sie Beweise dafür haben, dass diese Behauptung wahr ist, basierend auf Snowden-Material oder irgendetwas anderem, posten Sie eine Antwort. Dieser "selbst nachschlagen"-Quatsch hilft niemandem.
Ja... Snowdon hat darauf bereits geantwortet. Sie können und tun es.. alle Ihre Comms nach Belieben abgreifen.. ohne dass eine Genehmigung erforderlich ist.
Er nannte das System, das dafür bereits existiert.
Mein Punkt ist … Ist es relevant zu fragen, ob Präsident Trump 2017 Coca Cola erfunden hat? Regierungsbehörden haben diese Befugnisse bereits ... Und dieses Wissen ist seit fast 10 Jahren öffentlich zugänglich. Dennoch gibt es eine konzertierte Anstrengung verschiedener Leute, die Öffentlichkeit zu beleuchten. Dies ist mit Sicherheit das Post-Truth-Zeitalter.
@Richard Ein letzter Versuch: Wenn Sie glauben, dass Snowden eine Information durchgesickert ist, die für diese Frage relevant ist, posten Sie eine Antwort, in der Sie diese Information benennen . Wiederholt zu sagen "Sie sollten es nachschlagen" und "Er hat das System benannt" und "Sie können das tun" hilft niemandem, die Informationen zu erfahren, von denen Sie behaupten, dass sie uns alle interessieren.
@IMSoP dies ist der Kommentarbereich. Mein Kommentar ist, dass jeder, der möchte... überprüfen kann, was Snowdon veröffentlicht hat... wo er feststellen wird, dass er ständig überwacht wird... und die Daten für eine spätere Suche gesammelt werden. Ich habe das Gefühl, dass sich Ihre Kommentare nicht wirklich auf mich beziehen, oder?
@Richard: Wenn Sie so ein Experte für das sind, was Edward Snowden entdeckt und veröffentlicht hat, dann könnten Sie es meiner Meinung nach schaffen, seinen Namen richtig zu buchstabieren. Ich meine, wenn Sie den Mann so sehr schätzen, dass Sie ihn unter Leuten zitieren, dann sollte es ein bisschen Mühe wert sein, seinen Namen richtig zu machen.
Es ist interessant, dass Android die Rechtschreibung ständig korrigiert. Mein Alufolienhut muss repariert werden.. jedenfalls.. Ich denke, Sie wissen, von wem ich spreche. Ich weiß, dass Sie nicht wissen wollen, was er veröffentlicht hat, wegen einer bizarren, verdrehten Vorstellung von Patriotismus, aber ich würde wirklich empfehlen, herauszufinden, was Ihre Regierung vorhat.
@Richard: Zufällig denke ich, dass Snowden das Richtige getan hat.
@JRE Zufällig hat er nicht einmal etwas gesagt, was wir nicht schon wussten ... Viele denken, er hat nur geholfen, die Agenda für die Regierung voranzutreiben. Die Leistung, die persönliche Smartphones bieten, die um die Person getragen werden, und KI-basiertes Data Mining haben ein biblisches Potenzial. Ich bin in der Tat sehr überrascht, dass Christen noch nicht angefangen haben, 666-Verbindungen herzustellen ... jedenfalls ... die Leute können ihren Kopf begraben, wenn sie wollen. Als ob wir irgendetwas dagegen tun könnten.

Antworten (2)

Die Warnungen des Präsidenten sind Teil eines größeren Systems, das auch AMBER-Warnungen und Warnungen für schlechtes Wetter und „andere bedrohliche Notfälle“ umfasst. Diese Warnungen werden als Wireless Emergency Alerts (WEA) bezeichnet.

FEMA erklärt, wie es funktioniert:

Weiß WEA, wo ich bin? Verfolgt es mich?

Nein. Genau wie Notfallwetterwarnungen, die Sie im lokalen Fernsehen sehen, werden WEAs von Mobilfunkmasten in der Umgebung an mobile Geräte in der Umgebung übertragen. Jedes WEA-fähige Telefon in Reichweite empfängt die Nachricht, ebenso wie ein Fernseher, der den Notfall-Wetteralarm anzeigt. WEA weiß wie der Fernsehsender nicht genau, wer eingeschaltet ist.

Die FCC sagt auch: „WEA ist nicht dafür ausgelegt – und verfolgt nicht – den Standort von Personen zu verfolgen, die eine WEA-Warnung erhalten“. Verizon Wireless sagt etwas in gleichem Maße.

Wenn Sie telefonieren, wartet die Nachricht, bis Sie fertig sind (Sie erhalten keine Nachricht, wenn Sie aussteigen, wenn die Nachricht nicht mehr gesendet wird), aber ich sehe keine Beweise dafür, dass dies der Fall ist Sender. Es scheint viel wahrscheinlicher, dass es das Telefon selbst ist, das dies tut.

Ich wollte nach einer Referenz für die Presidential Alerts fragen, die dasselbe System verwenden, aber die FEMA-FAQ, die Sie für das Zitat verlinkt haben, enthält tatsächlich auch diese Informationen. Möglicherweise gibt es eine bessere Möglichkeit, die Dinge zu organisieren, um die Referenz für den ersten Absatz besser anzugeben.
Ich glaube nicht, dass die von der FEMA verwendete Analogie zutreffend ist. Ich glaube nicht, dass Fernseher ihren Standort an einen Standortserver melden. Mobiltelefone tun es. Wie in RFC6280 beschrieben , ist das Teilen von Standortinformationen eingeschränkt, aber das unterscheidet sich stark von einem Fernseher, der ein Sendesignal empfängt und überhaupt keinen Standort meldet.
Es ist natürlich auch technisch viel einfacher, eine Nachricht an alle Geräte zu senden, die bei einer begrenzten Anzahl von Türmen angemeldet sind, als Millionen von Standortdaten zu sammeln, sie für die Anwendbarkeit zu verarbeiten und sie einzeln von einer Zentrale aus zu senden
Ich denke, es wäre gut, auch darauf einzugehen, was das E911-System ist und wie es sich auf diese Sendungen bezieht (oder nicht).
@HagenvonEitzen Sicher, es wäre einfacher, sich wie ein Radio zu verhalten, aber so funktionieren Mobiltelefone nicht. Ihr Telefon meldet seinen Standort an einen Standortserver.

Dies ist keine vollständige Antwort auf Ihre Fragen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass die Regierung keinen Zugriff auf den E911-Chip benötigt, um Sie zu orten. Traditionell waren Mobilfunknetze geschaltete Netze. Sie arbeiten, indem sie lokalisieren, wo Sie sich auf der Welt befinden, und Ihre Telekommunikation durch einen Mikrozellen-/Makrozellen-Sender leiten.

Es ist einige Zeit her, seit ich in der Telekommunikation gearbeitet habe, einiges davon hat sich vielleicht geändert und ich habe einiges vergessen, aber so hat es früher funktioniert.

Jeder Zellensender hat eine feste Anzahl von Kanälen, ähnlich wie ein Fernseher. Sobald alle Kanäle belegt sind, können keine weiteren Anrufe über diese Zelle getätigt werden. Es kann jedoch besondere Bestimmungen für Notfälle wie Polizei- und Krankenwagenrufe geben.

Aufgrund der begrenzten Anzahl von Kanälen, die jede Zelle hat, und der sehr begrenzten Sendereichweite einer Zelle, ist es notwendig, Ihre Position genau zu bestimmen. Dies geschieht regelmäßig durch ein regelmäßiges Update, das die nächstgelegene Zelle benachrichtigt, wo sich Ihr Telefon befindet. Die Zelle sendet die Informationen an eine zentrale Datenbank für den Mobilfunkanbieter zurück. Sie speichern all diese Informationen in einer Datenbank namens HLR (Home Location Register) . Dies hält genaue Informationen darüber, wo Sie sich innerhalb weniger hundert Meter befinden, wenn der Akku in Ihrem Telefon installiert ist.

Im Wesentlichen waren Mobiltelefone also seit dem ersten Tag immer personalisierte Ortungsgeräte. Nicht unbedingt, weil sie so sein sollten, sondern wegen der Art und Weise, wie die Netzwerke funktionierten. So kann die Regierung absolut jederzeit herausfinden, wo Sie sich befinden, wenn Sie Ihr Telefon mitnehmen. Sie brauchen dafür kein E911.

Ich sollte auch darauf hinweisen, dass es jetzt etwas namens VLR gibt, das die Funktionalität des HLR ergänzt .

Beschreibung des Ericsson HLR . Ich kann keine öffentliche Beschreibung für das HLR bei Nokia finden, wo ich früher gearbeitet habe.

Hallo und willkommen bei den Skeptikern! Ihre Antwort ist ziemlich interessant, aber es wäre viel schöner, wenn wir Quellen hätten, um dies genauer zu überprüfen. Könnten Sie Ihrem Text Referenzen hinzufügen?
"Aufgrund der begrenzten Anzahl von Kanälen, die jede Zelle hat, und der sehr begrenzten Sendereichweite einer Zelle, ist es notwendig, Ihre Position genau zu bestimmen." Es scheint mir, dass das auffälligere Problem darin besteht, dass das Netzwerk den Anruf an den Mobilfunkmast der Zelle weiterleiten muss, in der Sie sich befinden, wenn Sie jemand anruft, sodass das Netzwerk wissen muss, in welcher Zelle Sie sich befinden.
@T. Sar: Ich kann dazu einige Verweise auf Wikipedia hinzufügen, aber natürlich kann ich keine unternehmenseigenen Verweise offenlegen; obwohl ich dort nicht mehr arbeite.
@Akkumulation: ja genau. Es ist nicht so, dass sie wollten, dass diese Geräte Ortungsgeräte sind, es ist mehr als nur ein Mobilfunknetz, das sich aus Festnetzen entwickelt hat, die auch geschaltete Schaltungen waren. Damals gab es physikalische Grenzen der Technik. Heutzutage verlagern sich die Dinge auf VoIP, weil es billiger und standardisierter ist, TCP/IP zu verwenden, also werden vielleicht viele dieser Probleme verschwinden?
@Owl Ich verstehe, aber bedenke, dass hier in Skeptics jede Antwort auf seriöse Quellen verweisen muss. Darüber hinaus wird Wikipedia normalerweise nicht als Quelle für die meisten Fälle hier akzeptiert, also denken Sie daran.
Ich kann nur einen Verweis auf Ericssons HLR auf ihrer Website zitieren. Das ist auch nicht zuverlässig, da Unternehmen B/S über ihre Produkte sagen. Bücher zum Thema werden veraltet und im Internet unbegründet sein. Nachrichten sind kurzlebig und falsch. Welche Quellen gelten für so etwas?
Es ist nicht notwendig, Ihre Position genau zu bestimmen , aber es ist notwendig, zu bestimmen, mit welchen Mobilfunkmasten Sie sich verbinden können und welche verfügbaren Zellen Ihnen die beste Verbindung bieten. Aus den dabei gewonnenen Daten, zB der Übertragungszeit zwischen Mobilfunkmast und Ihrem Telefon, lässt sich Ihre Position abschätzen. Wie gut, hängt von vielen Kriterien ab, einschließlich der Dichte von Mobilfunkmasten in Ihrer Nähe. Zum Beispiel die beworbene Geoanalyse-Komponente dieses Produkts , an der ich arbeite.
Gewähren die „Presidential Alerts“ der Regierung vollen Zugriff auf alle Telefonfunktionen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v