Verschieben Magnete Licht rot?

Verschieben Magnete Licht rot?

Angenommen, wir haben einen extrem starken Magneten (z. B. die Größe der Sonne) und darüber ein kleineres paramagnetisches Material (z. B. Titanziegel, der unzerstörbar ist). Aufgrund der magnetischen Anziehung fällt es auf den großen Magneten zu.

Nehmen wir nun an, dass das kleinere paramagnetische Material (Titanium Brick) beim Auftreffen auf die Oberfläche des größeren Magneten irgendwie in Photonen (Licht) umgewandelt wird, die seiner Masse entsprechen E = M C 2 , plus seine kinetische Energie, K E 1 . Diese Photonen werden über einen perfekten Spiegel senkrecht zum darüber liegenden paramagnetischen Material nach oben geschossen. Wenn sie die ursprüngliche Position des Magneten erreichen, werden sie wieder in Masse in Form des Titansteins umgewandelt.

Wenn dies viele Male wiederholt wird, scheinen wir freie Energie zu gewinnen, da der Eisenziegel beim Fallen kinetische Energie gewinnt, aber Licht wird nicht durch Magnetfelder beeinflusst. (Oder liege ich falsch?) Aber dies verstößt gegen die Energieeinsparungsgesetze in Bezug auf "Energie kann weder erzeugt noch zerstört werden".

Daher muss ich schlussfolgern, dass Licht rotverschoben ist (oder sein sollte) (Energie verliert), wenn es sich durch ein Magnetfeld bewegt. Das Problem tritt auf, wenn Sie berücksichtigen, dass Licht nicht geladen ist und daher nicht von Magnetfeldern beeinflusst werden sollte, aber meine Intuition sagt mir, dass Licht immer noch beeinflusst werden sollte. Ist meine Schlussfolgerung gültig oder nicht? Wird Licht rot verschoben in Gegenwart eines Magnetfeldes?

Wenn Licht nicht rotverschoben wird, geht etwas verloren, um sicherzustellen, dass das System keine Energie gewinnt, aber in diesem Experiment macht es keinen Sinn, da wir Photonen verwenden, die nicht von Magnetfeldern beeinflusst werden, und dann das paramagnetische Material (wie Eisenziegel) neu erstellen wir verwendet haben), also sollten wir keine Energie verlieren, da wir einfach dasselbe Objekt erneut erstellen.

Ich habe dafür gestimmt, diese Frage zu schließen, weil der Titel und der Inhalt nicht übereinstimmen. Der Inhalt ist ein Science-Fiction-Szenario, der Titel eine legitime Mainstream-Physikfrage.

Antworten (3)

Ich liebe die Frage! Ich wollte meine Gedanken und eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen teilen.

Schauen wir uns den Prozess an (wir beginnen mit einem nicht magnetisierten Objekt):

  1. Zwei Körper, von denen einer ein riesiger Magnet und der andere ein sehr kleines ferromagnetisches Objekt ist, befinden sich im freien Raum.
  2. Auf sie wirken im Startmoment keine Kräfte (Schwerkraft wird nicht benötigt). Der Ferromagnet ist noch nicht magnetisiert (die magnetischen Domänen sind noch zufällig)
  3. Wir gehen von einer schnellen Magnetisierung des kleinen Objekts aus, sie beginnen sich magnetisch anzuziehen. Die verbrauchte Energie kann aus der magnetischen Energie/Koenergie in der Hystereseschleife des Materials berechnet werden. W M = v H B D H D v
  4. Die eigentliche Kraft, die sie magnetisch anzieht, ist die Relukanzkraft, diese Kraft will den magnetischen Gesamtwiderstand eines Weges verringern und bewegt zwei Objekte in eine Position mit minimalem Widerstand für den magnetischen Fluss.
  5. Der Anziehungsprozess geschieht aufgrund des gleichen Energie/Koenergie-Mechanismus. Eine Kraft resultiert aus der Änderung der Koenergie F = D W M D X .
  6. Wenn das kleine Objekt näher kommt, steigt der Wert an W M verringert wird (Sie müssen die Lautstärke berücksichtigen). Intuitive Erklärung: Alles will den niedrigsten Energiezustand erreichen.
  7. Die Erhöhung der kinetischen Energie geschieht parallel E k = X F D X , daher können wir den Anfangswert von betrachten W M als potentielle Energie .
  8. In dem Moment wird das kleine Objekt in Photonen umgewandelt E = M C 2 Die W M wird meistens (je nach Moment) umgestellt E k .

Wenn ich keine Fehler gemacht habe, sollte es keinen Energieverlust geben. Der große Magnet liefert die Energie

Ich habe die Frage in paramagnetisch und nicht in ferromagnetisch geändert, da die Energie ausgeglichen ist, aber ich kann keine ausgeglichene Energie in einem System sehen, wenn ich paramagnetisch setze, also habe ich die Frage geändert.
Für diese Beobachtung wäre der Unterschied, dass die paramagnetischen Materialien eine geringere Amplitude der Kraft haben und dass sie eine lineare haben B ( H ) charakteristisch. Wenn Sie andererseits argumentieren, dass die Hysterese irgendwie ein Energieungleichgewicht erzeugen kann, dann wäre das eine Überlegung wert.
Die Hysterese erzeugt ein Energieungleichgewicht, wenn stattdessen paramagnetisches Material verwendet wird? Wäre in diesem Sinne nicht Energie gewonnen?

Denken Sie daran, dass Sie zusätzlich zur reinen Masse Ihres kleineren „Test“-Magneten dessen energetisch nicht triviale magnetische Struktur erzeugen müssen . Dies sollte die durch die elektromagnetische Anziehung gewonnene Energie berücksichtigen.

Abgesehen von nichtlinearen quantenoptischen Effekten wird Licht nicht durch Magnetfelder beeinflusst. Dies liegt daran, dass die Bewegungsgleichungen linear sind, daher kann ein elektromagnetisches Feld ein anderes nicht ohne die Hilfe geladener Materie beeinflussen.

Ich habe diese Frage nur neu bearbeitet, anstatt einen kleineren Magneten zu haben, haben wir nur 1 großen Magneten und 1 kleineres ferromagnetisches Material, aber da dies nicht erforderlich ist, muss ich seine energetisch nicht triviale magnetische Struktur erstellen. Dies sollte NICHT die durch die elektromagnetische Anziehung gewonnene Energie berücksichtigen. In Anbetracht dessen sollten wir jetzt freie Energie gewinnen, aber da dies die Gesetze der Energieerhaltung brechen würde, da wir freie Energie erzeugen.
@ user43495 Es sollte. Ferromagnetische Materialien wirken so, weil sie eine nicht triviale magnetische Struktur haben, siehe Wikipedia
Ok, danke, aber meine einzige Frage ist, dass die Energie der Photonen sicher in alles umgewandelt werden kann, da wir nur die Energie in dasselbe Objekt umwandeln, mit dem wir begonnen haben, sodass wir nicht wirklich Energie aufwenden müssen, um es energetisch nicht zu machen -Triviale magnetische Struktur.

An diesem Gedankenexperiment ist vieles falsch, imo:

  1. Ein Stück ferromagnetisches Material zeigt den Magnetlinien sofort einen Nord- und einen Südpol. Der Nordpol wird angezogen, der Südpol wird abgestoßen, und es wird wie Eisenspäne enden, wenn es auf die Oberfläche trifft.

  2. In der realen Welt zerfällt es beim Auftreffen auf eine Oberfläche je nach Energie in seine Bestandteile. Um eine Vernichtung zu erreichen, sollte die Energie riesig sein und es wird viele Fragmente von Atomen und Photonen geben

  3. beim Aufbrechen verschwindet der Ferromagnetismus und die einzelnen Teilchen prallen nach den Regeln der Teilchenstreuung ab (siehe Querschnitte im Teilchendatenbuch)

  4. Diese haben jede Winkelverteilung (auch Photonen) und fliegen entsprechend ihrem Impuls und ihrer Energie ab, die durch den großen Aufprall gegeben werden. Sie werden nie genug zusammenhängen, um auf irgendeine Struktur, die feste Materie genannt wird, zurückzugreifen, um sich vorzustellen, dass sie als Ganzes an ihrem vorherigen Ort endet. Energie wird in Elementarteilchen-Wechselwirkungen konserviert, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie alle Bits sammeln, die Ruhemasse und kinetische Energie dort finden werden.

  5. Angenommen, der große Magnet wäre aus Antimaterie, wieder das gleiche Problem der Nichtrekonstruierbarkeit: Vernichtung von Protonen und Neutronen ergibt meistens Pionen, die geladenen zerfallen in Myonen und Neutrinos und pi0 in zwei Photonen, die sich nie an der Spitze vereinen werden, beides weil von Winkelverteilungen und weil der Querschnitt von Gamma Gamma zu Pi0 winzig ist (Diagramme höherer Ordnung und die elektromagnetische Kopplung beträgt 1/137). Nichts vernichtet sich nur in Photonen, und selbst wenn dies der Fall wäre, würden sich die Photonen schlimmer verteilen als eine Tüte voller Katzen.

Dies ähnelt diesem Experiment: mth.uct.ac.za/omei/gr/chap5/node2.html
Soweit es mich betrifft, ist das auch falsch. Der „magische“ Eingriff setzt alle Erhaltungsgesetze außer Kraft. Physik hat keine Magie. Gedankenexperimente sind in Ordnung, solange sie den Gesetzen der Physik gehorchen.
Das zitierte Experiment hat keine Magie. Es hat Photonenverteilungen und die Wirkung der Schwerkraft auf sie, und es zeigt eine Wirkung. Es bestätigt kein magisches Denken.
Meines auch nicht, gut, lassen Sie es mich bearbeiten und annehmen, dass der Beobachter eine magische Methode hat, all diese Energie in ein Photon derselben Energie umzuwandeln [dies ist schließlich ein Gedankenexperiment! ] genauso wie es das zitierte Gedankenexperiment sagte
Ich meinte das Mössbauer-Effekt-Experiment, sie maßen die Wirkung der Gravitation auf eine Verteilung von Photonen. Da ist keine Magie, und sie fanden einen Effekt. Das Gedankenexperiment ist falsch, weil es keinen physikalischen Weg gibt und "Magie" die Möglichkeit einführt, Erhaltungssätze "illegal" auszugleichen
Das wirkliche Experiment, das dies überprüfen würde, wäre, eine Photonenquelle mit bekanntem Spektrum am Magnetpol zu verwenden und einige Kilometer entfernt horizontal zu gehen und das Spektrum zu überprüfen. Man könnte es wahrscheinlich in einer linearen Collider-Strahllinie mit einem sehr starken Magneten und sehr guten Photonendetektoren tun. Ich würde vermuten, dass das Ergebnis 0 wäre, da es sich um eine elektromagnetische Wechselwirkung höherer Ordnung handelt, Photonen-Virtual-Magnet-Photonen, und die Kopplungskonstante 1/137 in Potenzen beträgt. Vielleicht könnte es aber etwas zeigen, da die Gravitationskonstante, die in die durchgeführten Gravitationsexperimente eingeht, viel kleiner ist.
Ich habe einige Meta-Kommentare aus dieser Antwort entfernt. Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Frage geschlossen werden sollte, stimmen Sie ab, um sie zu schließen, oder starten Sie einen Meta-Beitrag darüber.