Verschieben Magnete Licht rot?
Angenommen, wir haben einen extrem starken Magneten (z. B. die Größe der Sonne) und darüber ein kleineres paramagnetisches Material (z. B. Titanziegel, der unzerstörbar ist). Aufgrund der magnetischen Anziehung fällt es auf den großen Magneten zu.
Nehmen wir nun an, dass das kleinere paramagnetische Material (Titanium Brick) beim Auftreffen auf die Oberfläche des größeren Magneten irgendwie in Photonen (Licht) umgewandelt wird, die seiner Masse entsprechen , plus seine kinetische Energie, . Diese Photonen werden über einen perfekten Spiegel senkrecht zum darüber liegenden paramagnetischen Material nach oben geschossen. Wenn sie die ursprüngliche Position des Magneten erreichen, werden sie wieder in Masse in Form des Titansteins umgewandelt.
Wenn dies viele Male wiederholt wird, scheinen wir freie Energie zu gewinnen, da der Eisenziegel beim Fallen kinetische Energie gewinnt, aber Licht wird nicht durch Magnetfelder beeinflusst. (Oder liege ich falsch?) Aber dies verstößt gegen die Energieeinsparungsgesetze in Bezug auf "Energie kann weder erzeugt noch zerstört werden".
Daher muss ich schlussfolgern, dass Licht rotverschoben ist (oder sein sollte) (Energie verliert), wenn es sich durch ein Magnetfeld bewegt. Das Problem tritt auf, wenn Sie berücksichtigen, dass Licht nicht geladen ist und daher nicht von Magnetfeldern beeinflusst werden sollte, aber meine Intuition sagt mir, dass Licht immer noch beeinflusst werden sollte. Ist meine Schlussfolgerung gültig oder nicht? Wird Licht rot verschoben in Gegenwart eines Magnetfeldes?
Wenn Licht nicht rotverschoben wird, geht etwas verloren, um sicherzustellen, dass das System keine Energie gewinnt, aber in diesem Experiment macht es keinen Sinn, da wir Photonen verwenden, die nicht von Magnetfeldern beeinflusst werden, und dann das paramagnetische Material (wie Eisenziegel) neu erstellen wir verwendet haben), also sollten wir keine Energie verlieren, da wir einfach dasselbe Objekt erneut erstellen.
Ich liebe die Frage! Ich wollte meine Gedanken und eine mögliche Erklärung für dieses Phänomen teilen.
Schauen wir uns den Prozess an (wir beginnen mit einem nicht magnetisierten Objekt):
Wenn ich keine Fehler gemacht habe, sollte es keinen Energieverlust geben. Der große Magnet liefert die Energie
Denken Sie daran, dass Sie zusätzlich zur reinen Masse Ihres kleineren „Test“-Magneten dessen energetisch nicht triviale magnetische Struktur erzeugen müssen . Dies sollte die durch die elektromagnetische Anziehung gewonnene Energie berücksichtigen.
Abgesehen von nichtlinearen quantenoptischen Effekten wird Licht nicht durch Magnetfelder beeinflusst. Dies liegt daran, dass die Bewegungsgleichungen linear sind, daher kann ein elektromagnetisches Feld ein anderes nicht ohne die Hilfe geladener Materie beeinflussen.
An diesem Gedankenexperiment ist vieles falsch, imo:
Ein Stück ferromagnetisches Material zeigt den Magnetlinien sofort einen Nord- und einen Südpol. Der Nordpol wird angezogen, der Südpol wird abgestoßen, und es wird wie Eisenspäne enden, wenn es auf die Oberfläche trifft.
In der realen Welt zerfällt es beim Auftreffen auf eine Oberfläche je nach Energie in seine Bestandteile. Um eine Vernichtung zu erreichen, sollte die Energie riesig sein und es wird viele Fragmente von Atomen und Photonen geben
beim Aufbrechen verschwindet der Ferromagnetismus und die einzelnen Teilchen prallen nach den Regeln der Teilchenstreuung ab (siehe Querschnitte im Teilchendatenbuch)
Diese haben jede Winkelverteilung (auch Photonen) und fliegen entsprechend ihrem Impuls und ihrer Energie ab, die durch den großen Aufprall gegeben werden. Sie werden nie genug zusammenhängen, um auf irgendeine Struktur, die feste Materie genannt wird, zurückzugreifen, um sich vorzustellen, dass sie als Ganzes an ihrem vorherigen Ort endet. Energie wird in Elementarteilchen-Wechselwirkungen konserviert, was bedeutet, dass Sie, wenn Sie alle Bits sammeln, die Ruhemasse und kinetische Energie dort finden werden.
Angenommen, der große Magnet wäre aus Antimaterie, wieder das gleiche Problem der Nichtrekonstruierbarkeit: Vernichtung von Protonen und Neutronen ergibt meistens Pionen, die geladenen zerfallen in Myonen und Neutrinos und pi0 in zwei Photonen, die sich nie an der Spitze vereinen werden, beides weil von Winkelverteilungen und weil der Querschnitt von Gamma Gamma zu Pi0 winzig ist (Diagramme höherer Ordnung und die elektromagnetische Kopplung beträgt 1/137). Nichts vernichtet sich nur in Photonen, und selbst wenn dies der Fall wäre, würden sich die Photonen schlimmer verteilen als eine Tüte voller Katzen.
anna v