Strahlungsdruck und Energieerhaltung

TL;DR: Wie kann der Strahlungsdruck Energie sparen, wenn wir den Fall betrachten, in dem das Atom die gesamte Energie des einfallenden Photons über sein neu angeregtes Elektron absorbiert und dennoch zusätzliche kinetische Energie durch Rückstoß gewinnt?

Da habe ich mal wieder eine naive Frage. Stellen wir uns ein H-Atom in Ruhe in seinem Grundzustand vor und nehmen wir an, es hat eine Bohr-Frequenz ω 0 = E 1 E 0 H Wo E 1 E 0 ist die Differenz zwischen dem fundamentalen und dem ersten angeregten Zustand des Elektrons.

Ich möchte 2 verschiedene, aber ähnliche Probleme aufwerfen, um dasselbe zu veranschaulichen

Problem 1:

Nehmen wir nun an, wir werfen ein Photon auf das H-Atom. Es hat eine Frequenz ω 0 um diesen süßen Punkt der Resonanz für die Absorption zu kitzeln, und sagen wir, unser Photon wird vom H-Atom absorbiert.

Wenn ich mir eine naive Energieerhaltung ansehe, würde ich sagen; Wir verlieren ein Photon, dessen Energie war H ω 0 , aber das Elektron hat die gleiche Energie gewonnen: Scheint mir fair zu sein, ich werde mich nicht beschweren.

Aber ... Die Sache ist; Wir müssen auch Momentum bewahren. Glücklicherweise ist die Dispersionsrelation für Licht kein Modell der Komplexität, sodass wir leicht sagen können, dass unser Photon einen Impuls übertragen muss P = H k | P | = H ω / C

Okay, aber dann bekommt das Wasserstoffsystem nicht eine kinetische Energie E C = P 2 2 M = H 2 ω 2 2 M C ?

Aber dann ... woher kommt diese Energie? Ich meine, das Elektron hat bereits seine ganze Energie abgegeben, um das Elektron auf ein höheres Orbital zu befördern ...

Problem 2:

Eigentlich ist mir klar, dass es noch schlimmer wird; wenn ich ein Photon der Frequenz habe ω < ω 0 (aber "nicht zu weit"), hat es immer noch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, das Elektron auf ein höheres Orbital zu befördern (kann durch zeitabhängige Störungstheorie abgeschätzt werden). In diesem Fall bricht die Energieerhaltung auch ohne Berücksichtigung des Rückstoßes des Atoms zusammen: ein Photon mit E < H ω 0 reicht aus, um dem Elektron die Energie zu geben H ω 0 es muss im ersten angeregten Zustand sitzen.


Was fehlt mir hier? Meine beste Vermutung hätte etwas mit der Zeit-Energie-Unschärferelation zu tun Δ E Δ T > / 2 . Tatsächlich wird das Elektron nicht für immer im angeregten Zustand bleiben. Ich weiß nicht genug über die Theorie der spontanen Emission (ich habe die Quantisierung des elektrischen Felds noch nicht untersucht, und was ich über stimulierte Absorption / Emission weiß, stammt aus einer störenden Behandlung der Wechselwirkung zwischen dem Atom und der EM-Welle). Aber ich denke, es muss eine Art Zeitkonstante geben τ verbunden mit der spontanen Erregung.

Vielleicht lässt sich diese charakteristische Zeit mit der „Abweichung vom Energieerhaltungssatz“ vereinbaren Δ E (was war H 2 ω 2 2 M C in unserem ersten Fall) so, dass das Produkt "in der Größenordnung von bleibt / 2 "? Also im Grunde würde die Energieeinsparung verletzt werden, aber in einer ausreichend kurzen Zeit, also wen interessiert das? Ich bin hier absichtlich sehr vage, weil ich nicht wirklich alle Elemente habe, um genauer zu sein, und es könnte voll und ganz sein falsch

Danke, das ist eine interessante Überlegung. Umso interessanter, weil .... Ich glaube, ich kenne die Idee einer Breite für die Energieniveaus eines Atoms nicht. Meiner Meinung nach wurden sie streng auf einen diskreten Satz ganzzahliger Werte (Eigenwerte des Hamiltonian) quantifiziert, aber ich wusste nicht, dass es eine akzeptable Breite gibt. Könnten Sie mich bitte auf eine Referenz hinweisen, die zeigt, wie man diese Breite erhält/schätzt? Eine schnelle Google-Suche mit wahrscheinlich unpassenden Schlüsselwörtern brachte mich nicht weiter
@BarbaudJulien Breite des Energieniveaus ist ein bildlicher Begriff. Natürlich sind negative Eigenwerte des Wasserstoffatom-Hamiltonoperators diskrete einzelne reelle Zahlen. Die Breite erscheint bereits in dem Sinne, dass die Wechselwirkung des Atoms mehr beobachtbare Details als nur Energieeigenwerte wie Linienbreite und Linienform offenbart. Eine nicht entfernbare Quelle der (Emissions-)Linienbreite ist das Phänomen der spontanen Emission; das Atom im angeregten Zustand bleibt dort nicht unbegrenzt, sondern wechselt allmählich in den Zustand des niedrigeren <E> und schließlich in den Grundzustand.
@anna v Danke für die Links! Ich denke, das beantwortet meine Frage in der Tat ziemlich gut. Und es scheint, dass der grundlegendste Grund hinter der Ausweitung der Ebenen in der Tat eine Form der Zeit-Energie-Unsicherheit ist, also fühle ich mich hier nicht zu sehr vom Weg abgekommen :-P. Wenn Sie Ihren Kommentar zu einer Antwort aufwerten möchten, kann ich ihn akzeptieren
Danke für die Frage! Ich kam mit dem gleichen hierher (und fragte mich auch, warum ich es nicht an der Universität gelernt habe).

Antworten (3)

Ich habe dies in Wie erklärt man den Impuls eines absorbierten Photons ausführlich erklärt? , aber hier ist die Kurzfassung.

  1. Die kinetische Energie stammt vom Photon selbst, also der Photonenenergie ω muss alle Energieänderungen im absorbierenden System berücksichtigen, und dazu gehören die Änderung des Elektronzustands sowie die durch die Bewegung des Massenschwerpunkts gewonnene kinetische Energie.

    Im Allgemeinen ist dies typischerweise ein vernachlässigbarer Betrag: Die kinetische Energie des Massenschwerpunkts ist, obwohl sie nicht Null ist, oft um einen Faktor in der Größenordnung von kleiner als die elektronische Übergangsenergie 10 9 . Wenn Sie nicht alle diese neun signifikanten Stabilitätszahlen in Ihrer Laserfrequenz, thermischen Dopplerverschiebungen, der intrinsischen atomaren Linienbreite und allem anderen in Ihrem Experiment haben, ist es sinnlos, sich über diesen winzigen Rundungsfehler Gedanken zu machen.

    (Auf der anderen Seite, wenn Sie so viel Präzision haben, und Sie haben oft viel mehr, dann müssen Sie unbedingt sicherstellen, dass Sie Ihren Laser so einstellen, dass er diese Rückstoßverschiebung berücksichtigt. )

  2. wenn ich ein Photon der Frequenz habe ω < ω 0 (aber "nicht zu weit"), hat es immer noch eine gewisse Wahrscheinlichkeit, das Elektron auf ein höheres Orbital zu befördern (kann durch zeitabhängige Störungstheorie abgeschätzt werden).

    Das ist falsch. Indem Sie sagen: „Ich habe ein Photon der Frequenz ω ", Sie verpflichten sich (implizit oder nicht) zu einer monochromatischen Störung, und wenn Sie diese zeitabhängige Störungstheorie mit machen ω unterhalb der elektronischen Übergangsenergie ω 0 Sie erhalten eine Übergangswahrscheinlichkeit von genau Null.

    Andererseits, wenn Sie einen realistischen Puls haben, mit einer endlichen Zeitdauer Δ T , dann haben Sie keine monochromatische Störung mehr und Ihre Vermutung

    Meine beste Vermutung hätte etwas mit der Zeit-Energie-Unschärferelation zu tun Δ E Δ T > / 2

    ist genau die Lösung. Eine endliche Zeitdauer gibt Ihrem Puls eine endliche Frequenzbandbreite, und dies ermöglicht Ihnen, eine zentrale Frequenz unterhalb des Übergangs zu haben, während sich immer noch ein Teil Ihres Spektrums mit der Übergangsfrequenz überlappt, was einen Effekt ungleich Null auf das Atom verursacht.

Lieber Emilio, warum „schiebt“ das Photon das Atom? Interagiert das elektromagnetische Feld des angeregten Elektrons mit dem des Photons?
@LeopoldoSanczyk Fragen Sie separat – alte Kommentarthreads sind nicht der Ort, um neue Fragen zu stellen. Aber als Feedback macht die Frage nicht so viel Sinn. Im Grunde ist es das elektromagnetische Feld des Photons, das Kräfte auf die geladenen Teilchen im Atom ausübt – was könnte es sonst sein? In einem detaillierteren Sinne ist die ausführliche Erklärung bereits in dieser Antwort verlinkt.
Natürlich habe ich aber schon die ausführliche Erklärung gelesen, und das war mir bis jetzt nicht klar. Niemand hier scheint über das „Warum“ des Strahlungsdrucks zu sprechen, es einfach für selbstverständlich zu halten und in Szenarien zu denken, und wie Sie sagten, enthalten nur sehr wenige Lehrbücher etwas davon (in meinem habe ich 1 Seite in 2 Tausend gefunden). Wie der Autor habe ich im Quantenmechanikkurs gelernt, dass die Energien des absorbierten und des emittierten Photons "gleich" sind. Dank Ihrer Antwort weiß ich jetzt, dass es "fast dasselbe" ist, und aufgrund Ihres Feedbacks bin ich mir sicher, dass es an elektromagnetischer Wechselwirkung liegt und an nichts anderem.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Erhaltung der Energie (oder des Impulses) zu lockern. Wenn Sie die kinetische Energie des impliziten Atoms auswerten, ist sie viel niedriger als die Anregungsenergie des Übergangs (um einen Faktor ω 0 / ( M C 2 ) was höchstens ist 13.6 / 2 = 7 eV gegenüber 932 MeV). Also ein Großteil von ω geht, um das Atom anzuregen, und eine viel kleinere Energie geht in die kinetische Nettoenergie des angeregten Atoms über. Es ist nicht erforderlich, dass alle Energie ω muss für die Erregung aufgewendet werden; Aus Messungen wissen wir, dass Wasserstoffgas hauptsächlich aus einem dünnen Frequenzbereich absorbiert, einige kleiner, andere höher als ω 0 . Der Effekt der Zunahme/Abnahme der kinetischen Energie hängt von der Geschwindigkeit des Atoms ab und manifestiert sich als Verbreiterung der dopplerschen Linienbreite.

Bezüglich des Problems 2 ist die Energieeinsparung hier nicht ausgeglichen. Es ist wahr, dass Strahlung mit niedrigerer Frequenz als der Übergangsfrequenz ω 0 kann das Atom/die Moleküle anregen. Aber es ist nicht erforderlich, dass dieser Übergang als Absorption eines einzelnen Energiequants modelliert werden muss ω 0 . Erstens gibt es immer einige Komponenten des EM-Felds bei höheren Frequenzen als ω 0 : im Quantenmodell entspricht dies einer kleinen Wahrscheinlichkeit, dass ein Quant ω > ω 0 wird absorbiert. Zweitens, selbst wenn das Feld vollkommen monochromatisch wäre (was in der Praxis nie der Fall ist), kann das Atom einfach mehr als ein Quant absorbieren.

Vielen Dank für Ihre Antwort ! Zum ersten Teil; Ich verstehe, dass nicht die gesamte Energie in die Erregung gehen muss (falls H ω > H ω 0 Zum Beispiel). Aber wenn wir als Gedankenexperiment genau ein Photon von Energie betrachten H ω 0 , dann ist all diese Energie notwendig, um das Elektron auf die nächste Ebene zu befördern, und nichts bleibt für kinetische Energie übrig? es sei denn, wir betrachten eine Breite für das Energieniveau, wie Anna v vorschlägt. Was den zweiten Teil Ihrer Antwort betrifft, so ist die Betrachtung einer Mehrphotonenabsorption eine interessante Antwort, die wahrscheinlich einen Teil meiner Zweifel erklären kann.
Aber was ist, wenn wir eine monochromatische EM der Frequenz betrachten? λ ω 0 wobei λ ~1 genommen wird, aber irrational ist, sodass sich keine ganze Zahl von Photonen zu einem Vielfachen von addieren kann H ω 0 ? Ich denke, die Breite der Ebene zu berücksichtigen, wird hier wieder notwendig sein?
Im Rahmen von Photonen schätze ich, dass die Wechselwirkung stattfinden kann oder nicht, es gibt keine Garantie für beides. Ist dies nicht der Fall, bleibt das Photon unverändert. Wenn dies der Fall ist, müssen mehr Photonen vorhanden sein, deren Gesamtenergie größer als das erforderliche Minimum ist. Die überschüssige Energie kann vom Atom abgestrahlt oder in anderen Freiheitsgraden absorbiert werden (Kernschwingungen).

Sie übersehen, dass die Energieniveaus eines Atoms eine Breite haben. Damit das Photon vom Atom absorbiert werden kann, müssen sowohl Energie als auch Impuls erhalten bleiben, Energie kann durch die Breite aufgenommen werden. Der Mittelpunkt der Strichstärken gibt die Energie an, die das Photon im Massenmittelpunkt Photon-Atom haben muss. Es gibt spezielle Relativitätstransformationen, die die äquivalente Energie des Photons für ein ruhendes Atom liefern können.

Bei der Untersuchung von Übergängen in Atomspektren und in der Tat bei jeder Art von Spektroskopie muss man sich darüber im Klaren sein, dass diese Übergänge nicht genau "scharf" sind. Die beobachteten Spektrallinien haben immer eine endliche Breite.

Eine Quelle der Verbreiterung ist die "natürliche Linienbreite", die sich aus der Energieunsicherheit der am Übergang beteiligten Zustände ergibt. Diese Verbreiterungsquelle ist wichtig in Kernspektren,

.....

Eine typische Lebensdauer für einen atomaren Energiezustand beträgt ca 10 8 Sekunden, was einer natürlichen Linienbreite von ca 6.6 × 10 8 eV.

Die Heisenbergsche Unschärferelation ergibt eine entsprechende schmale Breite für die Linie.

Dann gibt es die Verbreiterung aufgrund atomarer Bewegungen:

Bei Atomspektren im sichtbaren und UV-Bereich wird die Auflösungsgrenze oft durch die Doppler-Verbreiterung gesetzt. Durch die thermische Bewegung der Atome bewegen sich diese Atome mit einer Geschwindigkeit auf den Detektor zu v Übergangsfrequenzen haben, die sich von denen ruhender Atome um die Doppler-Verschiebung unterscheiden.

Dasselbe gilt für Photonen, die sich nähern, um mit den gegebenen Atomen zu interagieren. Das Photon, das bei einem Übergang zwischen Energiezuständen mit dem Atom wechselwirkt, passt in die Breite des Energieniveaus und löst gleichzeitig die Impulserhaltung und die Energieerhaltung. Wenn die Lösung nicht innerhalb der Breite liegt, wird das Energieniveau nicht angehoben oder abgesenkt. Es wird ein einfaches Streuproblem sein.