Vor kurzem hat mein Unternehmen damit begonnen, Fingerabdruckscanner zu verwenden, um Mitarbeiter für die Zugangskontrolle und Anwesenheit zu identifizieren. Viele Mitarbeiter haben Bedenken, durch die IR-Fingerabdruckscanner Hautkrebs zu entwickeln.
Auch die Saudi Gazette warnt
Der Dermatologe, den die in Makkah ansässige arabische Tageszeitung Al-Nadwah unter der Bedingung der Anonymität zitierte, erklärte, dass diese Geräte negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Mitarbeiter haben, insbesondere auf diejenigen, die Fingerabdrücke von ihren Handflächen nehmen. Er fügte hinzu, dass die Exposition gegenüber Infrarotstrahlen auf lange Sicht Krebs verursachen könnte.
Ist das plausibel?
Fingerabdruckscanner verwenden eine von zwei Methoden
Siehe HowStuffWorks und beachten Sie, dass dieser Hersteller sowohl "E-Field"- als auch "Active Cap"-Sensoren hat.
Nicht alle Fingerabdruckleser leuchten also auf Ihre Finger.
Außerdem erwähnen Patente wie dieses „Licht“ und erwähnen „Infrarot“ nicht, so dass es auf den ersten Blick so aussieht, als würden einige Sensoren Lichtwellenlängen verwenden, die nicht Infrarot sind.
Etwas Infrarotlicht ist dasselbe wie Strahlungswärme. Ich bin mir nicht sicher, ob dies nützlich wäre, um auf ein warmes Objekt wie einen Finger zu leuchten. Es wäre besser, einen Passiv-IR-Detektor zu verwenden, um die vom Finger emittierte IR-Strahlung (Wärme) zu erfassen. So funktionieren einige Nachtsichtkameras . In diesem Fall würde Ihr Finger kein zusätzliches IR empfangen.
Vergleichen Sie mit Passiv-Infrarot ( PIR )-Detektoren, die in automatischen Lichtern und Einbruchsalarmen verwendet werden.
Infrarotlicht wird üblicherweise in Haushaltsheizungen und in Heizungen verwendet, die zur Aufzucht von Küken verwendet werden. Beispiele . Beispiele . Es wäre also überraschend, wenn dies eine bisher unbekannte Ursache für Krebserkrankungen wäre.
Das Erhitzen eines Fingers könnte möglicherweise Verbrennungen verursachen (obwohl biometrische Scanner wahrscheinlich keine Hochleistungs-IR-Emitter benötigen und daher wahrscheinlich keine Schaltkreise haben, die in der Lage sind, den elektrischen Strom zu führen, der für einen schädlichen Erwärmungseffekt erforderlich ist).
Die von einem typischen " Hochleistungs-IR-Emitter " abgegebene Leistung beträgt 20 mW (0,02 W). Bestrahlt man das alles auf einen Finger (Fläche 0,0001 m²) mit 100 % Wirkungsgrad (unmöglich), ergibt das 200 W/m². Vergleichen Sie dies mit der natürlich von Ihrer Haut abgegebenen Wärme, die 40 bis 800 W/m² beträgt
Wenn ich nach "Infrarot und Krebs" suche, erhalte ich nur Ergebnisse bezüglich der Verwendung von Infrarotlicht zur Behandlung (dh zum Versuch einer Heilung) von Krebs! Beispiel
Infrarotlicht ist nicht ionisierend , wie Nico in einem Kommentar unten betonte. Dies bedeutet, dass es nicht die Art von Schäden an DNA-Molekülen verursachen kann, die normalerweise erforderlich sind, um Krebs zu verursachen.
Hautkrebs wurde mit UV-Licht (insbesondere UV-B) und nicht mit IR-Licht in Verbindung gebracht. Vielleicht gibt es etwas Verwirrung.
Siehe Links, auf die in Wikipedia verwiesen wird
Um mögliche gesundheitliche Auswirkungen zu erarbeiten, müssten Sie wissen
Ich kann keinen Hinweis darauf finden, dass IR-Licht Krebs verursacht. Wie oben erläutert, erscheint dies sehr unwahrscheinlich.
falsch am Gerät
Der erwähnte Artikel zeigt ein Bild, nicht von einem Fingerabdruckscanner, sondern von einem anderen Gerät - einem Handgeometrie-Scanner . Ich glaube, diese Scanner verwenden normalerweise sichtbares Licht und Kameras nicht Infrarot.
Der Text des Artikels spricht nur von "Fingerabdruckgeräten".
falsch mit "Einwirkung von Infrarotstrahlen kann Krebs verursachen"
Dies scheint ein Fehler zu sein - keine Referenzen im Artikel.
andere Probleme mögen legitim sein, werden aber stark übertrieben
Der anonyme Dermatologe warnt vor der Übertragung von "Hautkrankheiten" - dies könnte eine berechtigte Sorge sein (obwohl die gleichen Bedenken vermutlich für Türklinken und Geldscheine usw. gelten würden). Einige Befragte schlugen vor, dass das Gerät behandelt wird, um die Wahrscheinlichkeit dafür zu verringern.
irrelevante Inhalte
Der Artikel berichtet
In der Biochemie wird ein Fingerabdruck als ein Muster von Fragmenten definiert, die erhalten werden, wenn ein Protein durch ein prototypisches Enzym verdaut wird, das normalerweise nach einer zweidimensionalen Trennung durch Chromatographie und Elektrophorese beobachtet wird.“
Der Reporter oder Redakteur scheint Informationen einzuführen, die für den Betrieb von Fingerabdruckscannern völlig irrelevant sind. Zumindest erklären sie nicht, wie es möglicherweise relevant sein kann. Dies lässt einige Zweifel an der Kompetenz und Unparteilichkeit des Reporters aufkommen.
falsch mit Röntgenstrahlen
Ärzte sagten auch, dass diese Geräte Röntgenstrahlen direkt an der Hand abgeben
Wenn die Lächerlichkeit davon (im Zusammenhang mit Fingerabdruckscannern) für niemanden, der dies liest, offensichtlich ist, sagen Sie dies bitte in einem Kommentar.
(was folgt, ist persönliche Meinung - Sie können sie ignorieren)
Was auch immer die Gefahren (falls vorhanden) von Fingerabdruckscannern sind – dieser Artikel ist im Großen und Ganzen nicht glaubwürdig. Es ist wahrscheinlich ein gutes Beispiel für die schlimmste Art von Journalismus. Es scheint absichtlich Besorgnis und sogar Panik zu schüren, die natürlichen Befürchtungen der Menschen gegenüber neuen Technologien auszunutzen und versucht nicht, den Herstellern der Geräte die Möglichkeit zu geben, auf die Behauptungen zu reagieren. Im Interesse seiner Bürger hoffe ich, dass es für den Journalismus und die Wissenschaft in Saudi-Arabien untypisch ist.
Schwach
Benutzer10938
Schwach
Benutzer10938
Seltsames Denken
Benutzer10938
Sam, ich bin
Seltsames Denken
Nick