Remi.b hat hier vorgeschlagen :
Der Artenbegriff ist schlecht definiert und oft irreführend. Das Konzept der Abstammung ist viel hilfreicher. IMO, der einzige Nutzen dieses schlecht definierten Konzepts, das die "Art" ist, besteht darin, ein gemeinsames Vokabular für die Benennung von Abstammungslinien zu haben.
Definition der Abstammung aus Wikipedia:
Eine evolutionäre Abstammungslinie ist eine zeitliche Reihe von Organismen, Populationen, Zellen oder Genen, die durch eine kontinuierliche Abstammungslinie vom Vorfahren zum Nachkommen verbunden sind. Abstammungslinien sind Teilmengen des evolutionären Baums des Lebens
Wenn wir über Populationen sprechen, woher wissen wir, ob zwei Individuen dieselbe Abstammung haben?
Abstammungslinien haben viele Ebenen, es ist, als würde man die Wortgruppen in gewisser Weise verwenden, sie sind ineinander gestapelt wie die größte verzweigte russische Nistpuppe der Welt. Alle Wirbeltiere sind eine Abstammungslinie, alle Vögel sind eine andere Abstammungslinie, ebenso wie Hühner, ebenso wie Rhode Island Reds. Zwei Individuen eines beliebigen Erdenlebens werden immer einige Abstammungslinien teilen. Abstammung ist nicht dasselbe wie Clade, da sie jedoch nicht monophyletisch sein müssen und sich normalerweise auf eine Stammlinie beziehen, die zu einer Gruppe führt, kann dies aufgrund der Namensgebung der Abstammung verwirrend sein. Zum Beispiel könnte sich die Gorilla/Mensch-Linie im Grunde auf alle Menschenaffen minus Orang-Utans beziehen, oder sie könnte sich auf die Sequenzorganismen beziehen, die zu ihrem gemeinsamen Vorfahren führen, oder sie könnte sich auf die genetischen Linien zu ihrem gemeinsamen Vorfahren und zurück zu ihnen selbst beziehen. Und man kann es sich leicht vorstellen, dass die äußeren Grenzen einer Linie nicht gut definiert sind. Was verwendet wird, um die Abstammung zu bezeichnen, hilft auch dabei, worauf es sich bezieht.
Kontext muss man sich anschauen. Da in der Paläontologie davon ausgegangen wird, dass Sie niemals einen direkten Vorfahren haben, wird es eher vage verwendet, fast wie eine "Stammgruppe", in der Mikrobiologie wird es jedoch ein weitaus präziserer Begriff sein, der sich auf eine oder mehrere genetische Linien bezieht.
Das Konzept der Arten ist irreführend, weil die Menschen versuchen, unser instinktives kategorisches Denken zu nutzen, um eine fortlaufende Reihe zu beschreiben. Es ist wie der Versuch, eine Farbe zu definieren, jede Kategorie, die wir erfinden, um das Spektrum aufzuteilen, wird viele Probleme haben, weil es nicht etwas mit diskreten Unterschieden ist.
Remi.b
A lineage is a single line of descent or linear chain within the tree, while a clade is a (usually branched) monophyletic group, containing a single ancestor and all its descendants.) und @mgkrebbs (in einem Kommentar unter meiner jetzt gelöschten Antwort;Lineage refers to a line from one individual to another, whereas a monophyletic group is a tree of descent from one individual to many, and so is not a synonym) anderer Meinung.John