Verwendung von virtueller Masse zum Aufteilen von Masseschleifen?

Ich habe also ein "Breitband" -Signal (DC-5 MHz), das ich über ein Koaxialkabel an zwei andere Schaltkreise senden möchte, die auf dieselbe Masse bezogen sind. Die anderen beiden Kreisläufe einfach zu floaten, ist aus verschiedenen Gründen keine Option. BEARBEITEN: Entschuldigung, ich sollte erwähnen, dass die unten gezeigte Schaltung nur ein Signal ist, das an einen Empfänger gesendet wird. Ein anderer ähnlicher Teil der Schaltung (nicht gezeigt) sendet ein anderes Signal über ein anderes Koaxialkabel an den anderen Empfänger.

Die beiden Empfänger sind derzeit Single-Ended, könnten aber in Zukunft auf differentiell aufgerüstet werden. Also dachte ich, es wäre einfach und clever, die Dinge so zu verkabeln, dass der Treiber für den Betrieb des Differentials überbrückt werden kann. Wie Sie sehen können, kann die negative Hälfte des Signals durch eine gepufferte Masse ersetzt werden, um es "single-ended" zu machen, wenn R23 und R21 entfernt werden. Es hat mich etwas nervös gemacht, den Follower komplett kurzzuschließen, also habe ich dort eine Ausgangsimpedanz von 0,1 Ohm eingestellt.

Die Frage:

Unterbricht eine virtuelle Masse wirklich Masseschleifen? Es scheint, als wäre die Thevenin-Äquivalentimpedanz, die "rückwärts" in den Anhänger schaut, sowieso fast Null? Oder reicht vielleicht die Ausgangsimpedanz des Operationsverstärkers aus, um die Schleife zu "brechen"? Ich bin daran interessiert, den Tonabnehmer loszuwerden und die Wirkung der Unterschiede in den Referenzen der drei Schaltkreise aufzuheben. Also in diesem Fall Netzbrummen (50Hz) und Rest-HF (20MHz, 40MHz). EDIT: Laut Datenblatt beträgt die Ausgangsimpedanz bei 20 MHz ca. 50 Ohm. Bei 50Hz liegt er unter 0,1 Ohm. Wenn ich also die Dinge richtig interpretiere, scheint dies kein sehr starker "Bruch" der Erdungsschleife bei 50 Hz zu sein.

Die Folgefrage:

Gibt es einen Nachteil beim Ändern des Ausgangsimpedanzwiderstands des positiven Signals (R24) auf Null und des negativen (R26) auf 49,9, um die Schleife auf "Low-Tech" -Weise zu unterbrechen? (Serienwiderstand) EDIT: Das Kabel hat einen Wellenwiderstand von 50 Ohm und wird mit 50 Ohm abgeschlossen.

Danke fürs Lesen.

Pseudo-Differential-Kabeltreiber

Antworten (1)

Wollen Sie einfach mehr Amplitude aus Ihrem Signal herausholen? Warum Differenzial statt Koax?

Was ist P4? Ich gehe davon aus, dass die Abschirmung des Koaxialkabels (BNC, SMA) dem Bediener und allen Geräten ausgesetzt ist. Ich versuche, jedes freiliegende Metall auf Masse zu treiben, daher würde ich mich bei Ihrer Einrichtung etwas unwohl fühlen. Können Sie ein weiteres Kabel hinzufügen, um die andere Hälfte des Differenzsignals zu treiben? Ich habe es so in der Industrie gesehen. Ich denke, Sie werden weiterhin mit Erdungsproblemen kämpfen, wenn Sie bei diesem Setup bleiben.

Nur darauf hinweisen, diese Antwort ist wie 9 10 Teil Kommentare u 1 10 Teil Antwort.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich würde differenziell gehen wollen, um Masseschleifen zu vermeiden und eine Gleichtaktunterdrückung hinzuzufügen. Mehr Leistung brauche ich nicht. P4 ist der Koaxialstecker. Der Empfänger hat auch einen Koax-Anschluss, also machen zwei Kabel jetzt keinen Sinn. Ich habe die Ausgangsimpedanz des Operationsverstärkers nachgeschlagen und bei 20 MHz sind es nur 50 Ohm. Bei 50 Hz gibt es keine Daten, aber es scheint unter 0,1 Ohm zu liegen.
Verwendung von virtueller Masse zum Aufteilen von Masseschleifen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v