Vias direkt auf SMD-Pads?

Ich habe mir einen von TI bereitgestellten Beispielschaltplan einer Platine angesehen und etwas ziemlich Merkwürdiges bemerkt: Vias wurden direkt auf SMD-Pads platziert.

Ist dies eine normale/akzeptable Vorgehensweise, oder ist es empfehlenswert/besser, eine kurze Spur zu setzen und dann eine Durchkontaktierung zu haben?

Beispiel:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Antworten (8)

Durchkontaktierungen in den Pads sind in Hochgeschwindigkeitsdesigns nützlich, da sie die Leiterbahnlänge und damit die Induktivität reduzieren (dh die Verbindung geht direkt von Pad zu Ebene und nicht von Pad-Spur-über-Ebene).
Sie müssen jedoch prüfen, ob Ihr PCB-Haus dies kann , und es kann mehr kosten (das Via muss verstopft und plattiert werden, um eine glatte Oberfläche zu erhalten).

Sie sind auch nützlich für Micro-BGA-Designs, bei denen der Platz sehr begrenzt ist und herkömmliche Fanout-Techniken nicht verwendet werden können.

Ein Via-in-Pad (oder gekapptes/plattiertes Via) ist nicht zu verwechseln mit einem „Tented Via“, bei dem es sich um ein Standard-Via mit Lötstopplack handelt, der das Loch bedeckt (daher „tented“).

Um den Vorteil zu veranschaulichen, hier ein Beispiel für einen TQFP-Footprint-Fanout mit Standard-Vias und Via-in-Pads:

Via-in-Pad-Vergleich

Es ist leicht einzusehen, warum die Via-in-Pad-Version für Hochgeschwindigkeitsdesigns vorzuziehen ist, bei denen die Induktivität niedrig gehalten werden muss.

Der Grund für die höheren Kosten liegt im komplexen Prozess (im Vergleich zu Standard-Durchkontaktierungen) und möglichen Problemen (z. B. Ausbeulen der Plattierung mit Erweiterung des Plugs oder Vertiefungen) .
Dieses Dokument behandelt verschiedene Plugging-Techniken.

Hier ist ein Ablauf des Prozesses:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn ein Boardhouse Durchkontaktierungen so dicht wie im zweiten Beispiel handhaben könnte, gibt es einen Grund, warum sie die Durchkontaktierungen nicht viel näher an Pads platzieren könnten als im ersten Beispiel (und möglicherweise viele davon in der Mitte des Footprints platzieren)? ? Ein Design wie das erste ist während der Entwicklung hilfreich, aber ich denke, die Platzersparnis durch Pad-on-Bia würde hauptsächlich für Dinge wie BGA von Bedeutung sein.
@Oli Glaser Ich möchte nur eine Klarstellung zu deiner netten Erklärung. Sie sagten: "Wenn Sie die Durchkontaktierung nicht in das Pad einfügen können, können Sie die Induktivität verringern, indem Sie sie direkt nebeneinander platzieren und mehr als eine verwenden." Was meinst du hier mit mehr als einem? Ist es mehr als ein Via?
@Rajesh - Entschuldigung für die Verzögerung, ich war schon eine ganze Weile mit Projekten beschäftigt. Wie auch immer, ja, ich meinte mehr als ein Via. Sie würden dies normalerweise mit einem Bypass-Kondensator für Hochfrequenzkomponenten verwenden. Wie Supercat erwähnt, ist die Platzersparnis und die Reduzierung der Induktivität wichtiger, wenn Sie mit hoher Geschwindigkeit mit Dingen wie BGAs arbeiten, bei denen das Layout sehr schwierig werden kann. Lesen Sie High Speed ​​Digital Design: amazon.com/High-Speed-Digital-Design-Handbook/dp/0133957241 und andere ähnliche Bücher, sie werden Ihnen helfen, wenn Sie interessiert sind :-)

Im Allgemeinen ist es eine schlechte Praxis: Die Lötpaste kann kapillar in das Via gesaugt werden und zu wenig übrig bleiben, um die Verbindung des Teils zu löten. Ich würde das Via so nah wie möglich neben dem Pad platzieren, mit einer schmalen Verbindung, die die Lötpaste nicht vom Pad zieht.

Es gibt eine Technik namens Tented Via , die dies vermeidet, indem sie die Oberseite des Vias abdeckt, aber sie ist mit einer Lötmaske bedeckt, so dass sie auf einem Pad nicht verwendet werden kann.

Bearbeiten Sie
Fake Name- Kommentare, bei denen ich vergessen habe, Plugged Vias zu erwähnen , und sie könnten tatsächlich eine Lösung sein. Ich habe sie zunächst nicht erwähnt, weil ich sie nie benutzt habe und mögliche Fallstricke nicht kommentieren kann. Olis Antwort hat eine sehr schöne Illustration der Technik und alles schreit nur "teuer!" (irgendwo zwischen sehr teuer und verdammt teuer™). Möglicherweise benötigen Sie jedoch gesteckte Microvias für BGAs mit kleinem Abstand, z. B. 0,5 mm.

Gestaffelte Microvias erfordern kein Plugging und keine Kupferkappen, sind aber vergrabene Vias und daher auch teuer.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie haben verstopfte Vias vergessen , bei denen es sich um Vias handelt, die mit einer leitfähigen Verbindung, am häufigsten leitfähigem Epoxid, gefüllt und überzogen sind.
@Fake - Zu meiner Antwort hinzugefügt. Danke für die Rückmeldung.
Es wäre schön, wenn Sie die Quelle des verwendeten Bildes angeben könnten.
@Armandas - tut mir leid, geht nicht :-(. Das stammt aus dem Google Bilder-Cache, die Quellseite scheint nicht mehr zu existieren. Das ist auch der Grund für die reduzierte Größe, das Original muss größer und besser lesbar gewesen sein.

Ich spreche von Erfahrungen, nicht von imaginären Empfehlungen ohne tatsächliche Beweise dafür. Sie haben bereits nach den SMD-Pads gefragt, nicht nach BGAs. Trotzdem habe ich viele Antworten gesehen, die nur BGAs / ICs-Fanouts verdecken, nicht die passiven Komponenten.

Um es kurz zu machen, ja, das kannst du, aber du brauchst ein wenig Sorgfalt auf dem Weg.

Mythos: Via-in-Pad ist eine schlechte Praxis

Via in Pad ist eine schlechte Sache, wenn das Loch Ihres Vias mehr als 30% der Padsfläche einnimmt UND wenn Ihr Pad auch zu klein ist! Wenn Ihr Pad zu klein ist und Sie einen mechanischen Bohrer verwenden, kann dies das Pad sprengen. In diesem Fall empfiehlt Ihnen Ihr Hersteller möglicherweise, Laserbohren anstelle von mechanischem Bohren zu verwenden, und es kostet Sie sicherlich mehr. Darüber hinaus müssen Sie im Montageprozess, um das Heraussaugen von Lötpaste zu vermeiden, diese Durchkontaktierungen auch mit Harz verstopfen, was Sie wiederum mehr kostet.

Via In Pad für passive Komponenten

Aber all diese Empfehlungen gelten nur für die BGA-Teile. Wenn Ihr Pad groß genug und Ihre Lochgröße im Verhältnis zur Pad-Größe klein ist (wie das von Ihnen erwähnte TI-Board), müssen Sie weder Laserbohren noch die Vias verstopfen, weil dies der Fall ist Der Effekt ist zu gering, um wahrnehmbar zu sein.

Meine Erfahrung

Ich habe eine erfolgreiche Erfahrung mit der Platzierung einer 0603-Komponente (imperial) mit 0,3-mm-Durchkontaktierungen und einer 0402-Komponente (imperial) mit 0,2-mm-Durchkontaktierungen auf meiner Platine gemacht. In beiden Fällen hatte ich mechanisches Bohren ohne mit Harz verstopfte Löcher verwendet. Ich sehe keinen Fehler auf einer Charge von 1000 Platinen mit mehr als 40 Komponenten wie in der folgenden AbbildungGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bei der Bestellung von zu fertigenden Leiterplatten können Sie davon ausgehen, dass die Durchkontaktierungen leicht abgebohrt sind. Je nachdem, wie weit dieses "leicht" ist, kann das Via die Dinge durcheinander bringen.

Ich bin sicher, dass TI die hochwertigste PCB-Fertigung hat, die es gibt. Wenn Sie jedoch einen billigen Leiterplattenhersteller verwenden, können Sie mit einigen sichtbaren Mängeln rechnen.

Manchmal wird empfohlen, Durchkontaktierungen auf Pads zu legen. Eine auf die Leiterplatte gelötete Leistungskomponente hat sehr oft zahlreiche Durchkontaktierungen, die ihr großes wärmeleitendes Erdungspad mit der GND-Leiterbahn auf der unteren Schicht verbinden. Bei Hochfrequenzdesigns müssen Sie die Leiterbahnlängen Ihrer Leiterplatte berücksichtigen. Manchmal kann es vorteilhaft sein, ein Via direkt auf einem Pad zu platzieren, um die Leiterbahnlänge zu reduzieren.

stimme mit über auf Pads für Wärme überein. Ich habe Durchkontaktierungen auf dem großen Pad eines D2Pak-Reglers verwendet, um die Wärme auf die Grundebene zu bringen

Dies wird manchmal mit BGA-Geräten oder zur Minimierung der Induktivität durchgeführt. Die Durchkontaktierungen müssen gesteckt werden, was sehr teuer ist.

Nein nein Nein Nein Nein. Platzieren Sie keine Durchkontaktierungen auf den Pads*. Das Lot wird in die Durchkontaktierung gesaugt und verursacht eine fehlerhafte Lötung. Die Lötstelle hat nicht genug Lot, um zuverlässig zu sein.

Diese Praxis ist jedem Unternehmen, das seine Arbeit ernst nimmt, ausdrücklich untersagt. Ich habe zB bei einem großen Hersteller von Telekommunikationsgeräten gearbeitet: Denken Sie nicht einmal an via-in-pad.

Ich habe eine Reihe solcher Lötstellen gesehen. Und ich habe gesehen, wie solche Gelenke nach einer Weile brechen und den Kontakt verlieren.

In unseren Gestaltungsregeln habe ich das als No-Go definiert. Zwischen dem Pad und dem Via sollte mindestens 100 µm Lötstopplack sein, genau um dieses Problem zu vermeiden.

Wenn Ihr Montagehaus schlampig arbeitet, wird es Sie dies tun lassen. Wenn sie vorsichtig sind, werden sie Sie bitten, die Durchkontaktierungen aus den Pads zu entfernen.

*Ausnahmen:

  • Bestimmte HF-Anwendungen benötigen möglicherweise das Pad in der Durchkontaktierung, aber dann ist es üblich, viele Durchkontaktierungen zu verwenden.
  • BGAs erfordern möglicherweise ein Via-in-Pad, da möglicherweise nicht genügend Platz vorhanden ist, um das Board anderweitig zu führen.
  • Bestimmte Pads zur Leistungsableitung verwenden Durchkontaktierungen im großen Pad, um die Wärme abzuleiten.

Das Platzieren von Durchkontaktierungen über SMD-Pads ist ziemlich üblich und eine akzeptable Praxis, vorausgesetzt, Sie gehen beim Entwerfen sorgfältig vor. Hier sind einige Praktiken, die ich befolge, wenn ich Via in Pad verwende:

  1. Ich neige nicht dazu, Durchgangsloch-Via-in-Pad für 0201-Passive zu verwenden. Die Pads für einen 0201 sind für einen mechanischen Bohrer mit Durchgangsbohrung ziemlich klein und können dabei das Pad beschädigen.

  2. Wenn es um 0402 Passive geht, verwende ich ein 0,15 mm/0,2 mm Durchgangsloch mechanisches Via im Pad.

0402 SMD über In-Pad

  1. Bei 0603- und 0805-Passiven verwende ich ein 0,2-mm-/0,25-mm-Durchgangsloch für mechanische Vias im Pad.

  2. Ich habe sogar ein 0,15-mm-Loch/0,4-mm-Pad via In-Pad auf einem BGA-Gehäuse (DDR3L-RAM) verwendet. Natürlich war die Padgröße meines BGA-Pakets 0,41 mm. Die Durchkontaktierung passt ohne jegliches Problem in der Herstellbarkeit. Da das Loch ziemlich klein war, ist das allgemeine Problem, dass Lot in das Loch fließt, vernachlässigbar.

BGA-Gehäuse, über In-Pad

PS: Viele Leute sagen, dass es eine schlechte Praxis ist, aber ich habe diesen Ansatz in vielen Designs verwendet, die in die Produktion gingen (Volumen von 5.000 Stück), und sie hatten seitdem keine Probleme.

Viel Glück mit Ihrem Design!

Via-in-Pad wird im Allgemeinen als schlechte Praxis für automatisierte Montageprozesse angesehen, da die Lötpaste während des Reflow-Lötens in das Via gezogen werden kann und zu einer Lötverbindung von schlechter Qualität zwischen dem Gerätestift und dem Pad führt. Dies kann durch die Verwendung von gesteckten Durchkontaktierungen mit den damit verbundenen zusätzlichen Kosten abgemildert werden.

Allerdings wird diese Praxis in spezialisierter HF- und rauer Umgebungselektronik verwendet, wo Handmontage oder visuelle Inspektion und Handausbesserung verwendet werden, um nahezu perfekte Lötstellen an jedem Punkt zu gewährleisten. Wenn Sie eine kleine Auflage machen, die von Hand zusammengebaut werden soll, sollte dies kein Problem für Sie sein.