Voldemort benutzt Lucius' Zauberstab; hat er es gemeistert?

Da die Verbindungen zwischen den Zauberstäben von Harry und Voldemort ein sehr außergewöhnliches Verhalten hervorrufen, wenn sie sich in einem Duell begegnen; Voldemort versucht einen Weg zu finden, das Phänomen Priori Incantatum zu überwinden . Daher leiht er sich in den Heiligtümern des Todes (betont, da dies das Zentrum meiner Frage ist) Lucius Malfoys Zauberstab:

„Wie ich schon sagte“, fuhr Voldemort fort und blickte wieder auf die angespannten Gesichter seiner Anhänger, „verstehe ich es jetzt besser. Ich werde mir zum Beispiel einen Zauberstab von einem von euch ausleihen müssen, bevor ich Potter töten werde.“ ...

"Mein Herr?" „Dein Zauberstab, Lucius. Ich brauche deinen Zauberstab.“ „Ich …“ Malfoy warf seiner Frau einen Seitenblick zu. Sie starrte geradeaus, genauso blass wie er, ihr langes blondes Haar hing ihr über den Rücken, aber unter dem Tisch schlossen sich ihre schlanken Finger kurz um sein Handgelenk. Bei ihrer Berührung steckte Malfoy seine Hand in seine Robe, zog einen Zauberstab heraus und reichte ihn an Voldemort weiter, der ihn vor seine roten Augen hielt und ihn genau untersuchte.
-Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel Eins (Der Dunkle Lord aufsteigend).

Obwohl Lucius Voldemort den Zauberstab gibt, scheint er es nicht freiwillig zu tun . Es gibt viele Geheimnisse hinter Zauberstäben und ihrem Gehorsam gegenüber ihren Meistern. Der Elder Wand ist ein wichtiges Beispiel. Ich fragte mich, ob Voldemort erwarten konnte, dass Lucius' Zauberstab ihm am besten diente, wenn er Lucius nicht selbst besiegte oder tötete. Offensichtlich hat dieser Versuch nicht funktioniert, wie wir aus der Diskussion zwischen Ollivander und Voldemort feststellen können:

„Ich schwöre, ich habe es nicht getan ... ich glaubte, ein anderer Zauberstab würde funktionieren ...“ „Erklären Sie dann, was passiert ist. Lucius' Zauberstab ist zerstört!“ „Ich kann nicht verstehen … Die Verbindung … besteht nur … zwischen Ihren beiden Zauberstäben …“
– Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel fünf (Gefallener Krieger).

Später im Buch erklärt Ollivander Harry einige Dinge über Zauberstabkunde:

  • Zauberstäbe können die Loyalität wechseln, wenn der Besitzer besiegt wird
  • Zauberstäbe funktionieren besser, wenn die Loyalität besteht

  • „- dann kann es dir gehören. Natürlich kommt es auf die Art der Aufnahme an. Viel hängt auch vom Zauberstab selbst ab. Im Allgemeinen ändert sich jedoch, wo ein Zauberstab gewonnen wurde, seine Loyalität."

[Einzelheiten dazu finden Sie in Die Heiligtümer des Todes, Kapitel vierundzwanzig (Der Zauberstabmacher) ]

So wie ich es verstehe, hat Ollivander eine Vermutung angestellt, teilweise aus Angst vor den Konsequenzen, ob der geliehene Zauberstab funktionieren würde oder nicht. Bisher bin ich darauf gekommen:

  • Voldemort hätte vielleicht gedacht, dass es keine Rolle spielt , weil seine Kräfte so groß waren, dass der Zauberstab nur ein Werkzeug wäre.
  • Obwohl Lucius den Zauberstab nicht freiwillig übergab, hatte er zweifellos Angst vor Voldemort - möglicherweise auf diese Weise ohne physischen / magischen Kampf "besiegt" .
  • Lucius' Zauberstab selbst erkannte einen größeren, mächtigeren Zauberer und beschloss daher, seinen Befehlen zu gehorchen.
  • Voldemort dachte nicht daran, und obwohl es einen kleinen Unterschied machen könnte, würde Harrys Zauberstab ihn wahrscheinlich immer noch verteidigen können.

Frage

Hat Voldemort Lucius besiegt oder überwältigt – obwohl er ihn nicht physisch bekämpft hat – und deshalb Lucius 'Zauberstab gemeistert?

Steht hier irgendwo eine Frage?
Nun, ich erwarte keine Ja/Nein-Antworten. Vielleicht ist dieser Ort nicht gut für Diskussionen, aber ich kenne keinen besseren. Mich interessiert eure Meinung und ob jemand anderes darüber nachgedacht hat. Ich wollte nicht fragen: "Spielen die Umstände beim Erwerb eines Zauberstabs eine Rolle?" da dies offensichtlich der Fall ist und ich einfache Antworten vermeiden wollte wie: "Ja, er hat es nur ausgeliehen". Es tut mir leid, dass ich meine Absichten nicht klar zum Ausdruck gebracht habe. Soll ich die Frage aktualisieren?
Wenn Sie einfach nur über das Buch diskutieren möchten , ist dies nicht die richtige Seite für Sie. Vielleicht möchten Sie in den Chatroom oder irgendwohin wie potterforums.com gehen. Wenn Sie eine bestimmte Frage beantworten möchten (z. B. „Hat Voldemort Lucius ‚erobert‘“), sollten Sie den Beitrag umformulieren.
Soweit ich mich erinnere, funktionierte das Ausleihen von Lucius Malfoys Zauberstab nicht, weil das Stück von Voldemorts Seele in Harry und sein Zauberstab Voldemort erkannten. Im Wesentlichen hatte er ein Problem gelöst (die Zwillingskerne), aber es waren noch mehr Elemente im Spiel. Ein ausreichend geschickter/mächtiger Zauberer kann jeden Zauberstab verwenden , aber er erzielt die besten Ergebnisse, wenn der Zauberstab sie ausgewählt hat; Voldemort, der zu dieser Zeit einer der mächtigsten lebenden Zauberer war, wäre zuversichtlich gewesen, dass der Zauberstab für ihn gearbeitet hätte, selbst wenn er ihn nicht ausgewählt hätte.
Bist du sicher, dass es nicht mit Gewalt war? Luscious schien den Zauberstab nicht weggeben zu wollen, aber Voldemort brachte ihn im Wesentlichen dazu, ihn zu geben. Unterwerfung ist ein Zeichen von Schwäche.
Darf ich fragen, warum diese Abwertungen? Liegt es daran, dass meinem Q die eigentliche Frage fehlt oder zu viel Text?:) Ich meine, ich kann die Frage formulieren und hinzufügen, obwohl ich denke, dass mein Problem klar genug ist. @Mooz, das ist meine zweite Schlussfolgerung. Ich bin froh, dass es jemand anderem genauso geht. Zur Frage, ob ich mir sicher bin : Ich verlasse mich auf das erste Zitat, das ich gepostet habe. Ich denke, das könnte es sein, aber ich möchte für andere Möglichkeiten offen bleiben.
@quapka - Die Textwand hilft sicherlich nicht.
@Richard Nun, das war ein falscher Schritt, gebe ich zu. Ich wollte nur genügend Kontext und informativen Hintergrund für mein Q bereitstellen, um Antworten mit Ausdrücken wie "Ich glaube, Ollivander hat so etwas gesagt, ... aber ich kann mich nicht erinnern, wie es war" zu vermeiden. Als ich mich zum ersten Mal an diesen Text erinnerte, dachte ich, er sei viel kürzer.
Eine praktikable Bearbeitung und keine schlechte Prämisse für eine Frage. Ich werde +1 geben, um die Minuspunkte auszugleichen.
Vielen Dank @Mooz für die tiefgreifende Bearbeitung. Ich habe noch einen großen Weg vor mir, um (nicht nur) meine englischen Schreibfähigkeiten zu verbessern.
Gern geschehen. Und lassen Sie sich nicht von schlechtem Englisch entmutigen; Die meisten Leute auf dieser Seite helfen Ihnen gerne weiter.
Beachten Sie auch, dass eine "Textwand" im Wesentlichen für Leute da ist, die die Bücher nicht gelesen haben, und diese sind höchstwahrscheinlich nicht in der Lage, Ihre Fragen zu beantworten. Wenn wir die Bücher gelesen haben, müssen wir nicht (den ganzen) Text sehen – die meisten von uns haben Kopien, auf die wir bei Bedarf zurückgreifen können.

Antworten (1)

Im Wesentlichen glaube ich, davon auszugehen, dass Ihre Vermutung, dass Voldemort Lucius besiegt hat , richtig ist. Lucius zeigt ein gewisses Maß an Sanftmut, das seiner Unterwerfung von Voldemorts Macht zugeschrieben werden kann. Lucius wollte sich eindeutig nicht von seinem Zauberstab trennen.

Das heißt, wir können nicht sicher wissen, ob der Zauberstab Voldemort die Treue geschworen hat oder nicht!

  • Lucius' Zauberstab wurde zerstört, als er auf Harrys Zauberstab traf.
  • Ollivander ist nicht in der Lage, den Zauberstab zu inspizieren und uns zu sagen, wer sein Meister ist
  • Der Zauberstab wurde durch einen (bisher unbekannten) Effekt zerstört, der durch Lilys Liebesschutz verursacht wurde, der sowohl Harry und Voldemort als auch das anfängliche Priori Incantatum (Feuerkelch ) abdeckte , wodurch ein Teil von Voldemort in Harrys Zauberstab 1 aufgenommen wurde und nicht weil der Zauberstab war nicht Voldemorts.
  • Was wir über Zauberstabkunde wissen, ist sehr begrenzt, insbesondere in Bezug auf die Treue. Sie müssen auch darauf achten, die Eigenschaften des Elder Wand (das Wechseln der Loyalität zu einem neuen Meister durch das Besiegen des vorherigen) nicht normalen Zauberstäben zuzuschreiben 2 .

Ob der Zauberstab Voldemort als seinen neuen Besitzer gewählt hat oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle, da er zerstört wurde und ihm nicht geholfen hat 3 .


1. Als Voldemort und Harry sich auf dem Friedhof in Little Hangleton trafen, vollführten sie ein magisches Phänomen namens Priori Incantatum. Ein zusätzlicher Nebeneffekt dieser Begegnung der beiden Zauberstäbe war, dass Harrys Zauberstab mit einer Essenz von Voldemort getränkt wurde und Harrys Zauberstab daher jetzt und für immer vor Voldemort selbst geschützt war. Dies und nicht die Zauberstäbe von Harry und Voldemort, die Zwillinge waren, war die Ursache für die Zerstörung von Lucius 'Zauberstab:

„Ich glaube, dass Ihr Zauberstab in dieser Nacht etwas von der Kraft und den Qualitäten von Voldemorts Zauberstab in sich aufgenommen hat, was bedeutet, dass er ein wenig von Voldemort selbst enthielt. Also erkannte dein Zauberstab ihn, als er dich verfolgte, erkannte einen Mann, der sowohl Verwandter als auch Todfeind war, und er spuckte etwas von seiner eigenen Magie gegen ihn aus, Magie, die viel mächtiger war als alles, was Lucius' Zauberstab jemals getan hatte. Ihr Zauberstab enthielt jetzt die Kraft Ihres enormen Mutes und von Voldemorts eigener tödlicher Fähigkeit: Welche Chance hatte dieser arme Stock von Lucius Malfoys Stand?“
-Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Kapitel fünfunddreißig (King's Cross).


2. Siehe diese beiden Fragen zur Zauberstabtreue:

3. Es ist im Großen und Ganzen wichtig zu wissen, ob Treue durch psychologische Beherrschung erlangt werden kann; aber da es ziemlich tief in die Zauberstabkunde eintaucht und ich glaube nicht, dass sogar JKR so weit darüber nachgedacht hat, werden wir es vielleicht nie herausfinden.

So eine kleine Schrift, SE ist definitiv kaputt.
@NoMagic Nein, ich habe den Text unter der hr hochgestellt gesetzt, um ihn kleiner zu machen. Ich bevorzuge dies, da es eindeutig zum Großteil der Antwort hinzukommt. :)
Muss dann mein Browser sein - IE11, so sieht es aus, fast unlesbar.