Vom Menschen verursachte Apokalypse außer nuklearem Winter oder Klimawandel [Duplikat]

Verschmutzung des Wassers. Der Großteil der weltweiten Photosynthese wird von Algen geleistet. hier verlinken

Es gibt weniger Sauerstoff, Chemikalien und Mikropartikel in der Luft. Sealife ist fast verschwunden und die überlebenden Fische sterben an den Plastikmikropartikeln, die durch den Abbau von Plastik entstehen. Wale sind tot.

Die Natur könnte dies beheben, da weniger Photosynthese bedeutet, dass mehr CO2 verarbeitet werden muss, sodass mehr Algen nachwachsen würden, sobald die Chemikalien aufhören, die Algen abzutöten.

Sie könnten einige giftige oder saure Regenfälle hinzufügen, um die Katastrophe ins Landesinnere zu bringen. (Die Chemikalien verdampfen zusammen mit Wasser)

Eine Möglichkeit, die noch nicht so sehr erforscht wurde, ist der Vulkanismus . Vulkane sind einer der weltweit größten Produzenten von Treibhausgasen, und sie produzieren mehr davon als der Mensch mit der Industrialisierung. Dies ist eines der Hauptargumente von Skeptikern des Klimawandels, obwohl eine Diskussion dieses Themas den Rahmen Ihrer Frage sprengen würde und daher hier nicht geführt werden soll.

Meine Gedanken dazu sind jedoch, dass Sie, wenn Sie eine neue Bergbautechnologie hätten, mit der Sie Mineralien aus der Kruste in immer tieferen Ebenen extrahieren könnten (oder Sie müssen dies einfach tun, da Sie Mineralien in der Nähe der Oberfläche schneller abbauen), dann ist es möglich, dass Sie die Kruste destabilisieren könnten.

Der Mantel (der große Teil der Erde zwischen dem Kern und der Kruste) ist sehr heiß, geschmolzenes Gestein und andere Mineralien, die auch unter der Oberfläche der Kruste unter ziemlich starkem Druck zu stehen scheinen. Wenn Sie genügend Löcher graben, die tief genug sind, können Sie die Kruste bis zu einem Punkt schwächen, an dem Sie mehr Vulkane dazu bringen können, aus Minenschächten auszubrechen.

Ich sollte sagen, dass dies mit moderner Bergbautechnologie wahrscheinlich nicht passieren wird, aber ein Zustand in naher Zukunft könnte so etwas möglich machen. Wenn wir in einem solchen Szenario nicht aufpassen, könnten wir die Kruste etwas zu weit durchstoßen und unsere eigenen Vulkane erzeugen.

Dies könnte einen massiven treibhausbasierten Klimawandel auf der Erde verursachen. Es wäre vor allem für die Menschheit ziemlich zerstörerisch, aber auch die Landwirtschaft wäre zumindest kurz- und mittelfristig (geologisch gesehen) ziemlich stark betroffen.

Die gute Nachricht ist, dass Eruptivgestein schließlich in sehr mineralreichen Boden zerfällt, was die Landwirtschaft in diesen Gebieten tatsächlich verbessert . Dies ist zum Teil der Grund, warum es in der modernen Welt so viele Siedlungen in der Nähe von Vulkanen gibt. Wenn die Menschheit also mit der Zeit durch die dazwischenliegenden Perioden kommen kann, würde das Pflanzenleben nach einer solchen Katastrophe wahrscheinlich gedeihen. Natürlich wäre Ihr eigentliches Problem in diesem Fall die Vielfalt, da viele verschiedene Arten von Nahrungspflanzen schwer zu bekommen wären.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass ein solcher Massenvulkanismus auch eine unmittelbare Nebenwirkung für die menschliche Zivilisation hätte; es würde sofort (und mehr oder weniger dauerhaft für die aktuelle Generation) alle Flugzeuge erden, da die Vulkanasche in der Luft Flugzeugtriebwerke im Flug buchstäblich zerstört. Dies würde den Handel mit eventuell vorhandenen Pflanzensamen und -sorten noch problematischer machen.

Natürlich hätten Menschen es schwerer, dieses Szenario zu überleben als Pflanzen. Die einzige Rettung wäre, dass sich die meisten Minen nicht in der Nähe von dicht besiedelten Gebieten befinden, was bedeutet, dass Sie zumindest nicht zu viele Städte durch Magmaströme verlieren würden. Allerdings gäbe es in vielen Ländern unmittelbare Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelproduktion, und da der gesamte globale Transport auf die Oberfläche beschränkt wäre, könnte dies die Art von globaler Apokalypse verursachen, die Sie durch reines Hungern suchen.

Natürlich würde man hoffen, dass wir nach dem Ausbruch der ersten paar „künstlichen“ Vulkane aufhören würden, tiefere Löcher zu bohren, aber manchmal sind wir als Spezies einfach nicht so intelligent.

Idealerweise möchten Sie in einem Land mit geringen Bodenschätzen und viel Anhöhe in einer Art Bauerndorf leben, wenn Sie dies überleben möchten. Das schränkt natürlich auch Ihre Verfügbarkeit für Technologie ein, aber das ist eher eine Angelegenheit Ihrer Story-Welt als der Art von Apokalypse, die dazu geführt hat, dass die Welt eingestellt wurde.

Ein neues „Wunder-Pestizid“, das für Menschen völlig ungiftig ist, wird erfunden und schnell weltweit angenommen. Wenn es sich im Boden ansammelt, beginnt es leider langsam , den Stickstoffkreislauf zu stören - da die Pflanzen keinen Stickstoff aufnehmen können, beginnen sie auszusterben.

Das wäre nicht ganz so schlimm, wenn es nicht so langsam passiert wäre, weil die Chemikalie durch das Grundwasser in Flüsse/Teiche/Ozeane sickert, mit dem Wasser verdunstet und im Regen herunterkommt - also überall betroffen ist, nicht nur die Orte, an denen dieses Pestizid verwendet wurde. {EDIT} Als Pestizid tötet dies auch alle bestäubenden Insekten weltweit und beschleunigt das Blumensterben. Auf der positiven Seite, keine Mücken mehr.

Pflanzen fallen, alle sterben.

• Eine antibiotikaresistente Super-Grippe- (oder Super-Ebola-) Pandemie.
• Ein plastikfressender Käfer, der entweder absichtlich als Biowar-Keim entwickelt oder auf einer Mülldeponie natürlich entwickelt und dann verbreitet wurde.
• Ein Hack eines sehr weit verbreiteten IoT-Geräts zerstört das Internet. Wenige Stunden nach dem Zusammenbruch der Lebensmittelversorgungskette randalieren Menschen fast überall und verhindern so einen geordneten Neustart. Ab da geht es bergab.

Zerstörung des Stickstoffkreislaufs .

Stickstoff ist für Pflanzen und Tiere lebensnotwendig, aber er ist ziemlich unreaktiv, was seine Verwendung in der Natur erschwert. Durch Düngemittel und Umweltverschmutzung setzt die Menschheit enorme Mengen an reaktivem Stickstoff frei, der von Pflanzen äußerst leicht verwertet werden kann. Eine Möglichkeit, wie wir diese Veränderung der Umwelt jetzt sehen können, ist die zunehmende Fruchtbarkeit in den meisten Teilen der Welt.

"In den Niederlanden zum Beispiel haben extreme reaktive Stickstoffwerte die charakteristischen Heidelandschaften der niederländischen Landschaft in Grasland verwandelt."

Das hört sich nicht schlecht an, aber wenn dieser reaktive Stickstoff auf die Ozeane trifft, ist das katastrophal. Der Eintrag von Phosphor und Stickstoff verursacht Algenblüten , die das meiste andere Leben in der Gegend ersticken. Dies hat tote Zonen entlang der Golfküste und anderen Gebieten verursacht, die sich über Hunderte von Quadratmeilen erstrecken. Wenn dies so weitergeht, werden die produktivsten Teile der Ozeane mit Algen gefüllt sein.

In ihrer Zusammenfassung der Auswirkungen von Düngemitteln auf die Wasserqualität nannte FAO/ECE (1991) die folgenden Probleme:

· Die Düngung von Oberflächengewässern (Eutrophierung) führt zB zu explosionsartigem Algenwachstum, das zu störenden Veränderungen des biologischen Gleichgewichts [ua Fischsterben] führt. Dies gilt sowohl für Binnengewässer (Graben, Flüsse, Seen) als auch für Küstengewässer. · Grundwasser wird hauptsächlich durch Nitrate belastet. Grundwasser ist in allen Ländern eine wichtige Trinkwasserquelle. In mehreren Gebieten ist das Grundwasser so stark verunreinigt, dass es nach heutigen Standards nicht mehr als Trinkwasser genutzt werden kann.

Auch Pflanzen können Nitrate nur begrenzt aufnehmen. Sobald sie ihre Höchstgrenze erreicht haben, verbleibt das verbleibende Nitrat nicht im Oberboden.

Wie bei Wasser und Luft baut sich im Boden reaktiver Stickstoff auf. Es gibt jedoch eine Grenze, wie viel Stickstoff Pflanzen verwenden können. Wenn der Boden einen Punkt erreicht, an dem Pflanzen keinen zusätzlichen Stickstoff mehr verwenden können, wird er als „gesättigt“ bezeichnet. Und gesättigter Boden wird zumindest theoretisch jeden zusätzlich eingebrachten Stickstoff abgeben. Aber dieser Stickstoff bleibt nicht unbegleitet. „Wenn es aus dem System ausgelaugt wird“, sagt Townsend, „nimmt es andere Nährstoffe mit, wodurch der Boden angesäuert wird, und es werden Dinge wie Magnesium und Kalzium ins Wasser abgegeben. Und am Ende hat man ein sehr unausgewogenes System.“

Ein weiteres Problem ist, dass reaktiver Stickstoff eine ganze Kaskade von Problemen in der Atmosphäre verursacht.

Aber da der Stickstoffgehalt weiter steigt, werden die gesundheitlichen Nettoauswirkungen laut Townsend immer negativer. Darüber hinaus, sagt Galloway, kann reaktiver Stickstoff nicht nur viele verschiedene Ökosysteme beeinträchtigen, sondern ein einzelnes Atom kann im Gegensatz zu den meisten besser bekannten Schadstoffen auch wiederholt Unheil anrichten. „Wenn Sie ein Molekül NOx aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe in die Atmosphäre oder ein Molekül Ammonium als Düngemittel auf ein landwirtschaftliches Feld bringen“, erklärt er, „haben Sie eine ganze Reihe oder Kaskade von Auswirkungen, die von saurem Regen bis zu Partikelbildung in der Atmosphäre, verminderte Sichtbarkeit und Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, saurer Regen, Versauerung von Böden und Bächen, Eutrophierung der Küsten, abnehmende Biodiversität, Gesundheitsprobleme im Grundwasser und Emissionen von Lachgas [N2O] in die Atmosphäre,

Noch besser: Stickstoff schädigt die Ozonschicht in niedrigeren Konzentrationen und in der Stratosphäre zerstört er die Ozonschicht. Zusätzlich zu saurem Regen, zunehmender Versauerung des Bodens und Wassers, einem wolkigeren Himmel und Algenblüten töten UV-Strahlen Pflanzen und Tiere.

Obwohl es ein Treibhausgas ist und weitaus schlimmer als CO2, ist die Änderung des Klimas um ein oder zwei Grad das geringste Problem eines außer Kontrolle geratenen Stickstoffkreislaufs. Die Erde wird überleben, aber die Nahrungskette wird in Trümmern liegen, Pflanzen werden mit intensiver UV-Strahlung, saurem Boden und Wasser zurechtkommen müssen, und die Landwirtschaft wird sehr schwierig, aber nicht unmöglich sein.

Eine Fehlfunktion in einem Sonnenschild, das ins All geschossen wurde, um etwas Sonnenlicht zu filtern und so die globale Erwärmung zu verringern, hat die halbe Welt dauerhaft im Dunkeln gelassen.

Paolo Bacigalupi hat eine interessante Idee: Erdölknappheit kombiniert mit weit verbreitetem Zugang zu fortschrittlicher Biotechnik führt zu großflächigem ökologischem und technologischem Kollaps durch schlecht regulierte genetisch veränderte Organismen. Einschließlich genetisch veränderter Menschen, Superkulturen und Designer-Spielzeugarten (z. B. wurden Katzen von Designer-Cheshire-Katzen ausgestorben). Machen Sie es sich zu eigen, indem Sie Ihre eigenen Arten und Designs auswählen.

Eine einfache wäre etwas, das Bienen aussterben lässt, da eine große Anzahl unserer Nutzpflanzen sowie eine große Anzahl von Pflanzenarten zur Bestäubung auf Bienen angewiesen sind.

Eine andere Möglichkeit ist eine gentechnisch veränderte Seuche, die von einer Terroristengruppe freigesetzt wird, genug von der Bevölkerung tötet und die Zivilisation von selbst zusammenbricht. Machen Sie es zu einer extremistischen Tierrechtsgruppe für lustige Ironie.

Hängt davon ab, über welches technische Niveau wir sprechen, aber um in die nahe Zukunft zu gehen, würde ich einen Asteroidenminenunfall vorschlagen. Irgendein großer, erdnaher Asteroid wird für die aufkeimende Raumfahrtindustrie ausgebeutet, und ein Industrieunfall verändert seine Flugbahn gerade genug, um ihn mit einem Ereignis auf der Erde treffen zu lassen, das dem Aussterben (oder dem nahen Aussterben) gleicht, was wir uns selbst antun was die Natur vor einiger Zeit mit den Dinosauriern gemacht hat.

Da Sie klargestellt haben, dass wir sprechen, bevor wir andere Planeten kolonisieren, sollte es einfacher sein, den Unfall (oder "Unfall") zu arrangieren - der Weltraumbergbau würde sich wahrscheinlich immer noch auf die Erdumlaufbahn konzentrieren, wobei der effizienteste Weg darin besteht, die Asteroiden zu ziehen in eine Art hohe Erdumlaufbahn. Jemand macht eine kleine Fehleinschätzung, ein Triebwerk versagt oder sogar ein böswilliger Akteur tut dies absichtlich, und wir erhalten ein Ereignis auf Extinktionsebene anstelle einer Quelle von Mineralien in der Nähe der Erdumlaufbahn. Als zusätzlichen Bonus ist es ohne viel Verkehr zwischen den Sonnensystemen viel plausibler, dass es keine Möglichkeit gibt, unseren bevorstehenden Untergang aufzuhalten oder umzulenken.

Zusammenbruch des Phosphorkreislaufs in der Biosphäre - alle Phosphate werden ins Meer ausgewaschen, während mineralische Quellen längst aufgebraucht sind. Die Pflanzenwelt verkümmert zunehmend und es gibt keine Möglichkeit, Phosphate in großem Maßstab auf die Felder zu bringen. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Phosphorus_cycle

Automatische Kriegsmaschinen verrückt geworden:

Niemand erinnert sich, wer den Krieg gewonnen hat, aber die automatischen Drohnen mit Solarenergie (Fusion?) wandern immer noch durch die Lüfte.

Diejenigen mit Raketen und Bomben haben vor Ewigkeiten aufgehört zu arbeiten, aber diejenigen, die den biologischen Krieg führen sollen, wandern immer noch weiter und füllen ihre tödlichen Giftreservoirs von irgendwoher (oder synthetisieren Material aus dem Meer mit Nanobots oder was auch immer).

Letzte Überreste der Menschheit verteidigen sich mit den alten Flak-/Flugabwehrraketen, die sie noch haben.

Ein riesiges Lager für Pflanzen- und/oder Insektenvergiftungen könnte irgendwo jenseits der Berge auf die Zerstörung und Rettung der lokalen Bevölkerung warten ...

Überbevölkerung. Dies würde eine Nachfrage nach zusätzlichem Wohnraum schaffen und gleichzeitig eine erhöhte Nachfrage nach Nahrungsmitteln schaffen und die Landwirtschaft stärker unter Druck setzen.

Sowohl der Wohnungsbau als auch die Landwirtschaft würden die Nachfrage nach Land erhöhen und miteinander konkurrieren, um es zu sichern und zu nutzen. Die natürlichen Ressourcen würden dadurch abnehmen und die Notwendigkeit, die Lebensmittelproduktion zu steigern, würde den Prozess industrialisieren und intensivieren, mehr Pestizide, mehr genetische Veränderung.

Natürliche Schädlinge werden resistenter gegen Pestizide, aber kultivierte Pflanzenstämme werden modifiziert, um zunehmend giftig zu werden, wobei die Toxizität durch die anschließende Verarbeitung zu sicheren essbaren Lebensmitteln beseitigt wird.

Giftige Pflanzen können jedoch nicht eingedämmt werden und wachsen bald wild, wobei sie konkurrierende natürliche Sorten (die für Wildtiere schmackhafter sind) übertreffen und die Ökologie dezimieren. Die Bienen überleben irgendwie, aber ihr Honig ist für alles andere giftig. Das bebaute Land ist für alles außer den gentechnisch veränderten Pflanzen giftig.

Ergebnis, eine gebrochene Nahrungskette.

Vielleicht vermehren sich Ratten reichlich und schnell genug, um einer hohen Sterblichkeitsrate standzuhalten, während sie sich nach Bedarf weiterentwickeln, aber höhere Säugetiere können das nicht. Die Ratten konkurrieren mit dem Menschen um verfügbare Nahrungsressourcen.

Nahrungsketten durchtrennen (wahrscheinlich verbunden mit Nahrungsmittelknappheit)

Menschen sind furchtbar effizient darin, andere Arten zu vernichten. Einige absichtlich, andere durch Umweltverschmutzung (und ich meine nicht nur eine buchstäbliche Verschwendung, sondern auch Lichtverschmutzung, Radioverschmutzung und Lärmbelästigung, die alle andere Tiere beeinträchtigen und ihr Verhalten auf ein Niveau ändern, das einen Artenmord verursachen könnte). Wir stehen bereits vor dem Problem der abnehmenden Anzahl von Bienen, was wahrscheinlich zu einem ernsthaften Rückgang der verfügbaren Nahrung führen wird.

Natürlich werden die Menschen irgendwann einen Weg finden, es durch Technologie zu ersetzen, aber es geht viel langsamer als das Artensterben. Wenn sich dies auf mehr Arten ansammelt und eine größere Anzahl von Menschen und weniger natürliche bewohnbare Umgebungen für andere Arten hinzufügt, könnten wir in eine Situation einer sehr ernsten Nahrungsmittelknappheit geraten, in der die meisten Nahrungsquellen ausgestorben oder verschmutzt sind. Kombinieren Sie das mit dem Problem, dass die meisten Arten der Lebensmittelproduktion wasserineffizient sind, was dazu führt, dass diese Ressource knapp wird, und Sie haben eine schöne Apokalypse.

Das Schlimmste ist, dass wir möglicherweise etwas unterbemerkt in diese Richtung gehen.

Eines der größten Probleme der Welt sind der Klimawandel und die Auswirkungen auf die Umwelt. Was wäre, wenn die Probleme für unsere Welt zu schlimm würden und eine Gruppe von Wissenschaftlern beschließen würde, ein Bakterium gentechnisch zu manipulieren, das die Welt von fossilen Brennstoffen befreien würde, indem es sie chemisch abbaut? Dies könnte auch in mehrere Variationen gehen, wie in einem wirtschaftlichen Zusammenbruch, wenn die Nahrungsmittelverteilung zusammenbricht, Chaos würde die Macht übernehmen, wenn Elektrizität in verschiedenen Ländern zum neuen Gold wird, oder ein Krieg gegen die wenigen verbleibenden fossilen Brennstoffe.

Nach einigen Jahren beginnen die Bakterien zu mutieren und fangen an, mehr Materialien abzubauen, nicht nur fossile Brennstoffe. Da fossile Brennstoffe wie die meisten Dinge auf dieser Welt auf Kohlenstoff basieren, wird es mit Pflanzen und Insekten beginnen und von dort aus weitergehen.

Dies ist nur eine Idee. Danke fürs Lesen.

Das Carrington-Ereignis war ein koronaler Massenauswurf, der die Erde traf. Wenn es heute passieren würde, könnte es erhebliche Schäden an Stromverteilungssystemen verursachen. Ohne Strom ist unsere Zivilisation tot im Wasser, und ein Großteil der Ausrüstung, die zum Bau von Ersatz benötigt wird, ist ebenfalls von Strom abhängig. Für Ideen über die unmittelbaren Folgen können Sie sich Episode 1 von „Connections“ von James Burke ansehen (Übrigens, beachten Sie, wo er steht und die Flugnummer, die er erwähnt. Gruselig!).

Natürlich ist das keine originelle Idee, und die Leute, die sich um unsere Stromsysteme kümmern, haben sich Gedanken darüber gemacht, was damit zu tun ist. Aber es gibt keine Möglichkeit, diese Pläne zu testen ...

Zufällige Explosionen in der Nähe von großen Verwerfungszonen wie Yellowstone würden zumindest in einigen Teilen der Welt definitiv zu einigen schlechten Szenarien führen.

Eine Fehlfunktion beim Versprühen von Chemikalien aus der Luft könnte viele Todesfälle für Flora und Fauna verursachen.

Überbevölkerung ist ein eher schleichendes Problem, das, wenn es ungelöst bleibt, Revolutionen, Kriege (nicht unbedingt nuklear, aber immer noch verheerend) und Nahrungsmittelknappheit und die Zerstörung eines Großteils der Landschaft verursachen könnte, um Platz für die Landwirtschaft zu schaffen. Wenn es in dieser Zeit ein Dürrejahr gäbe, könnten viele Menschen verhungern und könnten sich nicht mehr um die verbleibenden Ernten kümmern, und ein Großteil der für die Landwirtschaft gerodeten Erdoberfläche würde sich in Ödland verwandeln. Nur ein Gedanke.

Der absolut schlimmste Fall einer außer Kontrolle geratenen globalen Erwärmung, die zu einer Wiederholung des Massensterbens im Perm führt. Das (nicht fiktive, wenn auch etwas spekulative) Buch, das Sie darüber lesen müssen, trägt den Titel "Under a Green Sky", oder Google diesen Satz.

Wenn dies der Fall ist, wird es weder für die menschliche Rasse noch für die meisten anderen Arten gut enden. Die Zeitskala, auf der sie sich entfalten würde, ist jedoch lang im Vergleich zu einem einzigen menschlichen Leben (wenn auch sehr kurz nach geologischen Maßstäben). Es wird ein Fenster geben, in dem Leben möglich bleibt.

Sie müssen entscheiden, ob die Charaktere in Ihrer Geschichte wissen, dass sie in der Endzeit für die Menschheit leben, ohne die Möglichkeit einer Gnadenfrist, oder ihnen die ignorante Hoffnung geben, dass die Dinge für ihre Kinder besser werden, während Sie eine Bombe auf Ihre Leser werfen .

(Ja, ich weiß, Sie haben gesagt, Sie wollen keine globale Erwärmung, aber ich glaube nicht, dass ich dieses Worst-Case-Szenario in der Fiktion gesehen habe, in dem die Atmosphäre giftig wird und die Ozeane bald von sterbenden Fischen umgeben sein werden, die dies versuchen Atmen Sie die Luft, weil das Wasser noch schlimmer ist. Zu düster?)

Erstens ermöglicht eine Mutation, dass sich Fingerhirse oder ein ähnlicher Schädling mit noch größerer Hingabe ausbreitet und nicht nur Gärten, sondern auch Ernten bedroht.

Zweitens wird ein sehr spezifisches katalytisches Herbizid in ständig wachsenden Mengen synthetisiert, um den Schädling unter Kontrolle zu halten. Da es katalytisch und langlebig ist, wird eine kleine Dosis ein Gebiet für sehr lange Zeit verteidigen.

Und schließlich ein Trick der Natur – das Molekül im Herzen des Herbizids entpuppt sich als verschwindendes Polymorph . Fast über Nacht verwandelt sich die Spezifität des Herbizids in einen Fluch für jede Art von Gras und die meisten anderen Gemüsesorten, und Pflanzen beginnen zu sterben (ähnlich wie John Christophers Death of Grass ). Welchen Pflanzen es gelingt, sich anzupassen, ergeht es nicht allzu gut, und das ist das Szenario, das Sie beschrieben haben.