Vor- und Nachteile von .AI- und .EPS-Dateiformaten im Jahr 2017?

Ich habe „EPS ist ein sterbendes Format“ so oft gehört, dass mein Gehirn den Satz jedes Mal vervollständigt, wenn ich „EPS“ höre … aber wenn ich das Thema recherchiere, kann ich nur Posts darüber finden, warum es ein sterbendes Format im Jahr 2012 ist, 2008, 2002 usw. (Und doch scheint es noch nicht gestorben zu sein, stellen Sie sich das vor.) Ich verwende keine Software von vor 5 Jahren und die Macken und Einschränkungen von Illustrator CS2 oder was auch immer sind für mich irrelevant.

Als Marketingdesigner habe ich oft viel mit Sponsorenlogos zu tun, die auf gedruckten Begleitmaterialien erscheinen. Ich wiederhole mich bis zum Erbrechen, in welchem ​​Dateiformat ich sie haben möchte, und die kurze Antwort, die ich den Leuten erzähle, lautet „EPS, wobei der gesamte Text in Konturen umgewandelt wird“. (Es scheint nie so zu sein, dass Designer Spezifikationen direkt an andere Designer weitergeben, sondern Designer, die Spezifikationen an Vermarkter weitergeben, die Spezifikationen an andere Vermarkter weitergeben, die die Spezifikationen VIELLEICHT an ihre Designer weitergeben und versuchen, die Nachricht während des Transports so wenig wie möglich zu verzerren und gleichzeitig versucht, es auf den kleinsten gemeinsamen Nenner verständlich zu machen.)

Ich gebe EPS an, weil 1. es die wahrscheinlichste Antwort zu sein scheint, um mir eine tatsächliche Vektordatei mit nichts Fremdem zu liefern, und 2. wenn ein EPS in InDesign platziert wird, platziert InDesign das Objekt so, dass die Begrenzungen an den Rändern der Datei liegen Kunstwerk, nicht die Ränder der Leinwand. Soweit ich das beurteilen kann, hat dies mit den Standardeinstellungen zum Speichern von EPS- und AI-Dateien zu tun und nichts damit, wie ich sie platziere, aber es ist für mich wichtig, um Abstand und Ausrichtung zu verwalten.

Was ich mich also frage, ist, ob EPS der KI wirklich unterlegen ist, aus Gründen, die ich noch nicht bemerkt habe und die auch 2017 noch relevant sind, und es einen guten Grund gibt, warum ich nicht nach EPS fragen sollte, oder ob all das "EPS ist ein sterbendes Format"-Dogma etwas, das in früheren Versionen der Adobe-Software relevanter war?

PS: Ich weigere mich, nach einem PDF zu fragen, da es ein kompletter Münzwurf zu sein scheint, einen tatsächlichen Vektor in einem zu erhalten, und zu versuchen, Vermarktern zu erklären, wie ein PDF entweder ein Vektor ODER ein Rasterbild sein kann ("Was ist ein Rasterbild?? “) ist ein absoluter Albtraum.

Antworten (3)

Machen Sie sich bewusst, dass der Kommentar „EPS ist tot“ normalerweise von Leuten in der Branche kommt, die 5 – 10 Jahre oder älter sind. Es gab eine Zeit, in der EPS König war und alles als EPS besser war – sogar gerade Rasterbilder, aufgrund der Einbettung von Farbprofilen und Beschneidungspfaden. Das gilt jedoch seit den 90er oder 2000er Jahren nicht mehr.

Beachten Sie, dass EPS nur ein "Wrapper" ist und durchaus Rasterbilder enthalten kann. Das Anfordern von EPS bedeutet nicht , dass die Datei keine Rasterdaten enthält.

EPS ist vielleicht nicht ganz tot..... Aber es ist eine Art "Zombie"-Format mit sehr spezifischen Verwendungen heute. Beachten Sie, dass das EPS-Format heute an sich nichts wirklich Einzigartiges bietet, außer wie der "Wrapper" geschrieben ist (dh Kompatibilität). Es gibt nichts, was man in einem EPS machen kann, was man zum Beispiel in einem PDF nicht machen kann . Das EPS-Format hängt also im Allgemeinen mehr als alles andere von einer Präferenz ab.

Wie Sie festgestellt haben, sind Übertragbarkeit , Austausch zwischen Anwendungen und Legacy-Software wirklich die einzigen Gründe, warum Vektor-EPS manchmal immer noch eine praktikable Wahl ist. Und reine Raster-EPS-Dateien sind in der heutigen Welt sinnlos und als Format wirklich tot.

  • Einige Anwendungen (Inkscape, Sketch usw.) können keine .ai-Dateien schreiben. Es ist ein proprietäres Format. Aber sie können EPS-Dateien schreiben. Sie sind also nicht darauf beschränkt, nur Adobe-Produkte zu verwenden, indem Sie EPS-Dateien verwenden.

  • Das Gegenteil ist auch wahr.. nicht jede Anwendung da draußen kann PDF- oder .ai-Dateien verwenden. Stickmaschinen und andere branchenspezifische Software haben sich nie mit etwas anderem als EPS beschäftigt. Und ich weiß nichts über neuere Versionen von QuarkXPress, aber zuletzt habe ich nachgesehen, ob es auch EPS-Dateien geben wollte, die den Import von .ai-Dateien nicht zuließen.

  • EPS-Dateien zerstören die Alpha-Transparenz größtenteils. Wenn Bedenken bestehen, dass in einem Design subtile Transparenz verwendet wird, wird dies im Allgemeinen durch die Anforderung einer EPS-Datei behoben. Es gibt keine "Mischmodi" in einem EPS und die Alpha-Transparenz wird auf 1 Bit reduziert - entweder "ein" oder "aus". Dies an sich kann dem Unerfahrenen viel darüber zeigen, wie Dateien für die Reproduktion aussehen müssen.

Mit all diesen Posts ist EPS für Büros, die untereinander arbeiten, Dateien in ihrem eigenen Gebäude mit ihren eigenen Mitarbeitern teilen und entweder PDFX-1a-Dateien an den Druck senden oder Bildschirmbilder erstellen, wirklich ein totes Format. Erst wenn unbekannte Mitarbeiter Dateien anfassen, kommt EPS überhaupt in den Sinn. Es gibt keinen Grund, eine EPS-Datei an einen Illustrator-Benutzer zu senden, wenn Sie die Version kennen, in der gespeichert werden soll. Es gibt keinen Grund, ein EPS zu senden, wenn ein PDF eher gestapelt ist, Transparenz enthält, Typhinweise enthält, Live-Text usw., es sei denn, jemand gibt an, dass er ein EPS benötigt oder benötigt .

Der einzige Grund, heute ein EPS zu verwenden, ist, wenn eine Datei Ihr Büro verlässt und ein EPS angefordert wurde, oder wenn Sie einfach nicht wissen , was Ihnen jemand so anfordern wird, und EPS einige häufige Probleme mit anderen Formaten umgeht.

Genau das ist es – ich habe keine Ahnung, was sie mir schicken werden, und wenn ich nach EPS frage, bekomme ich anscheinend die besten Ergebnisse aus dieser Wundertüte. Vielleicht ist es vor allem ein bisschen wie ein "Idiotencheck", wenn sie beispielsweise beim Speichern als EPS navigieren können, werden sie wahrscheinlich auch herausfinden, was ein Vektor ist und wie man Schrift umreißt und CMYK verwendet. Es ist knifflig und erniedrigend, aber solange es mir das bringt, was ich brauche, und so wenig Kommunikation wie möglich ausgetauscht wird, ist das nicht wirklich meine Sorge. Vielen Dank, dass Sie mir erklärt haben, warum ich immer wieder "EPS ist tot" höre, obwohl ich es für ziemlich nützlich halte.
Ja, es ist viel einfacher, nach einem EPS zu fragen, als zu versuchen und zu erklären, dass Transparenz in Illustrator reduziert werden muss. Es ist eine Art Abkürzung, um das zu umgehen, was heute in Software möglich ist, was vor 20 Jahren mit Software einfach nicht möglich war. (Transparenz in Illustrator, ab Version 10, hatte insgesamt den größten Einfluss)

EPS ist eine Programmiersprache, kein Format als solches! Die Definition als Programmiersprache führt sowohl die beste Eigenschaft von EPS als auch die schlechteste Eigenschaft an. EPS ist nicht tot, sondern wurde nur von Mama erwürgt. Sein Zweck ist zu traditionelleren Verwendungen zurückgekehrt.

EPS ist großartig, wenn Sie Inhalte aus mehreren Quellen veröffentlichen, aber keine Integrationsmöglichkeiten oder kein Interesse daran haben. Sie fügen einfach die EPS-Datei so wie sie ist in den Druckerstrom ein und die Downstream-Anwendung (RIP, Distiller, GhostScript ...) oder der Drucker kümmert sich um die Dinge für Ihre Ausgabe. Dies hat mehrere Vorteile:

  • Entscheidungen können näher am Metall getroffen werden. Sie könnten Ihr EPS von Hand herstellen, um zu wissen, ob es in Schwarz und Weiß oder in Farbe usw. gedruckt wird.
  • Dazu benötigen Sie keine teuren Anwendungen. Ein Texteditor reicht aus.
  • ...

Aber niemand tut dies! Wieso den? Nun, Ihnen wurde eine Adobe-zentrierte Arbeitsweise verkauft. EPS ist eine Bedrohung für Adobe! Das ist der Hauptgrund, warum es nicht aktualisiert wurde. Benötigen Sie CMYK-Bilder in Word? Verwenden Sie EPS, denn egal, was das Wort tut, wenn es das EPS intakt nach unten senden kann, wen kümmert es, wie schlecht Word darin ist, Dinge zu tun, das EPS überschreibt das Wort am Drucker.

Ok, EPS ist also ein schlechtes Allzweckformat. Da es sich um eine Programmiersprache handelt, hat sie mehrere Schwächen. Erstens ist es nicht so klar, wie man eine benutzerdefinierte EPS-Entität liest. Manchmal funktioniert es gut, manchmal nicht so gut, da alle coolen Features, die im EPS gemacht wurden, herausgerissen werden müssen.

EPS wurde von Adobe getötet, es ist irgendwie tot, PDF hat es abgelöst und EPS wurde seit Ewigkeiten nicht mehr aktualisiert. Allerdings hat Adobe in letzter Zeit etwas an Vorsprung verloren, wenn es um PDF geht. Es würde mich also nicht überraschen, wenn Adobe eine neue Pipeline ausrollt.

EPS ist ein schlechtes Format, wenn Sie sich auf geistiges Eigentum als Ihr Geschäft verlassen. Da Ihre benutzerdefinierten Inhalte leicht von anderen gelesen werden können.

EPS + MS Office-Anwendungen sind tot. Erstens änderte MS den EPS-Import, um EPS spontan in EMF zu konvertieren (da ging der Vorteil der Programmierbarkeit verloren). Dann, als das eine Sicherheitslücke öffnete) hat MS es komplett verboten. Für eine Weile gab es Registrierungsschlüssel, die Sie umdrehen konnten, um EPS-Importe „per Spezifikation“ zu erzwingen, und später Schlüssel, die Sie umdrehen konnten, um die Apps zu zwingen, EPS überhaupt zu akzeptieren, jetzt ist das alles weg. No EPS Allowed ist die Regel. IIRC, wenn Sie Ihre Software auf dem neuesten Stand halten, haben Sie diese Regel in Office-Versionen bis 2010 erzwungen.
@SteveRindsberg Ja, ich weiß. Aber es ist aus Legacy-Gründen häufig aktiviert.
Früher ja. Nicht mehr; MS hat EPS und die Registrierungseinträge, die es früher zugelassen haben, vollständig deaktiviert. Wenn Sie sich auf EPS in Office verlassen und es immer noch funktioniert, möchten Sie vielleicht Office-Updates deaktivieren, damit eines von ihnen EPS nicht unwiderruflich deaktiviert.
@SteveRindsberg ja heute wahr. Aber im Jahr 2017 konnten all die Tausenden von Computern in meiner Nähe dies aus Legacy-Gründen noch tun. Aber sie haben den EPS-Support nicht genau wegen eines Fehlers getötet. Ich meine, sie hätten das Bild einfach an den Drucker weitergeben können.
Leider sind wir nicht mehr im Jahr 2017. Und MS reagierte weniger auf einen Fehler als vielmehr auf eine Sicherheitslücke, die speziell formatierte EPS angreifen könnten. Angesichts der Zeit, des Budgets und der Motivation hätten sie das sicher beheben können, aber es gäbe sehr wenig Geschäftsszenario dafür, Ressourcen in EPS zu stecken, wenn so wenige Leute es verwenden. Und wahr, sie hätten das EPS einfach an den Drucker weitergeben können, wie God und Warnock es beabsichtigt hatten, aber MS hatte sich bereits verpflichtet, das EPS lokal zu interpretieren, was für die Mehrheit der Office-Benutzer sinnvoll war. Um all das außer Kraft zu setzen, waren so viele Registrierungsänderungen erforderlich, dass sie es aufgegeben haben.
@SteveRindsberg ja, aber die Frage bezieht sich auf 2017. Sie können sich nicht einfach über einen Beitrag beschweren, der damals sachlich war. Ich kann nicht wissen, was Microdoft vorhat oder nicht vorhat.
OK, fair genug, wenn Sie mit Leuten sprechen, die 2017 arbeiten. Wenn Sie davon ausgehen, dass dieser Thread von Leuten angesprochen wird, die in der Gegenwart leben, ist es nicht besonders relevant, was 2017 der Fall war oder nicht.
@SteveRindsberg Nun, in diesem Fall bleibt die Frage, dass es am Jahr 2017 interessiert ist. Es ist also für die Frage gültig. In beiden Fällen werden die Antworten im Laufe der Zeit veraltet sein. Es passiert. Auch dies funktioniert immer noch, wenn Sie eine Erweiterung haben. Ich vermute, dass sein Adobe-Akrobat dies hinzufügt. Wenn Sie also einen Trogbrenner verwenden, funktioniert es immer noch. Was übrigens auch Unterstützung für eine Postscript-Erweiterung für Transparenz hat, die nur in Distiller funktioniert, Ghostview hat auch eine Erweiterung, aber es ist nicht dasselbe. Wie schlagen Sie also vor, dass ich sowohl die Antwort als auch die Frage ändere, um dies widerzuspiegeln?
Wenn Sie die ursprüngliche Frage ändern können, entfernen Sie vielleicht die Referenz "2017". Und wir stolpern hier wahrscheinlich über Mac vs. PC. EPS+Windows Office war lange Zeit lahmgelegt (seit 2002 für einige der Apps) und wurde in Office 365/2016 vollständig deaktiviert, aber MS hat die Dinge in Mac Office in Ruhe gelassen, sodass sich dort nichts geändert hat. Hier ist die offizielle MS-Version dazu: support.office.com/en-us/article/…
@SteveRindsberg Es ist nicht so, dass ich es nicht ändern kann, dass es die Frage ungültig macht
Lassen wir den Kommentar zu dem sprechen, was jetzt (und in der Zukunft) aktuell ist.
Lange Kommentar-Threads werden im Laufe der Zeit automatisch gelöscht @SteveRindsberg
Vielleicht den Stand der Dinge zu einer Antwort zusammenfassen?

Nun, eine interessante Frage wäre ... wer EPS getötet hat und die Antwort lautet PDF (War keine KI)

Aus Angst nicht nach einem PDF zu fragen, es ist ein Rasterbild darin, hat für mich wenig Sinn. (Aber ich verstehe wirklich, was du meinst)

Wenn eine Person die Vektordatei hat, wird sie sie Ihnen höchstwahrscheinlich zusenden, wenn nicht ... wahrscheinlich nicht.

Viele EPS, die ich vor einiger Zeit gesehen habe (ich benutze es seit geraumer Zeit nicht mehr), sind eine schlechte automatisch nachverfolgte Version eines Bildes oder eine völlig nutzlose Datei, zum Beispiel könnten die Farbverläufe in viele Festkörper getrennt werden Farbbalken ... oder, Sie haben es erraten, ein einfaches Foto im Inneren.

Eine moderne Version eines PDF behält die Knoteninformationen, Farbverläufe, Transparenzen usw.

Aber am Ende müssen Sie wahrscheinlich mit Ihrem Kunden klar sein und ihm Optionen geben. Wenn sie eine EPS-, PDF-, AI-, CDR- oder SVG-Datei haben, lassen Sie sie Ihnen zusenden.

Wenn sie ein Rasterbild senden, berechnen sie ihnen eine kleine Gebühr, um sie zu vektorisieren ... und sie werden sich mehr Mühe geben, die Vektordatei zu finden.

Ich sollte erwähnen, dass die Sache mit PDFs, die häufiger Raster als EPS enthalten, völlig anekdotisch und nicht unbedingt logisch ist, aber das macht die Ergebnisse, die ich sehe, nicht weniger wahr. Vielleicht, weil Leute, die nicht wissen, was sie tun, weniger Angst vor dem PDF-Format haben ... vielleicht aus einem anderen Grund. Und ich wünschte, ich hätte die Kontrolle darüber, wem was für was in Rechnung gestellt wird, haha ​​... Ich bin hier nur ein bezahltes Rädchen, das nicht wirklich die Regeln macht, abgesehen davon, welche Spezifikationen ich spezifizieren kann.
Ja. Als ich meine Antwort schrieb, enthielt eine Version den Satz (Aber ich verstehe wirklich, was Sie meinen). Es gibt viele Leute, die fragen. Wie "konvertiere" ich ein Jpg in ein Pdf. Und ich habe nur... Facepalm.