Was sind aus theoretischer Sicht die Hauptvorteile eines Heterodyne-Senders gegenüber einem Homodyne-Sender?
Ich habe gesehen, dass der Hauptunterschied darin besteht, dass der VCO oder PLL nach der Modulations- / Demodulationsphase an den Mixer angeschlossen wird, um das modulierte Signal auf HF-Frequenzen für die Antenne zu bringen.
Wenn es möglich wäre, das Modulationssignal direkt in HF-Frequenzen mit einer hohen Trägerfrequenz aufzunehmen, wäre dies nicht eine einfachere Wahl?
Die Vorteile eines Heterodyn-TX bestehen im Wesentlichen darin, dass der Modulator nicht auf der Ausgangsfrequenz laufen muss und es VIEL einfacher ist, einen Modulator mit guter Linearität bei etwa 70 MHz als bei 24 GHz zu bauen. Da die Ausgangsfrequenz des Modulators fest ist, können Sie hier auch eine nützliche Filterung hinzufügen, um die belegte Bandbreite am Ausgang des Modulators zu begrenzen, was viel schwieriger ist, ein 2-MHz-Sperrband bei 24 GHz als bei 70 MHz zu erzeugen.
Jetzt sehen Sie homodyne Designs, normalerweise wo die Modulatorlinearität unwichtig ist oder bei niedrigen Frequenzen, die meisten UKW-Rundfunkgeräte sind homodyne, ebenso wie die 433-MHz-SRDs und die meisten AM-Rundfunkgeräte (was tatsächlich oft eher wie ein moderner Schaltmodus aussieht liefern dann einen klassischen Sender), ist der gemeinsame Nenner, dass keines dieser Dinge nach modernen Maßstäben besonders schnell ist.
Eine interessante Entwicklung war die Verwendung der digitalen Aufwärtskonvertierung direkt aus einem komplexen Basisbandsignal. Sie können sich dies je nach Ihrer Ansicht als Homodyn oder sogar Null-ZF-Hetrodyn vorstellen. Dies wird normalerweise bei VHF oder darunter mit einigen Teilen gesehen, die interpolieren und einarbeiten eine höhere Nyquest-Zone, die in den UHF aufsteigt, aber Sie können den DAC in solchen Dingen wie einem Mischer sehen, also sind diese Hetrodyne, wenn Sie genau richtig schielen.
PlasmaHH
Benutzer168785
PlasmaHH
Benutzer168785
PlasmaHH