W65C02 QFP-Paketinformationen

Ich mache ein Eagle-Teil für das WDC 65C02-Teil (QFP-Version).

Ich kann im Datenblatt keine spezifischen Paketinformationen finden, außer der Pinbelegung und der Tatsache, dass es sich um einen 44-poligen QFC handelt.

Meine Frage ist: "Sind alle 44-Pin-QFC-Pakete gleich, und wenn ja, wo finde ich die spezifischen Informationen, die ich brauche, um den Eagle-Footprint zu erstellen?"

Danke!

Antworten (3)

Die meisten dieser Antworten gehen nicht auf Ihr Anliegen ein und scheinen nicht einmal zu wissen, was ein 65c02-Prozessor ist und warum Sie ihn trotzdem verwenden möchten! Stelle dir das vor! Es wird immer noch verwendet und gilt als IP. Ich habe David Cramer von WDC zu genau diesem Problem befragt und er sagte mir, dass sie die JEDEC-Paketabmessungen verwenden. Ich vertraue ihnen und habe selbst Teile für meine Designs bestellt, seit sie dieses Teil in diesem Paket in ihre Vertriebskanäle aufgenommen haben.

Ich habe mich zur Klärung an das Western Design Center gewandt, und David Cramer, ihr Vizepräsident für Geschäftsentwicklung, hat mir eine PDF-Datei mit der Verpackungszeichnung für das W65C02S6TQG-14-Teil geschickt. Hier sind die Details, nach denen Sie suchen, transkribiert aus dem PDF:

  • 10 mm x 10 mm Körperbreite (das ist die Kunststoffverpackung)
  • 13,2 mm x 13,2 mm Umrissrechteck (bis zu den Spitzen der Stifte, dh die Stifte ragen 1,6 mm in jede Richtung heraus)
  • 0,8 mm Stiftabstand (von der Mitte eines Stifts zur Mitte seines Nachbarn)
  • 0,3 mm Stiftbreite
  • 2,7 mm maximale Pakethöhe

Ich würde in den Standardbibliotheken von Eagle nachsehen, ob es bereits einen Footprint mit dem Namen "TQFP-44 10 x 10 mm Körper mit 0,8 mm Abstand" gibt. Viel Glück!

Nein, Sie können nicht davon ausgehen, dass alle 44-poligen Quad-Flatpacks gleich sind. Viele sind es wahrscheinlich, aber diejenige, auf die Sie sich verlassen, ist es möglicherweise nicht. Sicherlich sind die mechanischen Informationen irgendwie verfügbar. Sie haben nicht auf das Datenblatt verlinkt, daher kann ich nicht sicher sagen, wie ich dies verfolgen soll. Gute Datenblätter enthalten die mechanischen Informationen. Einige Unternehmen (Fairchild kommt mir in den Sinn) verwenden separate Datenblätter für jedes Paket und beziehen sich auf die spezifischen Paketinformationen im Teiledatenblatt. Es ist ein bisschen mühsam, das mechanische Datenblatt separat zu finden und herunterzuladen, aber die Informationen sind immer noch alle da. Im schlimmsten Fall können sie auf ein JEDEC-registriertes Paket verweisen. Das ist mühsamer zu graben und zu finden, aber es ist immer noch verfügbar.

Wenn das Datenblatt die mechanischen Spezifikationen wirklich nicht enthält oder irgendwie darauf verweist (das bezweifle ich ernsthaft), dann sollte dies eine Warnung sein, keine Teile von dieser Firma zu verwenden. Sie sagen nicht, was dieser WDCxxxx-Teil ist und was er tut, aber es gibt sicherlich eine andere Möglichkeit, Ihr Problem zu lösen, indem Sie einen alternativen Teil verwenden.

Wenden Sie sich als letzten Ausweg an den Hersteller und fordern Sie die mechanischen Informationen an. Aber jedes Unternehmen, das es nicht von vornherein zugänglich macht, wird es wahrscheinlich auch nicht einfach machen, mit jemandem zu sprechen, der intelligent ist, und dann müssen Sie sich über die Genauigkeit der Informationen wundern, die sie Ihnen am Telefon mitteilen. Wenn sie Ihnen kein Datenblatt für die supergeheimen mechanischen Informationen schicken können, würde ich wahrscheinlich sowieso nicht glauben, was sie sagen. Ich würde wahrscheinlich ein anderes Teil eines anderen Herstellers verwenden, bevor ich Zeit damit verschwende, mit jemandem zu sprechen, der mir bei der ersten Firma hilft.

Das Datenblatt befindet sich unter: westerndesigncenter.com/wdc/documentation/w65c02s.pdf
Ich habe gegoogelt und das Datenblatt vergeblich durchsucht. Leider ist dies die einzige Firma, die ich kenne, die dieses Teil herstellt. Sie sind sehr freundlich, aber vielleicht werde ich ihnen eine E-Mail schicken.
FYI: Das Teil ist ein 8-Bit-Mikroprozessor, der in vielen frühen Computern verwendet wurde, einschließlich Apple 1 und II. en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502
@ Adrian: Das sieht eher nach einer Zusammenfassung als nach einem echten Datenblatt aus. Entweder haben Sie das echte Datenblatt noch nicht gefunden (wahrscheinlich) oder diese Typen sind komplette Idioten und Sie sollten sich fernhalten (viel weniger wahrscheinlich).
@ Adrian: Wofür brauchst du überhaupt einen 6502-Mikroprozessor? Es gibt viele, viele moderne Mikrocontroller, die alles erreichen können, was ein 6502 leisten kann.
Sie haben Recht. Der 6502 ist sehr alt. Ich arbeite zum Spaß an einer Apple 1-Replik.
Wenn Sie an einer Apple I-Replik arbeiten, sollten Sie DILs verwenden, keine QFPs!
"Wenn das Datenblatt die mechanischen Spezifikationen wirklich nicht enthält oder darauf verweist" . Stimmt nicht, aber das lässt sich leicht erklären. Es ist ein 32-seitiges Dokument, und die Hälfte davon gehört nicht in ein Datenblatt, sondern in ein Programmierhandbuch (Adressierungsmodi, Befehlssatz, Opcodes, ...). Da war einfach kein Platz mehr für das, was in ein Datenblatt gehört.
@AdrianSarli, das von Ihnen verlinkte Datenblatt listet QFP nicht als verfügbares Paket für das Teil auf - warum ist QFP Ihrer Meinung nach verfügbar? Sie listen DIP- und PLCC-Optionen auf. Diese Pakete sind viel standardisierter als QFP und Sie können sehr wahrscheinlich mit der Verwendung eines Standardpakets für sie davonkommen --- Ich habe festgestellt, dass einige ihrer Demoboards den PLCC in einem Sockel verwenden, also gibt es allen Grund zu der Annahme, dass sie keinen verwenden angepasste Version dieses Pakets.
@ThePhoton - Tut es auch. Das QFP-Layout finden Sie auf Seite 14.
Tabelle 10, Seite 32 listet nur zwei bestellbare Optionen auf: 40-poliger Kunststoff-Dual-Inline (DIP) und 44-poliger bedrahteter Kunststoff-Chipträger (PLCC). Warum sie eine Pinbelegung für ein Paket zeigen, das sie nicht als bestellbare Teilenummer haben, ist (nicht wirklich) schwer zu erklären.
@stevenvh - Vielleicht ist der Begriff Replikat nicht korrekt. Ich möchte einen softwarekompatiblen Klon bauen, aber ich möchte den Technologiewandel von damals zu heute nutzen. Ich mache ein neues Board-Layout, weshalb ich den Footprint brauche.
@ThePhoton - Sie können tatsächlich ein QFP bestellen. Siehe westerndesigncenter.com/wdc/Form_Order_Form.cfm Teil W65C02S6TQG-14. Auch @ Jameco - jameco.com/webapp/wcs/stores/servlet/…
Vielleicht sollte ich einfach eine bestellen und messen! ;)