Wäre die Rotation des Sternenfeldes von einer Ringstation zu verwirrend?

Der Coriolis-Effekt auf einer ringförmigen Raumstation erhält die meiste Aufmerksamkeit, aber abgesehen davon, wäre die Rotation des Sternenfeldes zu verwirrend?

Eine Station mit einem Radius von 1 km und simulierter Schwerkraft von 1 G dreht sich knapp einmal pro Minute. Das geht verdammt schnell. Das Sternenfeld in Ihrer Vision würde ständig herumrasen. Selbst bei Verdoppelung des Radius sind das immer noch 1,5 Minuten.

Bearbeiten: Ich stelle mir speziell vor, das Sternenfeld ausschließlich durch die "Decke" zu sehen, für das, was es wert ist.

Würden sich die Menschen darauf einstellen können oder wäre es immer schwierig oder einfach zu schwierig, damit zu leben?

Ich stelle mir vor, dass der desorientierendste (imho) Aspekt darin besteht, die Krümmung zu sehen. Ich habe das Gefühl (nicht sicher), dass Ihr Gehirn sagen würde: "Hey, wir klettern." aber Ihr Körper würde keinen Widerstand erfahren ... vielleicht überdenke ich es.
Wir kennzeichnen keine akzeptierte Antwort für 24 Stunden, da dies andere (bessere) Antworten abschrecken könnte. Es ist in Ordnung, den Bonus abzuheben und später erneut zu vergeben. Abgesehen davon war die Antwort von abrange mein Favorit (bisher).
@Hoyle'sghost ah! ok, werde ich bei bedarf nochmal ändern :)

Antworten (3)

Es würde ihnen gut gehen. Die simulierte Schwerkraft würde die Füße der Insassen nach außen zeigen lassen, sodass sie nach unten schauen müssten, während sie auf einem Fenster stehen, um die vorbeirauschenden Sterne zu sehen.

Vorausgesetzt, Sie haben sogar Fenster auf Ihrer äußeren Ringoberfläche, die im Vergleich zu einem verstärkten Rumpf ein erhebliches Risiko darstellen würden. Es wäre einfacher und wahrscheinlich billiger, Kameras anzubringen, die außerhalb des Raums "live streamen", um Monitore als Fenster zu fungieren.

Sehen Sie sich diesen Zeitraffer aus der Perspektive der ISS an, um zu sehen, ob Sie das stört: https://www.youtube.com/watch?v=B18UEqn5Yw4

Danke für das Video, das ist ein toller Anhaltspunkt. Ich dachte speziell an Glasdecken (die Innenfläche des Rings). Ich denke also, es wäre nur besonders sichtbar, wenn Sie gerade nach oben schauen.
Eine Glasdecke würde mit einigen anderen Kuriositäten einhergehen, wie zum Beispiel in der Lage zu sein, "vorwärts" oder den Ring nach oben zu schauen und den Rest der Station zu sehen, die sich vor Ihnen zusammenrollt. Ich behaupte immer noch, dass die Logistik und das Risiko der Verwendung von transparentem Material an Ihrer Außenhülle eine schlechte Idee sind. Wenn Sie keine Kosten scheuen und sich für eine transparente Metalldecke entscheiden müssen, trösten Sie sich zumindest mit der Tatsache, dass die Insassen auf Reisekrankheitsempfindlichkeit untersucht werden, bevor sie in den Weltraum gebracht werden.
Dieses Video scheint nicht zu zeigen, wonach das OP sucht. Die ISS scheint sich während ihrer Umlaufbahn in Bezug auf die Erdoberfläche auszurichten. Wenn dies überhaupt als Rotation wahrgenommen werden kann, scheint es viel langsamer zu sein als die Rate, die das OP in der Frage feststellt.
@jpmc26: Ich denke, der Punkt ist, dass das Beobachten des Zeitraffers von der ISS aus ähnlich wäre wie das Beobachten in Echtzeit auf der vorgeschlagenen 1-km-1G-Station. Um das ISS-Video nicht auf ISS-Echtzeit zu verlangsamen.
Ich denke, dass die Verwendung einer transparenten Decke wesentliche Vorteile haben könnte: Beispielsweise können Sie mit einer geeigneten axialen Neigung und Umlaufzeit für die Station einen natürlichen Tag-Nacht-Zyklus mit echtem Sonnenlicht simulieren. Ebenso könnte es "traditionellere" Formen der Landwirtschaft ermöglichen, wenn Ihre Station groß genug ist.

Ich stelle es mir schlimmstenfalls vor wie Autofahren. Das Äußere peitscht vorbei, aber es ist meistens einfach da. Die Leute gewöhnen sich ziemlich schnell an fast alles.

Wenn die Ingenieure der Station darüber besorgt wären, würden sie wahrscheinlich alle unwesentlichen Fenster entfernen (was auch die strukturelle Integrität verbessern würde) und stattdessen Monitore an die Wände kleben lassen, die eine stabilisierte Außenseite zeigen.

Trotz der Probleme, die andere Antworten erwähnen, werden große Glasfenster auf Raumstationen wahrscheinlich als stilvolle und wünschenswerte "Must-Have" angesehen. Dies wird unweigerlich Probleme verursachen, insbesondere wenn die Station in der Nähe einer Sonne steht. Die Beleuchtung ändert sich im Minutentakt kann ziemlich nervig werden.

Viele Probleme mit Sonnenlicht könnten das Ergebnis der Fantasie/Unaufmerksamkeit der Architekten gegenüber Details sein, selbst in der zeitgenössischen erdgebundenen Architektur. Einige Glasfassaden sind problematisch, da an manchen Stellen zu viel Sonnenlicht/Hitze, keine Privatsphäre von außen oder sogar Effekte außerhalb des Gebäudes wie schmelzender Kunststoff vorhanden sind .

Große Fenster in Flugzeugen sind stilvoll, aber teuer. Masse / Kosten wären auch auf der Raumstation ein Faktor
Ich stimme zu, aber eine Station mit einem Radius von 1 km hat wahrscheinlich mehrere Decks und ist viele Räume breit. Die meisten Räume haben keine Außenfläche. Ich vermute auch, dass es nicht 1G sein wird, da eine geringere Beschleunigung viel billiger wäre. Wie der Kabinendruck in einem Verkehrsflugzeug (oder die Beinfreiheit) wird er knapp über dem Punkt eingestellt, an dem sich die Leute beschweren.
Wäre die Rotation des Sternenfeldes von einer Ringstation zu verwirrend?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v