Wäre ein leichtes 2-Personen-Zelt oder ein mittelschweres 3-Personen-Zelt besser für Wetter nahe dem Gefrierpunkt?

Ich fahre dieses Wochenende los und die Temperatur wird voraussichtlich unter den Gefrierpunkt fallen, mit einer Regenwahrscheinlichkeit von 20 %.

Ich habe zwei Zelte, ein leichtes 2-Personen-Zelt, das ich hauptsächlich für Rucksackreisen verwende, und ein mittelschweres 3-Personen-Zelt, das ich für Auto-, Kanu- und Kurzwandercamping verwende. Beide Zelte haben zwei Schichten (Innen-Außen-Zeltstil, im Gegensatz zu einer einzelnen Wand).

Ich mache mir keine Gedanken über das Gewicht und habe einen angemessenen Schlafsack und Kleidung.

Welches Zelt wäre unter diesen Bedingungen wärmer? Es ist eine Abwägung zwischen dem kleineren Volumen, das sich schneller aufheizen würde, und dem schwereren Stoff, der die Wärme besser speichern würde.

Viel würde von der Qualität der beiden Zelte abhängen. Ein Zelt wird eher zum Schutz vor Wind, Regen und Schnee als zur Isolierung verwendet. Wenn das Leichtgewicht eine Netzdecke (Sommer) mit Regenschutz ist, dann wahrscheinlich nein.
Ein wirklich leichtes Zelt (oder ein billiges, ziemlich leichtes) könnte einwandig sein. Das wäre kälter. Vielleicht wäre es eine gute Idee zu sagen, was sie sind.
Sie sind Zelt, Fußabdruck, Fliege. Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit Single Skin meinen. Bedeutet das keine Fliege?
Welche Materialien; wie viele schichten?
Was würde das Schließen bewirken, was das Bitten um Klarstellung nicht bewirken würde, abgesehen davon, dass es den Benutzern zusätzliche Prüfungsarbeit abverlangt?
Mit einer einzigen Haut meine ich eine Stoffschicht zwischen dir und dem Himmel. Es ist nicht wirklich kein Überzelt, da diese eine Schicht wasserdicht ist, aber es ist auch kein echtes Innenzelt. Jegliche Belüftung neigt dazu, Zugluft zu erzeugen, und insgesamt sind solche Zelte viel schlechter darin, etwas warme Luft einzufangen.
Ein Zelt hält Sie warm, indem es ein Luftvolumen (das Innere des Zeltes) vor dem Wind schützt und auch die Konvektion zwischen Außen- und Innenluft blockiert. Die Wände selbst haben wenig Isolierwert. Berücksichtigen Sie bei Ihrer Entscheidung auch das Volumen der geschützten Luft für jedes Zelt. Das ist der eigentliche Isolator.

Antworten (4)

Nach meiner Erfahrung sind verschiedene Zelte nicht unglaublich wärmer als andere. Wie @paparazzo in den Kommentaren sagte, sind selbst Winterzelte nicht darauf ausgelegt, warm zu halten, sondern Sie nur vor den Elementen zu schützen.

Ihr letzter Absatz, auf den Sie Ihre Wahl stützen, macht zwei fragwürdige Annahmen:

Es ist eine Abwägung zwischen dem kleineren Volumen, das sich schneller aufheizen würde, und dem schwereren Stoff, der die Wärme besser speichern würde.

Zelte verlieren Wärme (oder gewinnen Kälte) durch Wärmeleitung. Sicher, das kleinere Volumen führt zu einer kleineren Kontaktfläche, aber wenn alle anderen Faktoren gleich sind, macht es bei Gefriertemperaturen keinen merklichen Unterschied. Der dickere Stoff wird auch keinen großen Effekt haben.

Das einzige wirkliche Kriterium, auf das Sie achten sollten, ist, wie gut die Zelte darin sind, Zugluft zu blockieren. Das Zelt mit dem Überzelt, das am nächsten zum Boden geht, und das Zelt mit der geringsten Maschenweite garantieren ein "wärmeres" Zelt.

Sollte es auch mal schneien, nimm den robustesten der beiden.

Gefrieren ist nicht so kalt. Wenn es sich um ein hochwertiges 2-Personen-Zelt mit einem guten Regendach handelt, dann würde ich vielleicht in diese Richtung gehen. Meins ist Mesh, aber die Regenfliege versiegelt fast den ganzen Weg nach unten. Ich campe es bis hinunter zu 20, aber mein anderes Zelt ist ein 4-Jahreszeiten-Zelt.

Gilt Ihr Leichtgewicht als 3-Jahreszeiten-Zelt? Dann würde ich Leichtgewicht nehmen. Viele leichte Zelte gelten als 3-Jahreszeiten.

Wenn dich Gewicht und Größe nicht stören, ist das mittelschwere Zelt die sicherere Wahl (ähnliche Qualität vorausgesetzt).

Wie bereits gesagt, Zelte sind nicht dafür gemacht, vor Kälte zu schützen. Sogar Expeditionszelte werden gebaut, um vor Wind oder Schnee zu schützen, aber nicht, um Wärme zu halten (na ja, ein wenig, aber nicht hauptsächlich). Zum Beispiel hat ein gutes Zelt Belüftungen, um gegen Kondensation zu helfen, und das wirkt sich auf die Temperatur im Inneren aus.

Der Gewichtsunterschied zwischen zwei verschiedenen Zelten wäre also viel effizienter, wenn er in Objekten verwendet würde, die tatsächlich dafür gemacht sind, Sie warm zu halten: Puff, Schlafsack usw. 500 g Daunen reichen aus, um Sie bei Minusgraden warm zu halten.

Gehen Sie dies aus einer etwas anderen Richtung an und nehmen Sie an, Sie sind alleine oder mit einer anderen Person und passen daher entweder zu:

Sobald Sie in Ihrem Schlafsack sind, wird Ihnen fast sofort warm genug (wenn Ihr Schlafsack und Ihre Matte ausreichen). Die Zeiten, in denen Sie frieren, ändern sich und wenn Sie (oder Ihr sauberes Kit) nass werden.

Wenn es nass ist (Regen oder Schnee), können Sie vom zusätzlichen Platz des größeren Zelts profitieren, damit Sie hineinkommen können, ohne etwas Wichtiges nass zu machen. Ich weiß, dass mein leichtes Zelt für knapp 2 Personen im Nassen in dieser Hinsicht schwierig ist. Sie werfen entweder Ihre Regenkleidung ab, die direkt draußen steht, und regnen darauf, oder Sie tropfen ins Innere, da die Veranda winzig ist. Beides kann zur Erkältung beitragen. Ein 2-3-Personen-Zelt, das ich habe (billiger und schwerer), hat genug Platz, um auf dem Boden in der Veranda zu sitzen, wenn die Außentür geschlossen ist, während man die wasserdichte Kleidung entfernt.