Wäre es sinnvoll, die Erde zu vergrößern?

Ich denke an einen Planeten, der der Erde unglaublich ähnlich ist. Es befindet sich in einem Sonnensystem, in dem alles 1000-mal größer ist als bei uns.

Die plötzliche Wendung dazu ist, dass Menschen nicht skaliert sind. Auf der Erde gibt es Katzen von der Größe unserer Beine, aber auf diesem Planeten sind wir so groß wie ein kleines unerwünschtes Stück seines Haares.

Wir bauen Häuser, die uns ernähren können, also leben wir nicht in Häusern, die groß genug sind, um tausend Menschen zu beherbergen.

Um zu essen, kommen viele Menschen zusammen, halten einen Samen, pflanzen ihn über einen Zeitraum von 2 Monaten und wenn er 5 Blätter bildet, brechen sie den ultragroßen Spross und teilen ihn.

Wäre es unpraktisch, an solchen Orten zu leben, wenn man bedenkt, dass ihre Tiere wild sind (keine großen Menschen zum Zähmen) und Hunderte von uns gleichzeitig bei einem Unfall töten könnten?

Wie könnten sich Menschen auf dem Planeten anpassen, um normal groß zu werden, und wie könnten sie lernen, ihren Heimatplaneten zu verlassen (beachten Sie, dass Raketen klein sind und dass ein 5-cm-Grashalm 50 m hoch ist, sodass der Weltraum fast 100.000 km entfernt sein könnte)?

Die meisten Tiere und Pflanzen, wie wir sie kennen, könnten nicht 1000-mal größer existieren als sie jetzt sind, es gibt massive Probleme mit dem Skalierungsgesetz. Sie würden im Vergleich zu ihren Körpern viel größere Muskeln, Beine und Arme benötigen. Wollen wir damit sagen, dass Tiere und Pflanzen verzerrt wurden, damit sie in dieser Größe überleben können?
Ich bin mir nicht einmal sicher, ob ein felsiger Planet, der 1000-mal größer als die Erde ist, überhaupt existieren könnte, ohne sich in einen Stern oder zumindest einen Gasriesen zu verwandeln.
Ein 50 m hoher „Grashalm“ ist einem 50 m hohen Baum sehr ähnlich. Ich verstehe nicht, was Sie damit meinen, dass Raketen klein sind: Wenn Menschen die gleiche Größe wie auf der Erde haben (nur alles andere ist größer), warum sollten Raketen dann kleiner sein als auf der Erde? Und warum sollte der Weltraum weiter von der Oberfläche entfernt sein?
@MontyWild Ich bin mir nicht sicher, ob das Poster bedeutete, dass der Planet 1000-mal größer als die Erde ist, nur Dinge auf dem Planeten (?). Ein Planet, der 1000x größer als die Erde wäre, hätte eine massive Schwerkraft und Menschen normaler Größe wären nicht in der Lage, längere Zeit zu überleben.
Warum formulieren Sie es lieber mit „Alles andere auf der Welt ist 1000-mal größer“ als mit „Menschen sind 1000-mal kleiner“? Der Unterschied liegt in der Art und Weise, wie die Gesetze der Physik funktionieren. Wenn Menschen klein sind, werden Dinge wie die Oberflächenspannung für uns zu einer großen Sache. Wenn die Welt groß ist, werden wir unter der 1000-fachen Schwerkraft zermalmt. Diese Schwerkraft ist erdrückend. Es ist ungefähr die Hälfte der Beschleunigung eines Golfballs, der von einem Profispieler kontinuierlich geschlagen wird.
Ich habe versucht, einen größeren erdähnlichen Planeten zu finden ... worldbuilding.stackexchange.com/questions/15062/…
Das ist eine dumme Frage.

Antworten (1)

Kurze Antwort: nein

Lange Antwort: Eine felsige Welt, die tausendmal so groß ist wie die Erde, hätte eine milliardenfache Masse. Setzen Sie das in Newtons Gravitationsgleichung ein, und Sie erhalten eine Oberflächenbeschleunigung, die tausendmal so hoch ist wie die der Erde. Unter solchen Bedingungen würde der Mensch in kurzer Zeit zu einer feinen Paste zerfallen.

Wäre es sinnvoll, die Erde zu vergrößern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v