Wären Ents eher wie Menschen oder Bäume?

Es ist nicht schlüssig, dass es sich um empfindungsfähige Bäume handelt, aber es gibt viele Indizienbeweise dafür, dass sie es sind:

• Leicht mit Bäumen verwechselt

Hoch oben, fast auf gleicher Höhe mit den Wipfeln der Waldbäume, befand sich unter einer Klippe ein Regal. Dort wuchs nichts als ein paar Gräser und Unkraut an seinem Rand und ein alter Baumstumpf mit nur noch zwei gebogenen Ästen: es sah fast aus wie die Gestalt eines knorrigen alten Mannes, der dort stand und in das Morgenlicht blinzelte.

• Nehmen Sie nur Flüssigkeiten zu sich

Das Getränk war wie Wasser, tatsächlich sehr ähnlich dem Geschmack der Schlucke, die sie aus dem nahen Entwash am Rande des Waldes getrunken hatten, und doch war da ein Geruch oder Geschmack darin, den sie nicht beschreiben konnten: es war schwach, aber es erinnerte sie an den Geruch eines fernen Waldes, der nachts von einer kühlen Brise getragen wurde.

...

Er goss ihnen zwei volle Schalen aus einem Steinkrug; aber aus einer anderen Dose. Der Geschmack war nicht mehr derselbe wie am Abend zuvor: er war erdiger und reichhaltiger, nachhaltiger und sozusagen lebensmittelähnlich.

• Verwandle dich wieder in Bäume

Einige von uns sind immer noch echte Ents und auf unsere Weise lebhaft genug, aber viele werden schläfrig und werden baumartig , wie man sagen könnte.

...

„ Einige meiner Verwandten sehen jetzt genauso aus wie Bäume und brauchen etwas Großartiges, um sie aufzuwecken; und sie sprechen nur im Flüsterton.

• Anzünden, wenn es brennt (impliziert, dass er aus Holz ist, aber nicht schlüssig)

Einer von ihnen, ich glaube, er hieß Beechbone, ein sehr großer, gutaussehender Ent, geriet in einen Spritzer flüssigen Feuers und brannte wie eine Fackel: ein schrecklicher Anblick.

• Rinde haben (möglicherweise)

Es gehörte einer großen menschenähnlichen, fast trollähnlichen Gestalt, mindestens vierzehn Fuß hoch, sehr kräftig, mit einem hohen Kopf und kaum einem Hals. Ob es mit Stoffen wie grüner und grauer Rinde verkleidet war oder ob es sich dabei um seine Haut handelte, war schwer zu sagen . Jedenfalls waren die Arme in geringer Entfernung vom Rumpf nicht runzlig, sondern von einer braunen, glatten Haut bedeckt. Die großen Füße hatten jeweils sieben Zehen. Der untere Teil des langen Gesichts war mit einem ausladenden grauen Bart bedeckt, buschig, an den Wurzeln fast zweigig, an den Enden dünn und moosig.

Aber sie atmen definitiv:

Einen Augenblick stand Baumbart unter dem Regen des fallenden Frühlings und holte tief Luft ; dann lachte er und ging hinein.

Schließlich schrieb Tolkien den Marsch der Ents als Kontrapunkt zu Shakespeares „Kommen des großen Birnam-Holzes“ und stellte ihn sich vor, als ob er von echten Bäumen gemacht würde. Dies ist ein eher umständlicher Beweis dafür, dass Ents an und für sich Bäume sein sollen:

Ihre Rolle in der Geschichte ist, glaube ich, meiner bitteren Enttäuschung und meinem Ekel aus der Schulzeit wegen der schäbigen Verwendung des „großen Birnam-Waldes zum hohen Dunsinane-Hügel“ in Shakespeare zu verdanken: Ich sehnte mich danach, eine Umgebung zu entwerfen, in der die Bäume könnte wirklich in den Krieg ziehen. (Brief 163)

Ich habe immer gelesen, dass sie wie fühlende Bäume sind. Ihr Leben und ihre Prozesse sind im Wesentlichen baumartig, aber sie haben Empfindungsfähigkeit, Sprache und sie können sich bewegen. Ich glaube, das ist alles, was an ihnen menschenähnlich ist.

Wenn sie ihre Einrichtungen nicht nutzen, neigen sie dazu, wieder zu Bäumen zu werden, oder zumindest so nah, wie es keinen Unterschied macht.

Die genaue Physiologie ist jedoch nicht detailliert. Sie verwenden wahrscheinlich Photosynthese, verstärkt durch den Ent-Zug. Sie sind wahrscheinlich aus echtem Holz, nicht nur aus einer Haut. Sie sind Bäume plus, denke ich, eher als die Hälfte von jedem - wenn überhaupt, wären sie eher Elfen als Menschen. Aber in Wahrheit, da sie nicht in den Schöpfungsgeschichten auftauchen, schätze ich, dass sie ihren eigenen Ursprung haben.

Aus Wiki:

Das Wort "Ent" wurde vom angelsächsischen (altenglischen) Wort ent genommen und bedeutet "Riese". Tolkien entlehnte das Wort den angelsächsischen Phrasen ...

In gewisser Weise sind Ents riesige Kreaturen, die Menschen und Bäumen in ihrer Struktur usw. ähneln.

Diese riesige oder große Form, die sie halten, ist sowohl Bäumen als auch menschenähnlichen Kreaturen (Trollen, Orks, Riesen) gemeinsam. Alle diese Kreaturen sind eine Art Halbling, halb ein Teil (Baum, Eidechse, Geist usw.), halb Mensch.

In einem anderen Sinne ist bekannt, dass Ents einen ganzen Wald darstellen (Baumbart oder Fangorn).

Ents essen oder trinken eher ein bestimmtes Wassergetränk.

Aus Wiki:

Ent-Trank war ein äußerst belebendes Getränk der Ents, das aus dem Wasser der Bergquellen auf Methedras gebraut wurde.

Ents sind also mehr als nur Bäume, die in ihrer Form Menschen ähneln, die dafür bekannt sind, zu sprechen, zu gehen, zu trinken usw. Sie teilen die Hälfte der menschlichen Natur/Ähnlichkeit, die Hälfte der Baumnatur/-ähnlichkeit und die Hälfte ihrer eigenen Art Ent-Art.

Ents werden als eher baumartig angesehen, wie Yavannas Erinnerung an die Musik der Ainur im Silmarillion - Kapitel 2 bestätigt:

„Trotzdem stand es im Lied“, sagte Yavanna. „Denn während du in den Himmeln warst und mit Ulmo die Wolken bautest und den Regen ausschüttetest, erhob ich die Zweige großer Bäume, um sie zu empfangen, und einige sangen Iluvatar inmitten des Windes und des Regens.“

Tolkiens Hauptinteressen waren bekanntlich Geschichte und Sprache, daher sehen wir ihn nicht sehr detailliert auf die biologischen Funktionen seiner erfundenen Spezies eingehen.

Ich habe immer gedacht, dass Ents eher menschenähnlich als baumähnlich aussehen; Sie werden aufgrund ihrer Größe und der Tatsache, dass sie Baumrinde tragen, als "baumartig" bezeichnet, wenn sie sich nicht bewegen. aber ihre Figur ist "menschenähnlich, fast trollartig". Ents sind keine Bäume, genauso wenig wie Hirten Schafe sind, dh Ents wurden von Eru geschaffen, um Bäume vor Zwergen zu schützen.

Aber wie Baumbart sagte, werden Hirten dazu neigen, wie Schafe auszusehen, indem sie Schaffelle und Lederstirnbänder usw Entwives), bis sie eher wie Bäume aussahen – wie jeder, der Baumrindentarnung trägt und die Arme hochhebt.

Aber wie üblich neigen Künstler zu Übertreibungen und falschen Interpretationen des Kontexts und haben wenig Interesse daran, die Absicht des Autors zu erforschen; und so porträtierten sie fast überall Ents genau Disney sprechende Bäume – genau wie sie Balrogs immer als traditionelle geflügelte Höllenbestien darstellen, nur weil Tolkien sie als „Dämonen“ bezeichnete; Inzwischen ist Tolkiens Welt völlig anders als die jüdisch-christliche Überlieferung, wobei Balrogs im Grunde wie riesige Männer sind, die sowohl Feuer als auch Schatten von ihren Körpern ausstrahlen und Flammenpeitschen tragen können.

Und so könnten wir nach künstlerischen Eindrücken Tolkiens Elfen genauso gut als den Typ betrachten, der für den Weihnachtsmann arbeitet ... oder Keebler.

Nach realen Maßstäben muss es ein Tier sein, wenn es komplexe Gedanken hat, sich aus eigener Kraft bewegt, Geräusche durch Vokalisation erzeugt - insbesondere Sprache - und eine ganze Reihe von Emotionen hat, und da Menschen Tiere sind, sind Ents eher so reale Menschen.

Aber in Tolkiens Welt sind sie eindeutig mehr wie Bäume als wie Menschen. Ents können „baumartig“ werden und Bäume können „entisch“ werden, zum einen. Ein Ent, der völlig baumartig geworden ist, ist im Grunde ein normaler Baum - er geht oder spricht nicht so oft, wenn überhaupt. Und im Gegensatz zu Bäumen in unserer Welt können zumindest einige Bäume in Tolkiens Welt Dinge wie sich bewegen, Gefühle empfinden (sie werden häufig als feindselig beschrieben, ärgern sich über Dinge, die auf Beinen oder Flügeln herumlaufen), sich ein bisschen bewegen (wie die Huorns , die Bäume zu sein scheinen, die zu Entish geworden sind, oder Old Man Willow, die die Hobbits angriff und möglicherweise ein Huorn war). Baumbart sagt, dass er viele der Bäume kannte – und er nennt sie Bäume –, die von Sarumans Orks gefällt wurden, und er bezeichnet sie als „Freunde“, die „

Was bedeutet das alles? Das bedeutet, dass, während in unserer Welt der Unterschied zwischen Bäumen und Tieren ziemlich offensichtlich ist, die Grenze in Tolkiens Welt viel schwieriger zu definieren ist, falls sie überhaupt existiert. Ents sind eindeutig "mehr als Bäume", aber der Unterschied liegt eher im Grad als in der Essenz. Mit anderen Worten, Ents sind empfindungsfähiger als Bäume, und ein sehr baumartiger Baum ist kein Ent, aber wie bereits erwähnt, ist ein Ent im Grunde ein Baum PLUS etwas anderes. Der Unterschied zwischen Bäumen und Tieren in Tolkiens Welt ist sehr vage; Der Unterschied zwischen Bäumen und Ents ist fast nicht vorhanden.

Das Beste, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass Ents mit Bäumen verwandt sind und Bäumen in hohem Maße ähneln: Sie haben Rinde (oder etwas Ähnliches); sie scheinen zu trinken, aber nicht zu essen; sie haben Äste und wurzelartige Zehen; Sie können "baumartig" werden und sich im Wesentlichen in Bäume verwandeln. Trotzdem verhalten sie sich sehr wie Menschen und andere humanoide Wesen (Elben, Zauberer usw.): Sie laufen herum; Sie sprechen; Sie denken; sie haben Beine, ein Gesicht, Arme, Köpfe, Hände, Füße und sogar Zehen; sie bilden Beziehungen zu Bäumen, anderen Ents, Humanoiden und möglicherweise nicht-humanoiden Tieren; sie haben komplexe Emotionen; sie haben "Ehefrauen"; usw.

Aber die meisten Dinge, die sie mit Menschen gemeinsam haben, sind in Tolkiens Welt nicht nur für Menschen oder sogar für Tiere einzigartig. Spätestens seit die Elfen einige der Bäume „erweckt“ und ihnen das Sprechen beigebracht haben, sind viele normale Bäume in der Lage zu denken, sich zu bewegen, zu sprechen und Emotionen zu fühlen, vielleicht nicht so vollständig wie Ents oder Tiere, aber bis zu einem gewissen Grad am wenigsten.

Die Antwort ist also kompliziert: Nach unseren Maßstäben sind Ents eher wie Menschen als Bäume, weil sie Dinge tun können, die Bäume in unserer Welt nicht können. Aber unsere Standards gelten nicht für Mittelerde, und nach Mittelerde-Standards sind Ents mehr wie Bäume als alles andere. Sie sind keine Bäume, oder zumindest haben sie nicht als Bäume begonnen, aber sie können zu etwas werden, das im Wesentlichen nicht von einem Baum zu unterscheiden ist.

In einer Welt, die eher den Gesetzen der Magie als der Wissenschaft folgt und in der die Mythologie noch nicht durch die Geschichte ersetzt wurde, macht diese Frage wahrscheinlich nicht viel Sinn. Ein Ent ist ein Ent, ein Baum ist ein Baum, eine Person ist eine Person, und die Grenzen zwischen ihnen sind bestenfalls vage, vielleicht sogar nicht existent. Niemand in Mittelerde scheint viel über diese Dinge nachzudenken – wie zum Beispiel die Beziehung zwischen Menschen und Hobbits. Hobbits betrachten Menschen ("Menschen" oder "Große Leute") als eine eigene Spezies, aber es gibt Grund zu der Annahme, dass Hobbits eine Art Mensch sein könnten. Dies ist eine interessante Frage für uns, aber anscheinend nicht für Hobbits und Menschen in Mittelerde.